Kurt B. schrieb: > Hast es wohl nicht ertragen dass jemand irgendwas gegen deine > hochheilige RT gesagt hat Meine? Das ist unser aller RT! Auch für dich gilt sie, ob du willst, oder nicht. Du hast ja auch nichts dagegen sagen können, bisher. Wenn man die unbewiesenen Behauptungen mal außer Acht lässt... Da kommt auch nichts mehr.... Versagen auf ganzer Linie. Folgendes Dilemma hängt dir gerade am Arsch: 1. Wenn du die RT akzeptierst, ist dein Kartenhaus/Märchenwelt für die Tonne 2. Du kannst die RT nicht falsifizieren In dieses Dilemma hast du dich selber hinein manövriert. Ich zeige es dir nur... Natürlich kannst du mich, den Boten, mit Verachtung überschütten... Löst aber nicht dein Dilemma. Rufe deine Apostel zusammen... Keiner davon kann das Dilemma auflösen. Deine Idee wird mit wehenden Fahnen unter gehen! Macht aber auch nix. Da fällt kein Sack Reis von um. Lass sie los, und es gibt eine spinnerte Idee weniger auf der Welt. Lass sie los, und verbeuge dich in Demut.
U. F. schrieb: > Rufe deine Apostel zusammen... > Keiner davon kann das Dilemma auflösen. Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen, der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt. U. F. schrieb: > Lass sie los, und verbeuge dich in Demut. Kannst gerade bleiben, das garantiere ich dir. :-)
Bernd S. schrieb: > Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen, > der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt. Das stimmt... Kurt B. schrieb: > Ganz einfach, es traut sich hier niemand in einen Dialog einzutreten, > dabei haben gerade diejenigen die hier sind die grösste Chance zu > gewinnen (ist eigentlich Nebensache)/sich Achtung und Anerkennung zu > verschaffen, denn es sind (meisst) Techniker die mit beiden Beinen am > Boden stehen. > > Ein Techniker hat von Haus aus einen Bezug zur Realität, hat er den > nicht dann bringt ihm das die Steckdose schon bei. > Ich frage mich echt wieso sich diese so fürchten ihre Trumpfkarte > auszuspielen. Das ist der Aufruf an alle Techniker dieses Forums, sich Kurt anzuschließen und mit ihm ins kollektive Versagen zu taumeln. Nein, Kurt, so wird das nichts. Alleine, du bist. Alleine, du antreten musst. Alleine, du versagen wirst.
1 | _ _ _ _ ___ _____ |
2 | | || | | || | / _ \| ____| |
3 | | || |_| || || (_) | |__ |
4 | |__ _|__ _\__, |___ \ |
5 | | | | | / / ___) | |
6 | |_| |_| /_/ |____/ |
Bernd S. schrieb: > U. F. schrieb: >> Rufe deine Apostel zusammen... >> Keiner davon kann das Dilemma auflösen. > > Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen, > der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt. Hörst dus kriechen, es wird immer lauter. Kurt
Kurt B. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> U. F. schrieb: >>> Rufe deine Apostel zusammen... >>> Keiner davon kann das Dilemma auflösen. >> >> Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen, >> der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt. > > Hörst dus kriechen, es wird immer lauter. > > Kurt Haste immer noch Schnecken? Selbst schuld, ich hab dich oft genug gewarnt.
Kurt B. schrieb: > Hörst dus kriechen, es wird immer lauter. Wenn irgendwas kriecht, dann ist es das Versagen in deinem Hirn. Schnecken und Würmer, zwischen den Ohren. Nebenfrage: Welche Substanzen hast du dir eigentlich auf die Platine gegossen, dass es so weit mit dir kommen konnte..?
U. F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Hörst dus kriechen, es wird immer lauter. > > Wenn irgendwas kriecht, dann ist es das Versagen in deinem Hirn. > Schnecken und Würmer, zwischen den Ohren. > > Nebenfrage: > Welche Substanzen hast du dir eigentlich auf die Platine gegossen, dass > es so weit mit dir kommen konnte..? Du traust dich nicht, ganz einfach. und das lässt sich auch nicht durch irgendwelches Reden wegtuschieren. Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Kurt
Kurt B. schrieb: > Du traust dich nicht, ganz einfach. Was ist? Riß in der Platte? Den Spruch kennen wir schon, Zeit für einen neuen! 4500 . . . . .
:
Bearbeitet durch User
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Du traust dich nicht, ganz einfach. > > Was ist? Riß in der Platte? > Den Spruch kennen wir schon, Zeit für einen neuen! Hier: Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit. Zitat Albert Einstein Mathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu führen. Zitat Albert Einstein Kurt Hörst dus noch, damals bei der AM! Und jetzt hier, da hörts niemand weil niemand sich traust die "Relativität der Gleichzeitigkeit" auch nur anzufassen! .
Kurt B. schrieb: > weil niemand sich traust Das heißt "traut" (ohne s). Aber selbst dann ist es falsch. Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur dafür, für nichts weiter!
:
Bearbeitet durch User
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> weil niemand sich traust > > Das heißt "traut" (ohne s). > Aber selbst dann ist es falsch. > Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit > dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil > du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren > nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon > jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur > dafür, für nichts weiter! Du traust dich auch nicht! Kurt
Kurt B. schrieb: > Du traust dich auch nicht! Der Pausenclown wird langweilig, der Pausenclown darf gehen...
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Du traust dich auch nicht! > > Der Pausenclown wird langweilig, der Pausenclown darf gehen... Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen, Formeln ziehen ja nicht mehr und Argumente hast du keine weil sie ja eh nicht greifen würden. Denn sie sind mit modernen Erkenntnissen widerlegbar. Darum diese Stille hier. Kurt Eines der "Wunder" der modernen Verarsche ist das mit: "Relativität der Gleichzeitigkeit". (und keiner traut sich darauf einzugehen) .
Kurt B. schrieb: > Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen Ich WILL nicht mit einem Pausenclown diskutieren. Wie immer verwechselst du "können" und "wollen". Ich will dir das nicht 15 Jahre lang erklären müssen. Kurt B. schrieb: > (und keiner traut sich darauf einzugehen) Das ist dein persönlicher Jahrhundertirrtum: Keiner will mehr... Wozu auch? Du begreifst es doch sowieso nicht!
:
Bearbeitet durch User
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen > > Ich WILL nicht mit einem Pausenclown diskutieren. > Wie immer verwechselst du "können" und "wollen". > Ich will dir das nicht 15 Jahre lang erklären müssen. > > Kurt B. schrieb: >> (und keiner traut sich darauf einzugehen) > Das ist dein persönlicher Jahrhundertirrtum: Keiner will mehr... > Wozu auch? Du begreifst es doch sowieso nicht! Du traust dich nicht! Kurt
Könnte schon ein Problem sein: Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben recht. Könnte, muß aber nicht!
Carl D. schrieb: > Könnte schon ein Problem sein: > Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben > recht. > Könnte, muß aber nicht! Kurt glaubt so vieles. Sein Problem: Er weiß nichts! :-)
Bernd S. schrieb: > Carl D. schrieb: >> Könnte schon ein Problem sein: >> Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben >> recht. >> Könnte, muß aber nicht! > > Kurt glaubt so vieles. Sein Problem: Er weiß nichts! :-) Auch du traust dich nicht aufs Thema einzugehen! Kurt
:
Bearbeitet durch User
Fatal E. schrieb: >>stützt also meine These vom Überwiegen >>direkt oder indirekt reversibler Prozesse im Universum. > > So, so, das ist also deine These mein lieber Winfried-Kurt. > Das wird hier jetzt ja ein Sammelthread revolutionärer > Theorie-Entwickler von Kurt und Winfried-Kurt. > Blub. >>Außerdem ist das Entropieverhalten stets an eine Betrachtung des >>abgeschlossenen Systems von Außen gebunden. > > Wenn du dich ein bisschen über die "klassische" Entropie eingelesen > hast, dann darfst du dein Wissen gerne mit irreversibler Thermodynamik, > offenen Systemen und Dissipation erweitern > Ah du hälst als das Univsum für einen einzigen thermodynamischen Prozesss? Oder ist das das einzige Fachgebiet über welches du glaubst alles zu wissen? Wie auch immer da gäbe es noch einige Prozesse mehr und nicht ausschließlich physikalisch basierte. >>q.e.d > > Ist das deine Alternative zum Kurtschen > "Märchenvorstellungs"-Totschlag-Statement?! Wenn du meinst. > Ich überlasse dich und Kurt jetzt eurem Geschwurbel-Marathon. Da können > sich zwei Blinde ihre Thesen dann um die Ohren hauen. Nö, er Einzige der hier schwurbelt bist du, Kurt trollt. Ich halt mich da raus, naja und kommentiere vom Balkon. ;) Ob du mich anpissen willst oder in der Nachbargalaxie ein Sandkorn kippt berührt mich gleicher Maßen. Ich kann es zwar nicht verhindern aber gut mit den anderen Pinguinen vergesellschaften. Also nur weiter so. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Carl D. schrieb: > Könnte schon ein Problem sein: > Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben > recht. > Könnte, muß aber nicht! Keine Angst, ich schau hier ja immer wieder mal rein. Kurt
Winfried J. schrieb: > Ich kann es zwar nicht verhindern aber gut > mit den anderen Pinguinen vergesellschaften. Hehe, -das mit den Pinguinen war ich. Und ich bin seitdem nur "stiller Genießer" ..
Hallo edgar weiß zwar nicht welche Pinguine du meinst, ich meine die "Sammlung" vom Kaiser Robert Heinrich I. alias Robert Palfrader. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wir_sind_Kaiser jeder Audienzgast bringt dort eine Pinguinschneekugel als Gastgeschenk mit, welche der Kaiser durch Vormärz mit den Worten "Ah ein Pinguin, den tun wir zu den Andere." entsorgen läst. Namaste
Kurt B. schrieb: > Auch du traust dich nicht aufs Thema einzugehen! Och wie putzig, etz muss er wieder laufend provozieren damit jemand mit ihm spielt: "Du traust dich nicht, traust dich nicht, Ällabätsch!". Echt trauriges Verhalten für einen älteren Herren. Aber wahrscheinlich ists echt so: wenn der Ruf mal ruiniert ist kann man ganz ungeniert rumgeifern und stänkern.
Bernd S. schrieb: > Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit > dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil > du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren > nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon > jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur > dafür, für nichts weiter! Guter Beitrag, dem ist nichts hinzuzufügen!
Wolfgang R. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit >> dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil >> du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren >> nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon >> jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur >> dafür, für nichts weiter! > > Guter Beitrag, dem ist nichts hinzuzufügen! Doch eins, er traut sich nicht in ein Gespräch einzutreten, und da ist er nicht allein. Kurt
Kurt B. schrieb: > traut sich nicht in ein Gespräch einzutreten Über was sollen wir sprechen? Über die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Und wie du sie widerlegen möchtest? Oder wie du daran versagst? Du hast behauptet, dass das Unsinn ist, und jetzt darfst du das begründen. Das wäre mal ein schöner Gesprächseinstieg.
Kurt ist allen überlegen! Merkt Ihr nicht, dass Ihr in ein schwarzes Loch stürzt mit tausenden Beiträgen, die nie enden können?
Mani W. schrieb: > schwarzes Loch Sowas gibts im Bindlversum nicht. (Sorry, aber man merkt, dass du hier noch frisch bist) (willkommen)
U. F. schrieb: > (Sorry, aber man merkt, dass du hier noch frisch bist) > (willkommen) Jaja und danke!
Kurt B. schrieb: > Formeln ziehen ja nicht > mehr Jedenfalls lässt sich dein Kopf sehr gut damit beschreiben: 2x² + 2y² + z² = 1 (jetzt hast du wieder was zum grübeln ;-)
Was ist ein Kurt Bindl, der ein Basisteilchen enthält und Ahnung von Physik hat ? eine Leere Menge {}
Reinhard M. schrieb: > Der Bindl ist schon ein Fuchs, ob bewußt oder unbewußt, das weiß ich > nicht. So unbewußt, dass er gar nicht wahrnimmt, wie er über seine Hühner herfällt.
+=====================================+ | BITTE RUHE BEWAHREN! | +=====================================+ | Antworten auf Bindl-Provokationen | | wecken nur den Troll in ihm. | +=====================================+ ... wollte ich nur noch mal anmerken ...
Richard H. schrieb: > Reinhard M. schrieb: >> Der Bindl ist schon ein Fuchs, ob bewußt oder unbewußt, das weiß ich >> nicht. Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum manchmal herüber kommt....
U. F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> traut sich nicht in ein Gespräch einzutreten > > Über was sollen wir sprechen? > > Über die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? > Und wie du sie widerlegen möchtest? > Oder wie du daran versagst? > > Du hast behauptet, dass das Unsinn ist, und jetzt darfst du das > begründen. > Das wäre mal ein schöner Gesprächseinstieg. Na, hab ich dich wohl an der Ehre gepackt/erwischt damit du endlich einsteigst. > Über was sollen wir sprechen? > > Über die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Das geht ja nicht denn das kannst du ja nicht, dazu kannst du ja nichts sagen. Wir sprechen über die Notwendigkeit seiner Einführung. Um etwas vergleichen zu können ist eine gemeinsame Bezugsbasis notwendig, da kann dann absolut dazu, oder auch mit Offset, Bezug genommen und eine brauchbare und aussagekräftige Aussage erstellt werden. Aussagen wie: "der war früher da", oder "der ist grösser als derda", oder der ist schneller unterwegs als derdort" usw. ergeben dann einen Sinn der in der Wissenschaft (und auch im Alltag) üblich und gebräuchlich ist. Wenn allerdings von unterschiedlichen Bezugsbasen ausgegangen wird dann ist entweder die daraus gemachte Aussage wertlos oder es wird diese Wertlosigkeit zu vertuschen versucht um einen ganz bestimmten Zweck zu erreichen. Der Zug wartet dass er endlich fahren kann, die Blitzlampen sind schon eingeschaltet, sie geben alle Sekunden einen Lichtblitz ab. Die Bezugsbasis für Aussagen zu irgendwelchen zeitlichen Ereignissen ist festgelegt, du kannst dazu ruhig einen Offset setzen, dieser ist aber dann bei der Auswertung zu berücksichtigen. Frage: hast du, oder jemand anderer hier, einen Einwand bez. meinen obigen Aussagen und Festlegungen? Wenn ja, dann gleich her damit. Ansonsten lassen wir die Auswerter/Beobachter berichten. Kurt
Das einzige, was ich gerade von dir hören möchte ist, wie du die "Relativität der Gleichzeitigkeit" widerlegst. Und das kannst du nicht. Daran versagst du. Kurt B. schrieb: > du endlich > einsteigst. Seit Tagen und Wochen spreche ich hier mit dir.... Schön, dass du es endlich mal gemerkt hast! Recht spät, aber immerhin.... Erinnere dich an das eine Gramm Basisteilchen auf meiner Waage. Daran bist du auch schon versagt. Kurt schrieb: > Dazu muss ich mir noch was ausdenken Armselig. Der Nachweis deiner postulierten 1,234*X Hz... Versagt! Kurt schrieb: > Die habe ich erstmal provisorisch so festgelegt. Ganz schwache Leistung. Heiße Luft kommt von dir. Ansonsten nix. Unbewiesene Behauptungen. Kranke Fantasiegebilde aus deinem Schädel.
Mani W. schrieb: > Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum > manchmal herüber kommt.... Dann gibt er sich jedenfalls grösste Mühe, als solcher zu wirken.
Reinhard M. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum >> manchmal herüber kommt.... > > Dann gibt er sich jedenfalls grösste Mühe, als solcher zu wirken. Er muß sich gar keine Mühe geben, als Pausenclown ist er perfekt :-)
U. F. schrieb: > Das einzige, was ich gerade von dir hören möchte ist, wie du die > "Relativität der Gleichzeitigkeit" widerlegst. > Und das kannst du nicht. > Daran versagst du. > Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Kurt
Kurt B. schrieb: > Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit" > den Garaus zu bereiten. Kurt B. schrieb: > Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Du bekämpfst also etwas, wovon du nicht mal weißt, was es ist? Gerade bist du dabei, dein Image als Pausenclown zu festigen!
Wolfgang R. schrieb: > +=====================================+ > | BITTE RUHE BEWAHREN! | > +=====================================+ > | Antworten auf Bindl-Provokationen | > | wecken nur den Troll in ihm. | > +=====================================+ +1
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit" >> den Garaus zu bereiten. > > Kurt B. schrieb: >> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? > > Du bekämpfst also etwas, wovon du nicht mal weißt, was es ist? > Gerade bist du dabei, dein Image als Pausenclown zu festigen! Was ist es denn? Dieses "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Kurt
Kurt B. schrieb: > Was ist es denn? Dieses "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Wir müssen Dir kein Google vorlesen. Du bist erwachsen und bist in der Lage, selbst zu recherchieren.
Frank M. schrieb: > selbst zu recherchieren Er ist doch damit angefangen, das als Unsinn zu deklarieren. Unaufgefordert. Ohne Anlass. Einfach mal so als Einwurf.... Da wird er doch schon wissen worüber er redet, oder? Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit auszukennen, oder? Nur Looser agieren so...
U. F. schrieb: > Frank M. schrieb: >> selbst zu recherchieren > > Er ist doch damit angefangen, das als Unsinn zu deklarieren. > Unaufgefordert. > Ohne Anlass. > Einfach mal so als Einwurf.... > > Da wird er doch schon wissen worüber er redet, oder? > Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit > auszukennen, oder? > > Nur Looser agieren so... Du kannst es also garnicht erklären! Kurt
U. F. schrieb: > > Er ist doch damit angefangen, das als Unsinn zu deklarieren. Welchen Sinn hat es denn? Kurt
Du hast eine Behauptung aufgestellt! Du bist nicht in der Lage diese Behauptung zu belegen. Das ist ein klares Versagen. Alternativ: Du könntest zurückrudern und zugeben, dass du mit deiner Behauptung etwas voreilig warst. Tipp: Es zeugt von mentaler Stärke, wenn man einen Fehler zugibt. Das ist deutlich weniger ein Verlust, als auf einer falschen Behauptung zu beharren.
Kurt B. schrieb: > > Du kannst es also garnicht erklären! Ist das nicht ziemlich deprimierend seit 15 Jahren immer die gleiche "Eimer Confetti über den Kopf"-Nummer zwischen der Löwen-Dressur und dem Trapezakt aufzuführen? Wie hält man das durch?
U. F. schrieb: > Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit > auszukennen, oder? Bist Du Dir da sicher? In Dresden praktizieren das bisweilen Zehntausende genau so. Frage mal einfache Passanten in irgendejner x-beliebigen Fußgängerzone in einer x-beliebigen Stadt nach irgendeinem Reizthema (Flüchtlinge, Fußball, Steuern, Europa, Russland, Rente, Vogelgrippe....), da wirst Du sofort eines Besseren belehrt! > Nur Looser agieren so... Nö, Einige kommen mit sowas sogar sehr weit! In Vorstandsetagen, in die Parlamente, in Kirchenvorstände, Karneval sowieso usw. Und Kurt hat es sogar auf über 4000 Antworten geschafft (und ich zähle dazu...). Der Mensch, ein intelligentes Wesen? Manchmal zweifle ich ;-) Old-Papa
Nicht provozieren lassen Leute! Lest euch doch mal Kurtis letzten 3 Posts durch, alles auf Provokation ausgelegte Einzeiler. Und ihr spielt mit, das macht unsren Kurti geil! Da geht ihm einer ab! Das ist genau die Art Aufmerksamkeit die der Kauz braucht. Wir wissen dass Kurti unrecht hat und wir wissen dass seine "Argumente" haltlos sind und seine "Diskussionskultur" die eines Arschlochs ist. Wieso also weiter auf ihn eingehen? Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass wir im Alter nicht auch so werden.
Um nochmal auf das Thema zurückzukommen: Bei meinem Bäcker liegen die Donauwellen direkt neben den anderen Teilchen! Kann man mit dieser frappierenden Entdeckung die gängige Theorie erschüttern?
Michael S. schrieb: > Bei meinem Bäcker liegen die Donauwellen direkt neben den anderen > Teilchen! > > Kann man mit dieser frappierenden Entdeckung die gängige Theorie > erschüttern? Wenn Du die Nase an der Scheibe der Auslage plattdrückst, wirst Du auch die Unschärfe an den Randzonen bemerken .. :-)
-- und nach der Kopfnuss von der Bäckersfrau, weil Du ihr die Glasscheibe beschmierst, wirst Du ungeahnte Sternenkonstellationen und vielleicht sogar Bindlteilchen sehen..
Le X. schrieb: > > ... und uns beten dass > wir im Alter nicht auch so werden. Genau diesen Gedanken hatte ich auch!
Le X. schrieb: > Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass > wir im Alter nicht auch so werden. der treibt sein Unwesen schon so lange, das hat nix mehr mit Alter zu tun...
Ich hab's geahnt:
Dies ist ein Test!
>Wieviel geballten "Blödsinn" kann man einer überschaubaren Menge(einem >Forum) an
Mitbürgern zumuten, bevor die Manipulation auffliegt?!
Nur, in wessen Auftrag?
Dem zerstrittenen Haufen unserer Politiker kann man einen solchen
Weitblick ansatzlos absprechen.
Wer aber dann ..?
Old P. schrieb: > Der Mensch, ein intelligentes Wesen? Manchmal zweifle ich ;-) Ich bin mir des Gegenteils sicher und nehme mich nicht aus. Namaste
E. D. schrieb: > Nur, in wessen Auftrag? Vielleicht aus Langeweile. Wahrscheinlich sind die Ortsumstände in Katzlsried hinreichend deprimierend, auf solche Gedanken zu kommen, wenn einem die mogli die ragatzi verwehrt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > An die Denkenden Wenn du denkst du denkst dann denkst du nur du denkst denn das denken der Gedanken ist gedankenloses Denken ;-)
Jerome Lawrence schrieb: " Ein Neurotiker ist ein Mensch, der ein Luftschloss baut. Ein Psychotiker ist der Mensch, der darin lebt. Und ein Psychiater ist der, der die Miete kassiert. "
U. F. schrieb: > Jerome Lawrence schrieb: > " > Ein Neurotiker ist ein Mensch, der ein Luftschloss baut. > Ein Psychotiker ist der Mensch, der darin lebt. > Und ein Psychiater ist der, der die Miete kassiert. > " Habt ihr da nicht was moderneres als den armen Mieter da rumlaufen zu lassen? Kommt der zu einigen hier alle Monate oder fasst er mehrere Monate zu einem Quartal zusammen? Kurt Wo haben diejenigen hier die so rumrotieren ihr Luftschloss denn eingepflanzt bekommen? .
Le X. schrieb: > Nicht provozieren lassen Leute! > Lest euch doch mal Kurtis letzten 3 Posts durch, alles auf Provokation > ausgelegte Einzeiler. > Und ihr spielt mit, das macht unsren Kurti geil! Da geht ihm einer ab! > Das ist genau die Art Aufmerksamkeit die der Kauz braucht. > > Wir wissen dass Kurti unrecht hat und wir wissen dass seine "Argumente" > haltlos sind und seine "Diskussionskultur" die eines Arschlochs ist. > Wieso also weiter auf ihn eingehen? > > Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass > wir im Alter nicht auch so werden. Na, kannst du was zum Thema sagen? Kurt (ich weiss, du kannst nicht) (erstaunlich was "wir" alles so wissen, was zum Thema sagen geht wohl nicht) .
Kurt B. schrieb: >> Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass >> wir im Alter nicht auch so werden. > > Na, kannst du was zum Thema sagen? Ja: Ein Glück, daß wir einen Pausenclown haben :-) Nur mit Winseln muss er noch aufhören, das nervt!
Na Alter Mann ist dir wieder langweilig? Winseln hilft nix. Geh und penetrier deinen Pfleger bevor er dich wieder ruhig stellt.
E. D. schrieb: > Ja, ja. > Der letzte macht's Licht aus .. > > (Klick) Wer hat's denn jetzt wieder eingeschaltet!? ;-) Klick, Aus! oder soll ich noch die Sicherung rausdrehen?
+=====================================+ | BITTE RUHE BEWAHREN! | +=====================================+ | Antworten auf Bindl-Provokationen | | wecken nur den Troll in ihm. | +=====================================+ ... psssst ...
Wolfgang R. schrieb: > ... psssst ... Ach komm... er ist doch gierig.... gönne ihm die Blamage... Ich zeige dir mal, wie man ihn schickt. Kurt B. schrieb: > Einwand Natürlich!! Kurt B. schrieb: > Um etwas vergleichen zu können ist eine gemeinsame Bezugsbasis > notwendig Ja? Wozu dann der Zug? Du machst die "gemeinsame Bezugsbasis" kaputt, sobald du deinen Zug losfahren lässt. Lasse ihn besser im Bahnhof stehen, dann passiert das nicht.
Da Kurt sich nicht mehr meldet, gehe ich mal davon aus, dass ihm klar geworden ist, wie derbe er sich hier blamiert hat. Ansonsten: Ich habe gerade mal mit meinen V-Kumpel vom Planeten ZERTGDG gequatscht... Der würde uns ein V-Schiff für einen Test überlassen. Sein Vorschlag: Eine Uhr/Kalender auf der Erde lassen. Eine Uhr/Kalender (und Kurt) aufs V-Schiff. Und dann eine Tour durch die Lokale Gruppe machen. Z.B. einmal bis an den Rand der Andromeda Galaxie und zurück. Das wären so ca 2,5 Millionen Lichtjahre, pro Weg. Kurt, damit du es bequem hast, könnte man jeweils den halben Weg mit 1G beschleunigen und danach auch mit 1G bremsen (alleine schon, wegen dem Duschen usw.). Also auf halben Weg Triebwerk aus, Arsch nach hinten drehen und wieder Gas. @Kurt Wie viel Tage Reisezeit würde dein Bordkalender bei der Rückkehr anzeigen? Wie viel Tage Reisezeit würde der auf der Erde gebliebene Kalender anzeigen? Der ZERTGDGianer hat natürlich viel mehr Erfahrung in solchen Dingen, als ich. Und hat mir einen Spickzettel mit den Ergebnissen zugesteckt. Aber ich würde gerne wissen, Kurt, welche Ergebnisse du da erwartest....
Old P. schrieb: > U. F. schrieb: >> Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit >> auszukennen, oder? > > Bist Du Dir da sicher? Das ist genau die richtige Antwort! > > Der Mensch, ein intelligentes Wesen? Manchmal zweifle ich ;-) > Da zweifelst du falsch, er ist ein intelligentes Wesen, zweifelsohne. Es ist daran erkennbar was manche alles anstellen damit sie aus der Grube in die sie sich (durch Unbeherrschtheit) selber reingebracht haben, unbeschadet rauszukommen. Da wird die Intelligenz so richtig sichtbar. Die Intelligenz wird nicht dazu eingesetzt um das was real abläuft zu verstehen oder verstehen zu wollen oder andere Gedanken logisch zu bewerten, sondern bei manchen einzig darum ihr Eingelerntes, egal wie logisch oder wahr oder idiotisch es ist, zu verteidigen. Das ist wirkliche Intelligenz. Was ist da das bisserl Intelligenz das auf Wahrheitsliebe und logischem Denken aufgebaut ist, Garnichts! Du brauchst ja nur zu beobachten was hier geschieht, es sind einige wenige die sich verhalten als seien sie fanatische Gläubige, jeder Angriff auf das was sie intus bekommen haben wird als persönlicher Angriff angesehen und mit Einsatz ihrer Intelligenz zu verteidigen versucht. Erkennbar u.A. daran dass auf das was diesen "Glauben" als Farce hinstellen würde überhaupt ich eingegangen wird, alles versuchen um das "Beweisstück" wegzukriegen. Vill sollten wir hier mal darüber ein wenig mehr reden/nachdenken. Kurt Der Zug steht bereit, der Bezug für Gleichzeitigkeit ist festgenagelt, das heisst dass die "Relativität der Gleichzeitigkeit" keine Chance hat sich einzuschmuggeln. Das heisst dass das widersinnige Postulat in Bezug zur LG keine Chance hat sich als "wahr" durchzumogeln. Wie sehr das manchen im Magen liegt ist ja ersichtlich, sie verwenden ihre Intelligenz darauf das schadlos wegzubringen und ein Szenario zu etablieren bei dem die "Relativität der Gleichzeitigkeit" schon als Voraussetzung/Grundlage verwendet wird. Als Ergebnis wird dann die "Richtigkeit" des Irrsinnspostulat präsentiert. Auf welcher "Intelligenz" das dann beruht das wird unter den Tisch gekehrt und darauf gehofft das es niemanden auffällt wie er verarscht wurde/wird/werden soll. .
Kurti, die beiden Fragen sind doch recht eindeutig... U. F. schrieb: > @Kurt > Wie viel Tage Reisezeit würde dein Bordkalender bei der Rückkehr > anzeigen? > Wie viel Tage Reisezeit würde der auf der Erde gebliebene Kalender > anzeigen? Eine Antwort darauf sollte dir doch leicht fallen. Und die Begründung deiner Antwort sowieso.... Oder möchtest du auch hier wieder kneifen?
U. F. schrieb: > Oder möchtest du auch hier wieder kneifen? Klar, was anderes kann er doch nicht, unser Pausenclown. Abgesehen vom Winseln, was er im obigen Artikel wieder ausgiebig tat.
Ja, so ist es wohl... Behauptungen aufstellen und dann kneifen... Jämmerliches versagen ...
U. F. schrieb: > Ja, so ist es wohl... > Behauptungen aufstellen und dann kneifen... > Jämmerliches versagen ... Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Erinnerst du dich noch daran! (oder hast du es schon verdrängt und willst es nicht wahrhaben! ------------------ Kurt B. schrieb: > Ja klar, ein anderer Zustand existiert ja nicht. "Relativität der Gleichzeitigkeit" Vergiss es.... da kackst du nicht dran... Um das zu widerlegen fehlen dir jegliche Mittel. Dafür bist du zu doof. ---------------- "da kackst du nicht dran...! Um den Blödsinn der da verzapft wird, und dessen Infragestellen dir wohl so sehr im Magen liegt, aufzuzeigen habe ich den Zug bereitgestellt, du traust dich nicht darauf einzugehen. Klaro, die Umstände habe ich so gewählt dass du keine Möglichkeit hast da was zu drehen. Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln. Ade dein heissgeliebtes "Relativität der Gleichzeitigkeit". Kurt
Ob Zug, oder V-Schiff, macht keinen wesentlichen Unterschied. Oder: Zeige ihn mir... Das V-Schiff macht es deutlicher, das gebe ich zu... Aber sonst...
U. F. schrieb: > Ob Zug, oder V-Schiff, macht keinen wesentlichen Unterschied. > Oder: Zeige ihn mir... > Das V-Schiff macht es deutlicher, das gebe ich zu... > Aber sonst... Du traust dich nicht auf den Zug aufzuspringen weil du genau weisst was passiert. Ade liebe "Relativität der Gleichzeitigkeit". Kurt
Du traust dich nicht ins V-Schiff zu steigen, weil du genau weißt, was passiert!
U. F. schrieb: > Wie viel Tage Reisezeit würde dein Bordkalender bei der Rückkehr > anzeigen? > Wie viel Tage Reisezeit würde der auf der Erde gebliebene Kalender > anzeigen? Nimm eine (für die Uhr) homogene Reisestrecke und lass die Beschleunigung weg dann brauchst du nur noch zu sagen um wieviel die bewegte Uhr gegenüber der auf der Erde langsamer geht und wie lange die Rakete unterwegs ist (Erdenuhr), schon hast du den Wert den die Raketenuhr bei Rückkehr anzeigt. Kurt
Kurt B. schrieb: > und lass die Beschleunigung weg Was gibt es gegen Beschleunigung einzuwenden? Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck weg zu kommen...
U. F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> und lass die Beschleunigung weg > Was gibt es gegen Beschleunigung einzuwenden? Sie ist nur Ballast und du brauchst diese um einen "Schuldigen" zu haben. Machs ohne Beschleunigung, und wenn du das nicht willst dann lassen wir die Rakete nur hinfliegen und funken die Anzeige der Uhr herüber. Um wieviel geht die Uhr der Rakete langsamer als die Erdenuhr? Wie lange ist die Rakete (nach Erdenuhr) unterwegs bis sie ihr Ziel erreicht? > Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen... Auch der beschleunigt instantan bzw. schon vorher. Kurt
Ok, ok, ich kann verstehen, dass dich die Beschleunigung nervt... Aber sonst, kann ich dir keine Chance bieten, die Reise zu überleben. Sorry.... Ohne Beschleunigung keine Reise. Ob mit dem Zug, oder mit dem V-Schiff.....
U. F. schrieb: > Ok, ok, ich kann verstehen, dass dich die Beschleunigung nervt... > Aber sonst, kann ich dir keine Chance bieten, die Reise zu überleben. > Sorry.... > Ohne Beschleunigung keine Reise. > Ob mit dem Zug, oder mit dem V-Schiff..... Na! Hab ich den Nerv getroffen! Deine Ausrede ist den Bach runtergeschwommen. Nichts mit Kompensation wegen erst Beschleunigen und dann Abbremsen. Du kannst also nicht sagen um wieviel die Borduhr wegen ihrer Geschwindigkeit langsamer geht als die als ruhend angenommene Erde. Welche Geschwindigkeit hat sie denn? Und wogegen hat sie diese? Kurt ------ > Aber sonst, kann ich dir keine Chance bieten, die Reise zu überleben. ------ Deine Märchengeschichte überlebt nicht. .
Schicke mir eine Mail, wenn du dich dazu entschlossen hast, das Konzept der Beschleunigung in dein Weltbild zu integrieren. Bis dahin Tschüss.. Und lass es dir gut gehen!
U. F. schrieb: > Schicke mir eine Mail, wenn du dich dazu entschlossen hast, das Konzept > der Beschleunigung in dein Weltbild zu integrieren. > Bis dahin Tschüss.. > Und lass es dir gut gehen! Sags halt einfach dass du am Ende mit deinem Latein bist. Vergiss nicht, "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist nichts weiter als der Versuch eine Märchenwelt denjenigen die nicht nachdenken können/wollen/dürfen unterzujubeln. Siehst es ja selber, wenn man das was da als "Kompensatoren" eingeflochten wurde weglässt/aushebelt dann bleibt nichts mehr übrig. Eine bewegte Uhr tickt langsamer als eine unbewegte. Nun stelle dir selber die Frage woher die Uhr weiss ob sie bewegt ist oder nicht! Ich kann also meinen Zug wieder einlagern und die Blitzlampenaccus neu laden. Kurt
Mani W. schrieb: > Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum > manchmal herüber kommt.... Nix verstanden? Er ist anders...
Kurt B. schrieb: > Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit" > den Garaus zu bereiten. Kurt B. schrieb: > Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Kurt B. schrieb: > Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine > Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln. Kurt B. schrieb: > Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? Weißt du es nun oder weißt du es nicht? Kurt B. schrieb: > Machs ohne Beschleunigung Kurt B. schrieb: >> Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen... > > Auch der beschleunigt instantan Also mit unendlich hoher Beschleunigung. So wie es in der realen Welt ständig vorkommt. Kurt B. schrieb: > Sehen was wirklich ist, keine Märchenvorstellungen! Ist eine unendlich große Beschleunigung vereinbar mit deiner "sehen was wirklich ist" Forderung? Ich sag's immer wieder: Pausenclown, sonst nichts!
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit" >> den Garaus zu bereiten. > > Kurt B. schrieb: >> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? > > Kurt B. schrieb: >> Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine >> Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln. > > Kurt B. schrieb: >> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"? > > Weißt du es nun oder weißt du es nicht? > Hast dus denn nicht kapiert? Lies halt den Beitrag(e) oberhalb. > Kurt B. schrieb: >> Machs ohne Beschleunigung > > Kurt B. schrieb: >>> Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen... >> >> Auch der beschleunigt instantan > > Also mit unendlich hoher Beschleunigung. > So wie es in der realen Welt ständig vorkommt. > Kurt B. schrieb: >> Sehen was wirklich ist, keine Märchenvorstellungen! > > Ist eine unendlich große Beschleunigung vereinbar mit deiner "sehen was > wirklich ist" Forderung? > > Ich sag's immer wieder: Pausenclown, sonst nichts! Nix kapiert? Die Beschleunigungsphase, die er zur rhetorischen und rechnerischen "Verwirklichung" seiner Mär braucht hab ich ihm genommen, jetzt hat er nichts mehr und ist weg. Selbstverständlich gibt's keine unendlich kurze Beschleunigung von null auf 100, das ist auch nicht notwendig. Aber wenn er keine hat kann er nichts mehr herbeizaubern. Es ist doch ein Leichtes die Rakete zu beschleunigen und dann, wenn sie an der Erde vorbeisaust, beide Uhren gleichzustellen. Die Beschleunigungsphase ist dann weg. Auch beim Zug kann das genau so gehandhabt werden, der beschleunigt halt schon ausserhalb des Bahnhofes. Auch da ist er dann in Erklärungsnot wenn er erklären soll wieso die im Zug und die ausserhalb des Zuges die gleiche LG "sehen" sollen wenn das mit Hilfe der Technik leicht zu widerlegen ist. Da gibt's dann, sowohl bei der Rakete als auch beim Zug, keine "Relativität der Gleichzeitigkeit". Manche verstehen Aussagen im Zusammenhang des Textes, manche eben nicht. Sie reissen einzelne Sätze heraus und versuchen sie als widersprüchlich darzustellen. Manche machen das so, manche nicht. Kurt
Wem kann daran gelegen sein, daß dieser inhaltsleere Endlosthread immer, wenn er droht, im Sande zu versickern, wieder und wieder, trotz aller Warnungen, hervorgeholt wird. Entweder Kurt selbst, mit anderem Account(ufuf) oder jemand, der ihn hier unter allen Umständen halten will. Oder ist es die Aufmerksamkeit fürs Forum(s.a.- Einschaltquoten), die hier eine Rolle spielt?
Leute, Kurt hat schon vor 15 Jahren nicht kapiert, was ein Intertialsystem ist. Also lasst es, Euch auf physikalische Themen wie Beschleunigung, gleichförmige Bewegungen und Relativgeschwindigkeiten einzulassen. Ohne gleiche Wissensbasis laufen Argumente aneinander vorbei. Kurt ist und bleibt ignorant. Etwaige Versuche, ihn zu überzeugen, laufen ins Leere.
E. D. schrieb: > Entweder Kurt selbst, mit anderem Account(ufuf) Ach ufuf ist Kurt? Das erklärt es natürlich sehr gut, warum hier die Schlacht immer wieder angeheizt wird. ;-) > Oder ist es die Aufmerksamkeit fürs Forum(s.a.- Einschaltquoten), die > hier eine Rolle spielt? Latürnicht. Ohne Aufmerksamkeit vertrocknet Kurt. Dann fängt er an zu winseln, bis sich einer wieder erbarmt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Frank M. schrieb: > Leute, Kurt hat schon vor 15 Jahren nicht kapiert, was ein > Intertialsystem ist. Also lasst es, Euch auf physikalische Themen wie > Beschleunigung, gleichförmige Bewegungen und Relativgeschwindigkeiten > einzulassen. > > Ohne gleiche Wissensbasis laufen Argumente aneinander vorbei. > > Kurt ist und bleibt ignorant. Etwaige Versuche, ihn zu überzeugen, > laufen ins Leere. Ihn überzeugen? Machs halt, hast du entsprechende Argumente damit ich die Märchenwelt, Teile davon hab ich euch aufgezeigt, die giftige Kröte, schlucken soll? Du hast keine weils für so eine Mär einfach keine gibt. Und die die gebracht werden halten einfachsten Fragen nicht stand. Achja, du kannst ja mal erzählen wo du in unserem Universum ein IS findest! Kurt
+=====================================+ | BITTE RUHE BEWAHREN! | +=====================================+ | Antworten auf Bindl-Provokationen | | wecken nur den Troll in ihm. | +=====================================+ ...
Wie soll man dich überzeugen, wenn du alles, was auch im Entferntesten mit Realität zu tun hat, als "giftige Kröte" bezeichnest? Für mich bist und bleibst du ein Pausenclown, und noch dazu nicht mal ein guter, sondern ein erbärmlicher. Ein guter winselt nicht!
Versteh auch nicht wieso gerade Leute, die's eigentlich besser wissen müssten, immer wieder fachliche Diskussionen mit Kurtili anfangen. Haltet ihr euch für besonders schlau, denkt ihr, ihr könnt Kurt irgendwas beibringen? Das haben schon ganz andere probiert. Selbst wenn ihr im Recht seid, egal. Kurt kriegt seine Gespräche, seine Aufmerksamkeit. Also genau das was er braucht und will. Deswegen, wieder der Aufruf, nicht mit Kurt lachen sondenr über ihn. In diesem Sinne: lol, Kurt
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang R. schrieb: > Langsam frage ich mich, wer die Pausenclowns hier wirklich sind... ;-) E. D. schrieb: > Ich auch .. Es gibt wohl mindestens 5 Arten von Leuten hier: 1) Kurt 2) Leute, die sich über Kurt aufregen (z.B. Bernd S) 3) Leute, die mit Kurt noch Diskutieren 4) Leute, die sich über Leute aufregen die mit Kurt noch diskutieren (z.B. ich, Frank M.) 5) Leute, die sich über Leute aufregen die sich über Leute aufregen die mit Kurt noch diskutieren (z.B. Wolfgang R., E. D.) Und eigentlich reg ich mich ja hier grad über Typ 5) auf. Aber den jetzt auszuformulieren wird mir zu umständlich :-)
:
Bearbeitet durch User
Das muss ich dementieren, obwohl hübsch formuliert! Ich rege mich (aber nur ein ganz klein wenig) darüber auf, dass dieser bekloppte Thread immer noch am Leben gehalten wird. Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an seinem Gewinsel zu ergötzen. Ich zähle mich selbst zu Kategorie 4.
Wolfgang R. schrieb: > Das muss ich dementieren, obwohl hübsch formuliert! Ich rege mich (aber > nur ein ganz klein wenig) darüber auf, dass dieser bekloppte Thread > immer noch am Leben gehalten wird. > > Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an > seinem Gewinsel zu ergötzen. > > Ich zähle mich selbst zu Kategorie 4. Hübsch. Hörst du es kriechen, es kriecht und kriecht... und niemand traut sich Zugfahren und Raketenerles spielen und kann was sagen was denn "die Zeit" so ist und all die vielen anderen Märchengestalten. Wann tut sich hier mal jemand hervor der nicht Märchenvorstellungen zu verteidigen versucht! Kurt
Wolfgang R. schrieb: > Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an > seinem Gewinsel zu ergötzen. Das ist doch ganz einfach: Hier nicht mehr schreiben, so dass Kurt ALLEIN ist. Also nochmal der Aufruf: Klappe halten! Wer sich nicht dran hält, hat verloren! :)
Le X. schrieb: > Und eigentlich reg ich mich ja hier grad über Typ 5) auf. > Aber den jetzt auszuformulieren wird mir zu umständlich :-) .. Dem Manne kann geholfen werden: Ich für meinen Teil bezweifele, das hinter dem ganzen Aufwand den ein gewisser Kurt B. hier betreibt, nur die ehrenwerte Absicht steht, das Wissen um phys. Abläufe und die Erkennbarkeit der Welt voranzubringen. Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten Falschaussagen" an..
Kurt B. schrieb: > Hörst du es kriechen, es kriecht und kriecht... Scheint doch mit Anne B. verwandt zu sein. Bei der knackts und knackts ...
E. D. schrieb: > Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment > zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in > Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten > Falschaussagen" an.. So kann mans auch formulieren, geht abe auch kürzer: Provozieren. Insbesondere seine kurzen Beiträge "Hörst du's kriechen", "Kannst du nicht", sind nur noch reine Provokation. Die ist immer dann nötig, wenn keine fachliche Diskussion mehr stattfindet. Auf die Art kann er oft noch bisl Aufmerksamkeit ergattern.
Le X. schrieb: > E. D. schrieb: >> Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment >> zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in >> Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten >> Falschaussagen" an.. > > So kann mans auch formulieren, geht abe auch kürzer: > Provozieren. Noch kürzer: Sprachlos. Kurt
...O.t. back to topic Wo bleibt der Beweis der TS? was ist das überhaupt? Zusammensetzung Eigenchaften Math. physikalische Herleitung? bitte in ungewohnt wissenschaftlicher Qualität herleiten und mit falsifizierbarem realem Experiment zu belegen. Namaste Ach und bitte auf Jennifer.... also Rush Du weißt Kurt, du hast keine Zeit und du willst deinen Triumpf ja noch erleben, oder? Also Hopp, hopp hopp.
:
Bearbeitet durch User
Frank M. schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an >> seinem Gewinsel zu ergötzen. > > Das ist doch ganz einfach: Hier nicht mehr schreiben, so dass Kurt > ALLEIN ist. > > Also nochmal der Aufruf: Klappe halten! Wer sich nicht dran hält, hat > verloren! :) ... was? ne ne so geht das nicht das wrd dann ein Tabu und damit bekäme er ja was er will, "Das letzte Wort" was er ja als Bestätigung empfindet. Das geht mal gar nicht. Kurt, das ghet dich hier nichts an. Geh ud mach deine HA! Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > back to topic > > Wo bleibt der Beweis der TS? Oh mann, manchmal hab ich den Eindruck dass KB nicht der größte Depp im Forum ist.
E. D. schrieb: > Entweder Kurt selbst, mit anderem Account(ufuf)... Einspruch! Eine völlig haltlose Behauptung, die durch nichts bewiesen werden kann. Gu. F. schrieb: > Oh mann, manchmal hab ich den Eindruck dass KB nicht der größte Depp im > Forum ist. Ja, bei solchen Postings denke ich das auch schon mal .....
Kennt ihr eigentlich "Streit um Asterix"? Eigentlich müssten eure Posts komplett in grünem Text erscheinen und Kurtus Destructivus reibt sich im Hintergrund hämisch die Hände... Ich seh's richtig vor mir... Katzelsried, dessen Einwohner seit Jahren erfolgreich der Relativitätstheorie die Stirn bieten. Sie haben einen Druiden Bindlix, der ihnen einen Zaubertrank aus Basisteilchen zubereitet, mit dem sie erfolgreich die Realität ausblenden können...
Der ganze Thread gehört doch schon längst hierhin: - Forum: Spiel- und Blödel-Zimmer http://www.katzenforum.at/forum/forumdisplay.php/47-Spiel-und-Bl%c3%b6del-Zimmer ( - obwohl mir das Forum nichts getan hat!)
Ich stelle mir grad bildlich vor, -die erschreckten, weit aufgerissenen Augen der Schmusekatzenliebhaber, wenn unsere (teils vulgären) Geistesakrobaten dort aufschlagen, --göttlich!
Kurt B. schrieb: > Es kriecht und kriecht und kriecht, und du und noch einige hier könnens > nicht mehr abstellen. Schaut so aus! 4.621 (viertausendsechshunderteinunzwanzig) Kommentare für K.B. Das gibt es nirgendwo, also müssen viele Menschen zu manipulieren geeignet sein, sonst würden sie nichts zurückschreiben... Nochmal! 4.621 Beiträge... Das gibt es in keinem Thread - nach zig- malen ist Schluss... K.B. schafft es, scheinbar ein guter Phsychologe, andere Menschen dazu zu bringen, dass diese ihm tausende Male zurückschreiben - Provokation?
:
Bearbeitet durch User
E. D. schrieb: > Ich stelle mir grad bildlich vor, -die erschreckten, weit aufgerissenen > Augen der Schmusekatzenliebhaber, wenn unsere (teils vulgären) > Geistesakrobaten dort aufschlagen, --göttlich! Wenn sich jemand fragen sollte, wer damit wohl gemeint sei? - wart's ab. Die melden sich ganz von selbst ..
U. F. schrieb: > Mir ist langweilig..... Was soll die Sch3!§§3. Legst du unbedingt drauf an den Troll wieder anzulocken?
:
Bearbeitet durch User
U. F. schrieb: > Mir ist langweilig..... ...und Du möchtest von uns Vorschläge haben, was Du tun kannst. if Bei Dir gewittert es: bau einen Gewitterdetektor else: geh schwimmen! Viel Spaß und Tschüss!
> Ungesund. Wasser zu warm.
Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen
sehen?
Sorry, aber ich konnte nicht anders... ;;;)
1 | Trolle! Trolle! |
2 | Kurtes Strecke, |
3 | Daß zum Zwecke, |
4 | Teilchen fließen, |
5 | Und, mit reichem vollem Schwalle, |
6 | in dem Thread-e sich ergießen. |
Steffen N. schrieb: >> Ungesund. Wasser zu warm. > > Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen > sehen? > > Sorry, aber ich konnte nicht anders... ;;;) Anscheinend niemand. Kurt
Steffen N. schrieb: > Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen > sehen? Ich habe sie selbst noch nicht gesehen, aber diese Aufgabe scheint lösbar zu sein, denn es gibt eine "Helga Wärme" im Telefonbuch.
+=====================================+ | BITTE RUHE BEWAHREN! | +=====================================+ | Antworten auf Bindl-Provokationen | | wecken nur den Troll in ihm. | +=====================================+ ... wie ich bereits sagte ...
Wolfgang R. schrieb: > +=====================================+ > | BITTE RUHE BEWAHREN! | > +=====================================+ > | Antworten auf Bindl-Provokationen | > | wecken nur den Troll in ihm. | > +=====================================+ > > ... wie ich bereits sagte ... Warum sagst du das nochmal? Pssssst ganz leise, er könnte sonst aufwachen. Kurt > +=====================================+ > | BITTE RUHE BEWAHREN! | > +=====================================+ .
VOrschlag an die Mods: Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt, wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen.
Ausserdem war das keine Antwort auf eine Bindl-Provokationen sondern eine Antwort auf eine Veräppelung eine Bindl-Provokationen.
Gu. F. schrieb: > Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt, > wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen. Du vergisst, dass es eine Arrangement mit den Mods gibt, Kurt genau eine Müllkippe zuzugestehen. Wird diese hier zugemacht, kann er eine neue aufmachen. So lange sie offen bleibt und 1x im Monat was reinkommt sitzt er hier drin wie die Maus in der Falle. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > sitzt > er hier drin wie die Maus in der Falle. ;-) Erinnert mich an das Schwein, das die Steckdose bedauert: " Du arme Sau, wer hat dich denn eingemauert ?!"
A. K. schrieb: > Gu. F. schrieb: >> Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt, >> wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen. > > Du vergisst, dass es eine Arrangement mit den Mods gibt, Du meinst: unter den Mods gibt's einen Kompromiss. Kurt Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat, kann eure Märchenvorstellungen euch als solche vor Augen führen. Und wie sich gezeigt hat gibt es kein Entkräften dass es solche sind. .
Kurt B. schrieb: > Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat, Mist, hier hats grade wieder angefangen Spaß zu machen. Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen warst!
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat, Dann wäre dieser Thread was für dich Beitrag "Mausschaden in Geschirrspüler"
Gu. F. schrieb: > Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen > warst! Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe...
:
Bearbeitet durch User
Bernd S. schrieb: > Gu. F. schrieb: >> Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen >> warst! > > Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe... Und überall wo er ist zeigt er dir auf das du in einer Gedanken-Blase deine "Realvorstellungen" versteckt hast, in einer die keinen Bezug zur Realität hat. Kurt
Bevor Du Deine Kommasetzung nicht in den Griff bekommst, nehme ich Dich nicht ernst!
Wolfgang R. schrieb: > Bevor Du Deine Kommasetzung nicht in den Griff bekommst, nehme ich Dich > nicht ernst! ... und sein Winseln nach Auferksamkeit.
>... und sein Winseln nach Auferksamkeit.
So langsam frage ich mich, wer hier mehr nach Aufmerksamkeit winselt.
Kurti oder Gu.F. und Konsorten.
Glückwunsch, mit Winfried ist der Zoo der Aufmerksamkeitsbettler dann komplett. Na Winnie, was macht deine Theorie der Reversibilität? Schon intellektuelle Fortschritte gemach? Vermutlich nicht.
Bernd S. schrieb: > Gu. F. schrieb: >> Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen >> warst! > > Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe... Ähm..... NEIN!
Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt, versucht, einen alten Mathematikerwitz in die Tat umzusetzen: Er geht in seinen Käfig und definiert: "hier ist draußen!" und schon hat er uns alle eingesperrt... (...meint er).
Michael S. schrieb: > Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt, versucht, einen alten > Mathematikerwitz in die Tat umzusetzen: > Er geht in seinen Käfig und definiert: "hier ist draußen!" und schon hat > er uns alle eingesperrt... > (...meint er). Das braucht er doch garnicht zu meinen, das habt ihr/einige hier schon längst selber getan bzw. wurde euch angetan. In Kopf einiger hier ist eine Blase eingerichtet die sich vom Rest des "normalem" Denkapparates abschirmt. Mit viel Aufwand wurde in diese Blase eine Märchenwelt eingebläut die nur in dieser in sich ein wenig konsistent zu schein scheint, nach aussen hin, zur Realität halt, hat diese Blase keine Kontakte. Jeder möge bei sich selber nachschauen ob so eine bei ihm eingerichtet ist/existiert. Eines der Erkennungsmerkmale ist eine ganz besondere Rechenart, da wird nicht richtig addiert sondern "ums Eck". Wer also bei sich irgendwas wie: 0.9 + 0.9 = 0.99xx findet der kann sich sicher sein dass er geistig in dieser/so einer Blase lebt. Eine andere ist der Umstand dass Aussagen zu Geschwindigkeiten nicht mehr auf das bezogen sind was sie zu sein haben, nämlich auf eine Zeiteinheit und eine Strecke, sondern völlig frei floaten können und einfach nur erfunden sind. Es gibt noch mehr, fürn Anfang sollte das reichen damit die "Blasenträger" es erkennen können ob sie so eine intus haben oder nicht. Nein, dass sie so eine intus haben. Kurt
Michael S. schrieb: > Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt, Wie kommst du denn auf dieses schiefe Brett? Kurt
Bist du schon wieder aus irgendeinem Forum rausgeflogen? Offensichtlich ist das mc.net der einzige Ort an dem du deinen Diarröh noch abladen darfst. Tststs
Gu. F. schrieb: > Bist du schon wieder aus irgendeinem Forum rausgeflogen? > Offensichtlich ist das mc.net der einzige Ort an dem du deinen Diarröh > noch abladen darfst. Tststs Fühlst du dich betroffen? Kurt
Kurt B. schrieb: > In Kopf einiger hier ist eine Blase eingerichtet die sich vom Rest des > "normalem" Denkapparates abschirmt. Und du leidest unter den Folgen eines Morbus Kobold.
http://www.mittelbayerische.de/region/cham/gemeinden/waldmuenchen/der-mann-der-mit-dem-see-telefoniert-21023-art1248533.html „Aber er liefert nie was, was nicht funktioniert!“, lobt der Flussmeister den Elektroniker. Na also. Ich weiss gar nicht was ihr alle habt, da steht es doch schwarz auf weis ;-P
Автомат К. schrieb: > ...lobt der Flussmeister... Ist das der, der die Amper skillt? Arduino F. schrieb: > Und du leidest unter den Folgen eines Morbus Kobold. Ich dachte Morbus-Balsen: 'Der Patient hat einen an der Waffel'...
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> In Kopf einiger hier ist eine Blase eingerichtet die sich vom Rest des >> "normalem" Denkapparates abschirmt. > Und du leidest unter den Folgen eines Morbus Kobold. Bezeichnest du Blase als Morbus Kobold? Also bei mir hat sich keiner eingenistet. Kurt
Thomas S. schrieb: > Hintergrund-Infos: http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Kurt_Bindl http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=Pleitier&pwd= Kurt
Ach siehste, Kurt, jetzt herrscht hier wieder so große Ablenkung, dass Du ganz vergessen hast, weshalb Du Dich überhaupt wiedergemeldet hast: DU WOLLTEST UNS JETZT DEIN BINDL-TEILCHEN ZEIGEN (...einen anderen Grund kann Dein Wiederauftauchen hier ja wohl nicht haben!)
Fatal E. schrieb: > Glückwunsch, mit Winfried ist der Zoo der Aufmerksamkeitsbettler dann > komplett. > > Na Winnie, was macht deine Theorie der Reversibilität? Schon > intellektuelle Fortschritte gemach? Vermutlich nicht. Du hast schon damals meine Aussage intellektuell nicht durchdrungen und glaubst jetzt endlich damit zu punkten. Ich sag‘s noch mal mit den Worten von V.P. :"Den Unterschied zwischen "jeder" und "alle" semantisch zu erfassen gelingt nicht "vielen." Du scheiterst schon daran zwischen "die Meisten" und "alle" zu differenzieren. Zudem scheinst du zu glauben die Menge der möglichen Prozesse beschränke sich auf die durch die Thermodynamik Beschreibbaren. Das aber machte die Klassifizierung der Thermodynamik als eigenständiges Fachgebiet obsolet. Fass dir also, bezüglich des Intellekts, an deine Nase, anstatt deine Manki anderen andichten zu wollen. Aber was will man erwarten, wenn der Name Programm ist. Namaste
:
Bearbeitet durch User
>von V.P. Wer ist V.P? Voll Pfosten? >Das aber machte die Klassifizierung der Thermodynamik als eigenständiges >Fachgebiet obsolet. Möchtest du damit etwas Konkretes aussagen? Ich denke nicht. >Manki Der Plural ist "Mankos". Siehe auch http://www.duden.de/rechtschreibung/Manko Bevor du von Semantik und ähnlich komplizierten Dingen sprichst, solltest du dich mit der Grundlage der Pluralbildung vor allem von Fremdworten befassen. >wenn der Name Programm ist. Wenn es dir hilft, kann ich mich in "Absolute Genius" umbenennen. Soll ich? Aber ich will deinen wertvollen Diskurs mit Kurt B. nicht weiter stören.
Fatal E. schrieb: > Wenn es dir hilft, kann ich mich in "Absolute Genius" umbenennen. Soll > ich? Tu was immer du meinst tun zu müssen. Etwas anderes dürfte dir eh schwer fallen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
>Ja, das scheint offensichtlich.
Das waren in dem Teil nur zwei kurze Sätze, wobei sich der Letze auf den
ersten Satz bezog. Und selbst da hast du Lese- und/oder
Verständnisschwierigkeiten!
Und dann willst du über Thermodynamik diskutieren?!
Fatal E. schrieb: > Und selbst da hast du Lese- und/oder > Verständnisschwierigkeiten! Das wird Kurt aber ungemein freuen, daß er aus der Schußlinie ist, während ihr beiden euch in aller Gemütsruhe zerfleischt. ;-(
Nö, ich dachte nur ich mach's mal wie Du. Hat geklappt, du hast den Haken geschluckt, womit du beweist, dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist. Gute Nacht Namaste
Bernd S. schrieb: > Fatal E. schrieb: >> Und selbst da hast du Lese- und/oder >> Verständnisschwierigkeiten! > > Das wird Kurt aber ungemein freuen, daß er aus der Schußlinie ist, > während ihr beiden euch in aller Gemütsruhe zerfleischt. ;-( Du hast wiedermal deinen Charakter offengelegt. Kurt Mich interessiert es schon was er zu sagen hat, dich auch? (oder geht's dir wie bisher nur ums irgendwie Rechthabengebaren?) .
>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist.
Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt.
Fatal E. schrieb: >>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist. > > Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt. Winfried, könntest du mal ein bisserl was erzählen (lass sie reden, sie wissens eh nicht was sie reden) Kurt
Fatal E. schrieb: >>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist. > > Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt. Ihr seid süß, Ihr beiden! (Eure Schrift wird ganz grün, wie in dem einen Asterix-Band mit dem Zwietrachtsäer...) :) Kurt B. schrieb: > Winfried, > > könntest du mal ein bisserl was erzähle... und du: ZEIG ENDLICH DEIN BLÖDES TEILCHEN HER ODER VERSCHWINDE FÜR IMMER! (...wieso eigentlich "oder"...?)
Michael S. schrieb: >> könntest du mal ein bisserl was erzähle... > und du: ZEIG ENDLICH DEIN BLÖDES TEILCHEN HER ODER VERSCHWINDE FÜR > IMMER! > > (...wieso eigentlich "oder"...?) Na! so schwer verwundet dass du schreien musst! (hast du wohl deiner Märchenvorstellungs-Blase zuzuschreiben) Schau in den Spiegel dann siehst du ganz viele BT. Kurt
Reinhard M. schrieb: > Deep Purple ist auch nicht schlecht, Oder immer noch mit Blackmore, aber etwas hübscher anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=xY_qU0sGX1g
Kurt B. schrieb: > Schau in den Spiegel dann siehst du ganz viele BT. Und Tschüss, Kurt!
:
Bearbeitet durch User
Kennt jemand zufällig den Film "Mission Rohrfrei"? Mir geht da ständig dieses Lied drauß im Kopf herum: „Wir spüren sie alle, die Antipathie, JOOOHOOO jetzt schmeißt den Mann raus!!!...“. :)
:
Bearbeitet durch User
"Besen, Besen, sei's gewesen ..." „Die ich rief, die Geister,/Werd ich nun nicht los.“ - selbst Schuld!
E. D. schrieb: > - selbst Schuld! ...aber nur ein Bisschen. E. D. schrieb: > „Die ich rief, die Geister,/Werd ich nun nicht los.“ Der Vergleich hinkt nun völlig, da hier niemand irgend einen Geist gerufen hat: 1. Hat "Ihn" niemand gerufen (der popt immer von selber in den Vordergrund) und 2. hat "er" nicht viel Geist...
:
Bearbeitet durch User
Hättet Ihr nicht wieder angefangen, dann wäre es ruhig geblieben... Selber schuld.
Wolfgang R. schrieb: > Hättet Ihr nicht wieder angefangen, dann wäre es ruhig geblieben... Wer beklagt sich denn?
A. K. schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Hättet Ihr nicht wieder angefangen, dann wäre es ruhig geblieben... > > Wer beklagt sich denn? Sagt mir wenn ihr wiedermal ein Thema habt das auf den physikalischen Märchengeschichtenvorstellungen beruht dann brauch ich nicht ständig hier nachzuschauen. Aber wie sich gezeigt hat traut sich keiner mehr hier ans heisse Eisen ran. (eine Liste findet sich doch bestimmt hier irgendwo, wer traut sich!) Kurt
Sehe kein heißes Eisen... Und deine Lügengeschichten, kannst du dir dahin schieben, wo nie die Sonne hin scheint. Du selbsternannter Mensch zweiter Klasse, du...
Kurt B. schrieb: > Aber wie sich gezeigt hat traut sich keiner mehr hier ans heisse Eisen > ran. Nun denn, im Anhang eine Behauptung. Bitte widerlegen. Mit Formel, Begründung und Erklärung. Kein Rumgesülze. Kein Ablenken. Einfach nur die Behauptung widerlegen oder verschwinden. PS: ich habs nicht hingekriegt die Formel aus wikipedia hier direkt einzustellen, deshalb der Screenshot PPS: ich hatte grade unbändige Lust den Troll zu füttern
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Aber wie sich gezeigt hat traut sich keiner mehr hier ans heisse Eisen >> ran. > > Nun denn, im Anhang eine Behauptung. > > Bitte widerlegen. > Mit Formel, Begründung und Erklärung. > Kein Rumgesülze. Kein Ablenken. > Einfach nur die Behauptung widerlegen oder verschwinden. > > > PS: ich habs nicht hingekriegt die Formel aus wikipedia hier direkt > einzustellen, deshalb der Screenshot > > PPS: ich hatte grade unbändige Lust den Troll zu füttern Du kannst die Formel ruhig da lassen wo sie ist, sie hat mit der Realität nichts zu tun! Kurt