Welle/Teilchen zum II

U. F. schrieb:
> Rufe deine Apostel zusammen...
> Keiner davon kann das Dilemma auflösen.

Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen, 
der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt.

U. F. schrieb:
> Lass sie los, und verbeuge dich in Demut.
Kannst gerade bleiben, das garantiere ich dir. :-)

Bernd S. schrieb:
> U. F. schrieb:
>> Rufe deine Apostel zusammen...
>> Keiner davon kann das Dilemma auflösen.
>
> Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen,
> der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt.

Hörst dus kriechen, es wird immer lauter.

 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Bernd S. schrieb:
>> U. F. schrieb:
>>> Rufe deine Apostel zusammen...
>>> Keiner davon kann das Dilemma auflösen.
>>
>> Welcher denn? Er hat doch auf der ganzen Welt keinen einzigen Menschen,
>> der ihm glaubt, geschweige denn der ihm folgt.
>
> Hörst dus kriechen, es wird immer lauter.
>
>  Kurt

Haste immer noch Schnecken? Selbst schuld, ich hab dich oft genug 
gewarnt.

U. F. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Hörst dus kriechen, es wird immer lauter.
>
> Wenn irgendwas kriecht, dann ist es das Versagen in deinem Hirn.
> Schnecken und Würmer, zwischen den Ohren.
>
> Nebenfrage:
> Welche Substanzen hast du dir eigentlich auf die Platine gegossen, dass
> es so weit mit dir kommen konnte..?

Du traust dich nicht, ganz einfach.
und das lässt sich auch nicht durch irgendwelches Reden wegtuschieren.


Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"


 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Du traust dich nicht, ganz einfach.

Was ist? Riß in der Platte?
Den Spruch kennen wir schon, Zeit für einen neuen!

4500
.
.
.
.
.

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Du traust dich nicht, ganz einfach.
>
> Was ist? Riß in der Platte?
> Den Spruch kennen wir schon, Zeit für einen neuen!

Hier:

Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, 
sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich 
nicht auf die Wirklichkeit.
Zitat Albert Einstein

Mathematik ist die perfekte Methode, sich selbst an der Nase herum zu 
führen.
Zitat Albert Einstein

 Kurt


Hörst dus noch, damals bei der AM!

Und jetzt hier, da hörts niemand weil niemand sich traust die 
"Relativität der Gleichzeitigkeit" auch nur anzufassen!

.

Kurt B. schrieb:
> weil niemand sich traust

Das heißt "traut" (ohne s).
Aber selbst dann ist es falsch.
Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit 
dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil 
du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren 
nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon 
jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur 
dafür, für nichts weiter!

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> weil niemand sich traust
>
> Das heißt "traut" (ohne s).
> Aber selbst dann ist es falsch.
> Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit
> dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil
> du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren
> nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon
> jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur
> dafür, für nichts weiter!

Du traust dich auch nicht!

 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Du traust dich auch nicht!

Der Pausenclown wird langweilig, der Pausenclown darf gehen...

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Du traust dich auch nicht!
>
> Der Pausenclown wird langweilig, der Pausenclown darf gehen...

Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen, Formeln ziehen ja nicht 
mehr und Argumente hast du keine weil sie ja eh nicht greifen würden.
Denn sie sind mit modernen Erkenntnissen widerlegbar.
Darum diese Stille hier.


 Kurt


Eines der "Wunder" der modernen Verarsche ist das mit: "Relativität der 
Gleichzeitigkeit".

(und keiner traut sich darauf einzugehen)

.

Kurt B. schrieb:
> Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen

Ich WILL nicht mit einem Pausenclown diskutieren.
Wie immer verwechselst du "können" und "wollen".
Ich will dir das nicht 15 Jahre lang erklären müssen.

Kurt B. schrieb:
> (und keiner traut sich darauf einzugehen)
Das ist dein persönlicher Jahrhundertirrtum: Keiner will mehr...
Wozu auch? Du begreifst es doch sowieso nicht!

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Du traust dich auch nicht, kannst nichts sagen
>
> Ich WILL nicht mit einem Pausenclown diskutieren.
> Wie immer verwechselst du "können" und "wollen".
> Ich will dir das nicht 15 Jahre lang erklären müssen.
>
> Kurt B. schrieb:
>> (und keiner traut sich darauf einzugehen)
> Das ist dein persönlicher Jahrhundertirrtum: Keiner will mehr...
> Wozu auch? Du begreifst es doch sowieso nicht!

Du traust dich nicht!

 Kurt

Könnte schon ein Problem sein:
Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben 
recht.
Könnte, muß aber nicht!

Carl D. schrieb:
> Könnte schon ein Problem sein:
> Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben
> recht.
> Könnte, muß aber nicht!

Kurt glaubt so vieles. Sein Problem: Er weiß nichts! :-)

Bernd S. schrieb:
> Carl D. schrieb:
>> Könnte schon ein Problem sein:
>> Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben
>> recht.
>> Könnte, muß aber nicht!
>
> Kurt glaubt so vieles. Sein Problem: Er weiß nichts! :-)

Auch du traust dich nicht aufs Thema einzugehen!

 Kurt

Fatal E. schrieb:
>>stützt also meine These vom Überwiegen
>>direkt oder indirekt reversibler Prozesse im Universum.
>
> So, so, das ist also deine These mein lieber Winfried-Kurt.
> Das wird hier jetzt ja ein Sammelthread revolutionärer
> Theorie-Entwickler von Kurt und Winfried-Kurt.
>
Blub.

>>Außerdem ist das Entropieverhalten  stets an eine Betrachtung des
>>abgeschlossenen Systems von Außen gebunden.
>
> Wenn du dich ein bisschen über die "klassische" Entropie eingelesen
> hast, dann darfst du dein Wissen gerne mit irreversibler Thermodynamik,
> offenen Systemen und Dissipation erweitern
>
Ah du hälst als das Univsum für einen einzigen thermodynamischen 
Prozesss? Oder ist das das einzige Fachgebiet über welches du glaubst 
alles zu wissen? Wie auch immer da gäbe es noch einige Prozesse mehr und 
nicht ausschließlich physikalisch basierte.

>>q.e.d
>
> Ist das deine Alternative zum Kurtschen
> "Märchenvorstellungs"-Totschlag-Statement?!

Wenn du meinst.


> Ich überlasse dich und Kurt jetzt eurem Geschwurbel-Marathon. Da können
> sich zwei Blinde ihre Thesen dann um die Ohren hauen.
Nö, er Einzige der hier schwurbelt bist du, Kurt trollt.
Ich halt mich da raus, naja und kommentiere vom Balkon. ;)
Ob du mich anpissen willst oder in der Nachbargalaxie ein Sandkorn kippt 
berührt mich gleicher Maßen. Ich kann es zwar nicht verhindern aber gut 
mit den anderen Pinguinen vergesellschaften.
Also nur weiter so.

Namaste

Carl D. schrieb:
> Könnte schon ein Problem sein:
> Wenn man mit Idioten nicht mehr reden will, dann glauben die, sie haben
> recht.
> Könnte, muß aber nicht!

Keine Angst, ich schau hier ja immer wieder mal rein.


 Kurt

Winfried J. schrieb:
> Ich kann es zwar nicht verhindern aber gut
> mit den anderen Pinguinen vergesellschaften.

Hehe, -das mit den Pinguinen war ich.
Und ich bin seitdem nur "stiller Genießer" ..

Hallo edgar

 weiß zwar nicht welche Pinguine du meinst, ich meine die "Sammlung" vom 
Kaiser Robert Heinrich I. alias Robert Palfrader.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wir_sind_Kaiser

jeder Audienzgast bringt dort eine Pinguinschneekugel als Gastgeschenk 
mit, welche der Kaiser durch Vormärz mit den Worten "Ah ein Pinguin, den 
tun wir zu den Andere." entsorgen läst.

Namaste

Kurt B. schrieb:
> Auch du traust dich nicht aufs Thema einzugehen!

Och wie putzig, etz muss er wieder laufend provozieren damit jemand mit 
ihm spielt: "Du traust dich nicht, traust dich nicht, Ällabätsch!".

Echt trauriges Verhalten für einen älteren Herren.
Aber wahrscheinlich ists echt so: wenn der Ruf mal ruiniert ist kann man 
ganz ungeniert rumgeifern und stänkern.

Bernd S. schrieb:
> Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit
> dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil
> du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren
> nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon
> jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur
> dafür, für nichts weiter!

Guter Beitrag, dem ist nichts hinzuzufügen!

Wolfgang R. schrieb:
> Bernd S. schrieb:
>> Bist du wirklich so dämlich zu begreifen, daß niemand mehr Lust hat mit
>> dir zu diskutieren? Nochmal: Es will keiner mehr mit dir reden, weil
>> du in 15 Jahren nichts begriffen hast und auch in weiteren 15 Jahren
>> nichts begreifen wirst! Schade um die Zeit. Aber weiter oben sagte schon
>> jemand, wofür du vorzüglich geeignet bist: Als Pausenclown. Und nur
>> dafür, für nichts weiter!
>
> Guter Beitrag, dem ist nichts hinzuzufügen!

Doch eins, er traut sich nicht in ein Gespräch einzutreten, und da ist 
er nicht allein.

 Kurt

Kurt ist allen überlegen!


Merkt Ihr nicht, dass Ihr in ein schwarzes Loch stürzt mit
tausenden Beiträgen, die nie enden können?

U. F. schrieb:
> (Sorry, aber man merkt, dass du hier noch frisch bist)
> (willkommen)

Jaja und danke!

Reinhard M. schrieb:
> 2x² + 2y² + z² = 1

Exakte Beschreibung :-)

Reinhard M. schrieb:
> Der Bindl ist schon ein Fuchs, ob bewußt oder unbewußt, das weiß ich
> nicht.

So unbewußt, dass er gar nicht wahrnimmt, wie er über seine Hühner
herfällt.

+=====================================+
|        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
+=====================================+
|  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
|    wecken nur den Troll in ihm.     |
+=====================================+

... wollte ich nur noch mal anmerken ...

Richard H. schrieb:
> Reinhard M. schrieb:
>> Der Bindl ist schon ein Fuchs, ob bewußt oder unbewußt, das weiß ich
>> nicht.

Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum
manchmal herüber kommt....

U. F. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> traut sich nicht in ein Gespräch einzutreten
>
> Über was sollen wir sprechen?
>
> Über die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
> Und wie du sie widerlegen möchtest?
> Oder wie du daran versagst?
>
> Du hast behauptet, dass das Unsinn ist, und jetzt darfst du das
> begründen.
> Das wäre mal ein schöner Gesprächseinstieg.


Na, hab ich dich wohl an der Ehre gepackt/erwischt damit du endlich 
einsteigst.

> Über was sollen wir sprechen?
>
> Über die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

Das geht ja nicht denn das kannst du ja nicht, dazu kannst du ja nichts 
sagen.
Wir sprechen über die Notwendigkeit seiner Einführung.

Um etwas vergleichen zu können ist eine gemeinsame Bezugsbasis 
notwendig, da kann dann absolut dazu, oder auch mit Offset, Bezug 
genommen und eine brauchbare und aussagekräftige Aussage erstellt 
werden.

Aussagen wie: "der war früher da", oder "der ist grösser als derda", 
oder der ist schneller unterwegs als derdort" usw. ergeben dann einen 
Sinn der in der Wissenschaft (und auch im Alltag) üblich und 
gebräuchlich ist.

Wenn allerdings von unterschiedlichen Bezugsbasen ausgegangen wird dann 
ist entweder die daraus gemachte Aussage wertlos oder es wird diese 
Wertlosigkeit zu vertuschen versucht um einen ganz bestimmten Zweck zu 
erreichen.

Der Zug wartet dass er endlich fahren kann, die Blitzlampen sind schon 
eingeschaltet, sie geben alle Sekunden einen Lichtblitz ab.

Die Bezugsbasis für Aussagen zu irgendwelchen zeitlichen Ereignissen ist 
festgelegt, du kannst dazu ruhig einen Offset setzen, dieser ist aber 
dann bei der Auswertung zu berücksichtigen.

Frage: hast du, oder jemand anderer hier, einen Einwand bez. meinen 
obigen Aussagen und Festlegungen?
Wenn ja, dann gleich her damit.

Ansonsten lassen wir die Auswerter/Beobachter berichten.

 Kurt

Reinhard M. schrieb:
> Mani W. schrieb:
>> Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum
>> manchmal herüber kommt....
>
> Dann gibt er sich jedenfalls grösste Mühe, als solcher zu wirken.

Er muß sich gar keine Mühe geben, als Pausenclown ist er perfekt :-)

U. F. schrieb:
> Das einzige, was ich gerade von dir hören möchte ist, wie du die
> "Relativität der Gleichzeitigkeit" widerlegst.
> Und das kannst du nicht.
> Daran versagst du.
>

Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?


 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit"
> den Garaus zu bereiten.

Kurt B. schrieb:
> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

Du bekämpfst also etwas, wovon du nicht mal weißt, was es ist?
Gerade bist du dabei, dein Image als Pausenclown zu festigen!

Wolfgang R. schrieb:
> +=====================================+
> |        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
> +=====================================+
> |  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
> |    wecken nur den Troll in ihm.     |
> +=====================================+

+1

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit"
>> den Garaus zu bereiten.
>
> Kurt B. schrieb:
>> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
>
> Du bekämpfst also etwas, wovon du nicht mal weißt, was es ist?
> Gerade bist du dabei, dein Image als Pausenclown zu festigen!

Was ist es denn? Dieses "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Was ist es denn? Dieses "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

Wir müssen Dir kein Google vorlesen. Du bist erwachsen und bist in der 
Lage, selbst zu recherchieren.

U. F. schrieb:
> Frank M. schrieb:
>> selbst zu recherchieren
>
> Er ist doch damit angefangen, das als Unsinn zu deklarieren.
> Unaufgefordert.
> Ohne Anlass.
> Einfach mal so als Einwurf....
>
> Da wird er doch schon wissen worüber er redet, oder?
> Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit
> auszukennen, oder?
>
> Nur Looser agieren so...

Du kannst es also garnicht erklären!

 Kurt

U. F. schrieb:

>
> Er ist doch damit angefangen, das als Unsinn zu deklarieren.

Welchen Sinn hat es denn?

 Kurt

Nicht provozieren lassen Leute!
Lest euch doch mal Kurtis letzten 3 Posts durch, alles auf Provokation 
ausgelegte Einzeiler.
Und ihr spielt mit, das macht unsren Kurti geil! Da geht ihm einer ab!
Das ist genau die Art Aufmerksamkeit die der Kauz braucht.

Wir wissen dass Kurti unrecht hat und wir wissen dass seine "Argumente" 
haltlos sind und seine "Diskussionskultur" die eines Arschlochs ist.
Wieso also weiter auf ihn eingehen?

Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass 
wir im Alter nicht auch so werden.

Um nochmal auf das Thema zurückzukommen:

Bei meinem Bäcker liegen die Donauwellen direkt neben den anderen 
Teilchen!

Kann man mit dieser frappierenden Entdeckung die gängige Theorie 
erschüttern?

Michael S. schrieb:
> Bei meinem Bäcker liegen die Donauwellen direkt neben den anderen
> Teilchen!
>
> Kann man mit dieser frappierenden Entdeckung die gängige Theorie
> erschüttern?

Wenn Du die Nase an der Scheibe der Auslage plattdrückst, wirst Du auch 
die Unschärfe an den Randzonen bemerken ..
:-)

-- und nach der Kopfnuss von der Bäckersfrau, weil Du ihr die 
Glasscheibe beschmierst, wirst Du ungeahnte Sternenkonstellationen und 
vielleicht sogar Bindlteilchen sehen..

Le X. schrieb:
> Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass
> wir im Alter nicht auch so werden.

der treibt sein Unwesen schon so lange, das hat nix mehr mit Alter zu 
tun...

Ich hab's geahnt:
Dies ist ein Test!
>Wieviel geballten "Blödsinn" kann man einer überschaubaren Menge(einem >Forum) an 
Mitbürgern zumuten, bevor die Manipulation auffliegt?!

Nur, in wessen Auftrag?
Dem zerstrittenen Haufen unserer Politiker kann man einen solchen 
Weitblick ansatzlos absprechen.
Wer aber dann ..?

Old P. schrieb:
> Der Mensch, ein intelligentes Wesen? Manchmal zweifle ich ;-)

Ich bin mir des Gegenteils sicher und nehme mich nicht aus.

Namaste

E. D. schrieb:
> Nur, in wessen Auftrag?

Vielleicht aus Langeweile. Wahrscheinlich sind die Ortsumstände in 
Katzlsried hinreichend deprimierend, auf solche Gedanken zu kommen, wenn 
einem die mogli die ragatzi verwehrt.

Namaste

Feierabend für heute ;)

Ja, ja.
Der letzte macht's Licht aus ..

(Klick)

U. F. schrieb:
> Jerome Lawrence schrieb:
> "
> Ein Neurotiker ist ein Mensch, der ein Luftschloss baut.
> Ein Psychotiker ist der Mensch, der darin lebt.
> Und ein Psychiater ist der, der die Miete kassiert.
> "

Habt ihr da nicht was moderneres als den armen Mieter da rumlaufen zu 
lassen?

Kommt der zu einigen hier alle Monate oder fasst er mehrere Monate zu 
einem Quartal zusammen?


 Kurt

Wo haben diejenigen hier die so rumrotieren ihr Luftschloss denn 
eingepflanzt bekommen?

.

Le X. schrieb:
> Nicht provozieren lassen Leute!
> Lest euch doch mal Kurtis letzten 3 Posts durch, alles auf Provokation
> ausgelegte Einzeiler.
> Und ihr spielt mit, das macht unsren Kurti geil! Da geht ihm einer ab!
> Das ist genau die Art Aufmerksamkeit die der Kauz braucht.
>
> Wir wissen dass Kurti unrecht hat und wir wissen dass seine "Argumente"
> haltlos sind und seine "Diskussionskultur" die eines Arschlochs ist.
> Wieso also weiter auf ihn eingehen?
>
> Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass
> wir im Alter nicht auch so werden.

Na, kannst du was zum Thema sagen?

 Kurt

(ich weiss, du kannst nicht)

(erstaunlich was "wir" alles so wissen, was zum Thema sagen geht wohl 
nicht)


.

Kurt B. schrieb:
>> Lasst ihn uns doch einfach auslachen oder bedauern und uns beten dass
>> wir im Alter nicht auch so werden.
>
> Na, kannst du was zum Thema sagen?

Ja:
Ein Glück, daß wir einen Pausenclown haben :-)

Nur mit Winseln muss er noch aufhören, das nervt!

Na Alter Mann ist dir wieder langweilig?
Winseln hilft nix.
Geh und penetrier deinen Pfleger bevor er dich wieder ruhig stellt.

E. D. schrieb:
> Ja, ja.
> Der letzte macht's Licht aus ..
>
> (Klick)

Wer hat's denn jetzt wieder eingeschaltet!? ;-)

Klick, Aus! oder soll ich noch die Sicherung rausdrehen?

+=====================================+
|        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
+=====================================+
|  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
|    wecken nur den Troll in ihm.     |
+=====================================+

... psssst ...

U. F. schrieb:
> gönne ihm die Blamage

Du hast es noch nicht begriffen...

Wird er auch nicht.

Hatte grade ihn schon viel früher erwartet ..

ROFL...

Old P. schrieb:
> U. F. schrieb:
>> Kein vernünftiger Mensch würde etwas verurteilen, ohne sich damit
>> auszukennen, oder?
>
> Bist Du Dir da sicher?

Das ist genau die richtige Antwort!

>
> Der Mensch, ein intelligentes Wesen? Manchmal zweifle ich ;-)
>

Da zweifelst du falsch, er ist ein intelligentes Wesen, zweifelsohne.

Es ist daran erkennbar was manche alles anstellen damit sie aus der 
Grube in die sie sich (durch Unbeherrschtheit) selber reingebracht 
haben, unbeschadet rauszukommen.
Da wird die Intelligenz so richtig sichtbar.

Die Intelligenz wird nicht dazu eingesetzt um das was real abläuft zu 
verstehen oder verstehen zu wollen oder andere Gedanken logisch zu 
bewerten, sondern bei manchen einzig darum ihr Eingelerntes, egal wie 
logisch oder wahr oder idiotisch es ist, zu verteidigen.
Das ist wirkliche Intelligenz.

Was ist da das bisserl Intelligenz das auf Wahrheitsliebe und logischem 
Denken aufgebaut ist, Garnichts!

Du brauchst ja nur zu beobachten was hier geschieht, es sind einige 
wenige die sich verhalten als seien sie fanatische Gläubige, jeder 
Angriff auf das was sie intus bekommen haben wird als persönlicher 
Angriff angesehen und mit Einsatz ihrer Intelligenz zu verteidigen 
versucht.

Erkennbar u.A. daran dass auf das was diesen "Glauben" als Farce 
hinstellen würde überhaupt ich eingegangen wird, alles versuchen um das 
"Beweisstück" wegzukriegen.

Vill sollten wir hier mal darüber ein wenig mehr reden/nachdenken.

 Kurt

Der Zug steht bereit, der Bezug für Gleichzeitigkeit ist festgenagelt, 
das heisst dass die "Relativität der Gleichzeitigkeit" keine Chance hat 
sich einzuschmuggeln.
Das heisst dass das widersinnige Postulat in Bezug zur LG keine Chance 
hat sich als "wahr" durchzumogeln.

Wie sehr das manchen im Magen liegt ist ja ersichtlich, sie verwenden 
ihre Intelligenz darauf das schadlos wegzubringen und ein Szenario zu 
etablieren bei dem die "Relativität der Gleichzeitigkeit" schon als 
Voraussetzung/Grundlage verwendet wird.

Als Ergebnis wird dann die "Richtigkeit" des Irrsinnspostulat 
präsentiert.
Auf welcher "Intelligenz" das dann beruht das wird unter den Tisch 
gekehrt und darauf gehofft das es niemanden auffällt wie er verarscht 
wurde/wird/werden soll.


.

U. F. schrieb:
> Oder möchtest du auch hier wieder kneifen?

Klar, was anderes kann er doch nicht, unser Pausenclown.
Abgesehen vom Winseln, was er im obigen Artikel wieder ausgiebig tat.

U. F. schrieb:
> Ja, so ist es wohl...
> Behauptungen aufstellen und dann kneifen...
> Jämmerliches versagen ...

Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"

Erinnerst du dich noch daran! (oder hast du es schon verdrängt und 
willst es nicht wahrhaben!

------------------
Kurt B. schrieb:
> Ja klar, ein anderer Zustand existiert ja nicht.

"Relativität der Gleichzeitigkeit"
Vergiss es.... da kackst du nicht dran...

Um das zu widerlegen fehlen dir jegliche Mittel.
Dafür bist du zu doof.
----------------


"da kackst du nicht dran...!

Um den Blödsinn der da verzapft wird, und dessen Infragestellen dir wohl 
so sehr im Magen liegt, aufzuzeigen habe ich den Zug bereitgestellt, du 
traust dich nicht darauf einzugehen.

Klaro, die Umstände habe ich so gewählt dass du keine Möglichkeit hast 
da was zu drehen.

Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine 
Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln.

Ade dein heissgeliebtes "Relativität der Gleichzeitigkeit".


 Kurt

U. F. schrieb:
> Ob Zug, oder V-Schiff, macht keinen wesentlichen Unterschied.
> Oder: Zeige ihn mir...
> Das V-Schiff macht es deutlicher, das gebe ich zu...
> Aber sonst...

Du traust dich nicht auf den Zug aufzuspringen weil du genau weisst was 
passiert.

Ade liebe "Relativität der Gleichzeitigkeit".


 Kurt

U. F. schrieb:

> Wie viel Tage Reisezeit würde dein Bordkalender bei der Rückkehr
> anzeigen?
> Wie viel Tage Reisezeit würde der auf der Erde gebliebene Kalender
> anzeigen?


Nimm eine (für die Uhr) homogene Reisestrecke und lass die 
Beschleunigung weg dann brauchst du nur noch zu sagen um wieviel die 
bewegte Uhr gegenüber der auf der Erde langsamer geht und wie lange die 
Rakete unterwegs ist (Erdenuhr), schon hast du den Wert den die 
Raketenuhr bei Rückkehr anzeigt.


 Kurt

U. F. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> und lass die  Beschleunigung weg
> Was gibt es gegen Beschleunigung einzuwenden?

Sie ist nur Ballast und du brauchst diese um einen "Schuldigen" zu 
haben.
Machs ohne Beschleunigung, und wenn du das nicht willst dann lassen wir 
die Rakete nur hinfliegen und funken die Anzeige der Uhr herüber.

Um wieviel geht die Uhr der Rakete langsamer als die Erdenuhr?
Wie lange ist die Rakete (nach Erdenuhr) unterwegs bis sie ihr Ziel 
erreicht?


> Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen...

Auch der beschleunigt instantan bzw. schon vorher.


 Kurt

U. F. schrieb:
> Ok, ok, ich kann verstehen, dass dich die Beschleunigung nervt...
> Aber sonst, kann ich dir keine Chance bieten, die Reise zu überleben.
> Sorry....
> Ohne Beschleunigung keine Reise.
> Ob mit dem Zug, oder mit dem V-Schiff.....

Na! Hab ich den Nerv getroffen!

Deine Ausrede ist den Bach runtergeschwommen.
Nichts mit Kompensation wegen erst Beschleunigen und dann Abbremsen.

Du kannst also nicht sagen um wieviel die Borduhr wegen ihrer 
Geschwindigkeit langsamer geht als die als ruhend angenommene Erde.

Welche Geschwindigkeit hat sie denn? Und wogegen hat sie diese?


 Kurt


------
> Aber sonst, kann ich dir keine Chance bieten, die Reise zu überleben.
------

Deine Märchengeschichte überlebt nicht.

.

U. F. schrieb:
> Schicke mir eine Mail, wenn du dich dazu entschlossen hast, das Konzept
> der Beschleunigung in dein Weltbild zu integrieren.
> Bis dahin Tschüss..
> Und lass es dir gut gehen!

Sags halt einfach dass du am Ende mit deinem Latein bist.

Vergiss nicht, "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist nichts weiter als 
der Versuch eine Märchenwelt denjenigen die nicht nachdenken 
können/wollen/dürfen unterzujubeln.

Siehst es ja selber, wenn man das was da als "Kompensatoren" 
eingeflochten wurde weglässt/aushebelt dann bleibt nichts mehr übrig.

Eine bewegte Uhr tickt langsamer als eine unbewegte.
Nun stelle dir selber die Frage woher die Uhr weiss ob sie bewegt ist 
oder nicht!

Ich kann also meinen Zug wieder einlagern und die Blitzlampenaccus neu 
laden.


 Kurt

Mani W. schrieb:
> Kurt ist sicher kein Trottel oder ein Dummer, wie es hier im Forum
> manchmal herüber kommt....

Nix verstanden? Er ist anders...

Kurt B. schrieb:
> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit"
> den Garaus zu bereiten.

Kurt B. schrieb:
> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

Kurt B. schrieb:
> Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine
> Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln.

Kurt B. schrieb:
> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?

Weißt du es nun oder weißt du es nicht?



Kurt B. schrieb:
> Machs ohne Beschleunigung

Kurt B. schrieb:
>> Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen...
>
> Auch der beschleunigt instantan

Also mit unendlich hoher Beschleunigung.
So wie es in der realen Welt ständig vorkommt.
Kurt B. schrieb:
> Sehen was wirklich ist, keine Märchenvorstellungen!

Ist eine unendlich große Beschleunigung vereinbar mit deiner "sehen was 
wirklich ist" Forderung?

Ich sag's immer wieder: Pausenclown, sonst nichts!

Bernd S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Damit müsste es doch möglich sein der "Relativität der Gleichzeitigkeit"
>> den Garaus zu bereiten.
>
> Kurt B. schrieb:
>> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
>
> Kurt B. schrieb:
>> Deine heissgeliebte "Relativität der Gleichzeitigkeit" ist eine
>> Märchengeschichte, ein Leichtes diese mit moderner Technik auszuhebeln.
>
> Kurt B. schrieb:
>> Was ist denn die "Relativität der Gleichzeitigkeit"?
>
> Weißt du es nun oder weißt du es nicht?
>

Hast dus denn nicht kapiert?
Lies halt den Beitrag(e) oberhalb.



> Kurt B. schrieb:
>> Machs ohne Beschleunigung
>
> Kurt B. schrieb:
>>> Auch dein Zug wird das tun müssen um vom Fleck zu kommen...
>>
>> Auch der beschleunigt instantan
>
> Also mit unendlich hoher Beschleunigung.
> So wie es in der realen Welt ständig vorkommt.
> Kurt B. schrieb:
>> Sehen was wirklich ist, keine Märchenvorstellungen!
>
> Ist eine unendlich große Beschleunigung vereinbar mit deiner "sehen was
> wirklich ist" Forderung?
>
> Ich sag's immer wieder: Pausenclown, sonst nichts!

Nix kapiert?
Die Beschleunigungsphase, die er zur rhetorischen und rechnerischen 
"Verwirklichung" seiner Mär braucht hab ich ihm genommen, jetzt hat er 
nichts mehr und ist weg.

Selbstverständlich gibt's keine unendlich kurze Beschleunigung von null 
auf 100, das ist auch nicht notwendig. Aber wenn er keine hat kann er 
nichts mehr herbeizaubern.

Es ist doch ein Leichtes die Rakete zu beschleunigen und dann, wenn sie 
an der Erde vorbeisaust, beide Uhren gleichzustellen. Die 
Beschleunigungsphase ist dann weg.

Auch beim Zug kann das genau so gehandhabt werden, der beschleunigt halt 
schon ausserhalb des Bahnhofes.
Auch da ist er dann in Erklärungsnot wenn er erklären soll wieso die im 
Zug und die ausserhalb des Zuges die gleiche LG "sehen" sollen wenn das 
mit Hilfe der Technik leicht zu widerlegen ist.

Da gibt's dann, sowohl bei der Rakete als auch beim Zug, keine 
"Relativität der Gleichzeitigkeit".

Manche verstehen Aussagen im Zusammenhang des Textes, manche eben nicht. 
Sie reissen einzelne Sätze heraus und versuchen sie als widersprüchlich 
darzustellen.
Manche machen das so, manche nicht.



 Kurt

Wem kann daran gelegen sein, daß dieser inhaltsleere Endlosthread immer, 
wenn er droht, im Sande zu versickern, wieder und wieder, trotz aller 
Warnungen, hervorgeholt wird.
Entweder Kurt selbst, mit anderem Account(ufuf) oder jemand, der ihn 
hier unter allen Umständen halten will.
Oder ist es die Aufmerksamkeit fürs Forum(s.a.- Einschaltquoten), die 
hier eine Rolle spielt?

Leute, Kurt hat schon vor 15 Jahren nicht kapiert, was ein 
Intertialsystem ist. Also lasst es, Euch auf physikalische Themen wie 
Beschleunigung, gleichförmige Bewegungen und Relativgeschwindigkeiten 
einzulassen.

Ohne gleiche Wissensbasis laufen Argumente aneinander vorbei.

Kurt ist und bleibt ignorant. Etwaige Versuche, ihn zu überzeugen, 
laufen ins Leere.

E. D. schrieb:
> Entweder Kurt selbst, mit anderem Account(ufuf)

Ach ufuf ist Kurt? Das erklärt es natürlich sehr gut, warum hier die 
Schlacht immer wieder angeheizt wird. ;-)

> Oder ist es die Aufmerksamkeit fürs Forum(s.a.- Einschaltquoten), die
> hier eine Rolle spielt?

Latürnicht. Ohne Aufmerksamkeit vertrocknet Kurt. Dann fängt er an zu 
winseln, bis sich einer wieder erbarmt.

Frank M. schrieb:
> Leute, Kurt hat schon vor 15 Jahren nicht kapiert, was ein
> Intertialsystem ist. Also lasst es, Euch auf physikalische Themen wie
> Beschleunigung, gleichförmige Bewegungen und Relativgeschwindigkeiten
> einzulassen.
>
> Ohne gleiche Wissensbasis laufen Argumente aneinander vorbei.
>
> Kurt ist und bleibt ignorant. Etwaige Versuche, ihn zu überzeugen,
> laufen ins Leere.

Ihn überzeugen?
Machs halt, hast du entsprechende Argumente damit ich die Märchenwelt, 
Teile davon hab ich euch aufgezeigt, die giftige Kröte, schlucken soll?

Du hast keine weils für so eine Mär einfach keine gibt.
Und die die gebracht werden halten einfachsten Fragen nicht stand.

Achja, du kannst ja mal erzählen wo du in unserem Universum ein IS 
findest!


 Kurt

+=====================================+
|        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
+=====================================+
|  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
|    wecken nur den Troll in ihm.     |
+=====================================+

...

Wie soll man dich überzeugen, wenn du alles, was auch im Entferntesten 
mit Realität zu tun hat, als "giftige Kröte" bezeichnest?

Für mich bist und bleibst du ein Pausenclown, und noch dazu nicht mal 
ein guter, sondern ein erbärmlicher. Ein guter winselt nicht!

Versteh auch nicht wieso gerade Leute, die's eigentlich besser wissen 
müssten, immer wieder fachliche Diskussionen mit Kurtili anfangen.
Haltet ihr euch für besonders schlau, denkt ihr, ihr könnt Kurt 
irgendwas beibringen? Das haben schon ganz andere probiert.
Selbst wenn ihr im Recht seid, egal. Kurt kriegt seine Gespräche, seine 
Aufmerksamkeit. Also genau das was er braucht und will.

Deswegen, wieder der Aufruf, nicht mit Kurt lachen sondenr über ihn.

In diesem Sinne: lol, Kurt

Langsam frage ich mich, wer die Pausenclowns hier wirklich sind... ;-)

Ich auch ..

Wolfgang R. schrieb:
> Langsam frage ich mich, wer die Pausenclowns hier wirklich sind... ;-)

E. D. schrieb:
> Ich auch ..

Es gibt wohl mindestens 5 Arten von Leuten hier:

1) Kurt
2) Leute, die sich über Kurt aufregen (z.B. Bernd S)
3) Leute, die mit Kurt noch Diskutieren
4) Leute, die sich über Leute aufregen die mit Kurt noch diskutieren 
(z.B. ich, Frank M.)
5) Leute, die sich über Leute aufregen die sich über Leute aufregen die 
mit Kurt noch diskutieren (z.B. Wolfgang R., E. D.)

Und eigentlich reg ich mich ja hier grad über Typ 5) auf.
Aber den jetzt auszuformulieren wird mir zu umständlich :-)

Das muss ich dementieren, obwohl hübsch formuliert! Ich rege mich (aber 
nur ein ganz klein wenig) darüber auf, dass dieser bekloppte Thread 
immer noch am Leben gehalten wird.

Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an 
seinem Gewinsel zu ergötzen.

Ich zähle mich selbst zu Kategorie 4.

Wolfgang R. schrieb:
> Das muss ich dementieren, obwohl hübsch formuliert! Ich rege mich (aber
> nur ein ganz klein wenig) darüber auf, dass dieser bekloppte Thread
> immer noch am Leben gehalten wird.
>
> Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an
> seinem Gewinsel zu ergötzen.
>
> Ich zähle mich selbst zu Kategorie 4.

Hübsch.

Hörst du es kriechen, es kriecht und kriecht...

und niemand traut sich Zugfahren und Raketenerles spielen und kann was 
sagen was denn "die Zeit" so ist und all die vielen anderen 
Märchengestalten.

Wann tut sich hier mal jemand hervor der nicht Märchenvorstellungen zu 
verteidigen versucht!

 Kurt

fiefdusend kricht wi ook noch hin

(° ͜ʖ°)

Wolfgang R. schrieb:
> Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an
> seinem Gewinsel zu ergötzen.

Das ist doch ganz einfach: Hier nicht mehr schreiben, so dass Kurt 
ALLEIN ist.

Also nochmal der Aufruf: Klappe halten! Wer sich nicht dran hält, hat 
verloren! :)

Le X. schrieb:
> Und eigentlich reg ich mich ja hier grad über Typ 5) auf.
> Aber den jetzt auszuformulieren wird mir zu umständlich :-)

.. Dem Manne kann geholfen werden:
Ich für meinen Teil bezweifele, das hinter dem ganzen Aufwand den ein 
gewisser Kurt B. hier betreibt, nur die ehrenwerte Absicht steht, das 
Wissen um phys. Abläufe und die Erkennbarkeit der Welt voranzubringen.
Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment 
zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in 
Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten 
Falschaussagen" an..

E. D. schrieb:
> Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment
> zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in
> Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten
> Falschaussagen" an..

So kann mans auch formulieren, geht abe auch kürzer:
Provozieren.

Insbesondere seine kurzen Beiträge "Hörst du's kriechen", "Kannst du 
nicht", sind nur noch reine Provokation. Die ist immer dann nötig, wenn 
keine fachliche Diskussion mehr stattfindet.
Auf die Art kann er oft noch bisl Aufmerksamkeit ergattern.

Dieser Thread ist für A & F...

Le X. schrieb:
> E. D. schrieb:
>> Ich sehe es mittlerweile tatsächlich als ein psychologisches Experiment
>> zur Erfassung der "Leidenfähigkeit technisch begabter Mitbürger in
>> Konfrontation mit offensichtlichen aber ständig und stur wiederholten
>> Falschaussagen" an..
>
> So kann mans auch formulieren, geht abe auch kürzer:
> Provozieren.

Noch kürzer: Sprachlos.

 Kurt

Kurt B. schrieb:
> Noch kürzer: Sprachlos.
>
>  Kurt

Und noch viel kürzer: Amen!

Kurt B. schrieb:
> Noch kürzer: Sprachlos.
>
>  Kurt

Das hoffe ich!

...O.t.


back to topic

Wo bleibt der Beweis der TS?

was ist das überhaupt?
Zusammensetzung Eigenchaften
Math. physikalische Herleitung?
bitte in ungewohnt wissenschaftlicher Qualität herleiten und mit 
falsifizierbarem realem Experiment zu belegen.


Namaste


Ach und bitte auf Jennifer.... also Rush


Du weißt Kurt, du hast keine Zeit und du willst deinen Triumpf ja noch 
erleben, oder?

Also Hopp, hopp hopp.

Frank M. schrieb:
> Wolfgang R. schrieb:
>> Es wäre viel unterhaltsamer, Kurt konsequent zu ignorieren und sich an
>> seinem Gewinsel zu ergötzen.
>
> Das ist doch ganz einfach: Hier nicht mehr schreiben, so dass Kurt
> ALLEIN ist.
>
> Also nochmal der Aufruf: Klappe halten! Wer sich nicht dran hält, hat
> verloren! :)

... was?

ne ne so geht das nicht das wrd dann ein Tabu und damit bekäme er ja was 
er will, "Das letzte Wort" was er ja als Bestätigung empfindet. Das geht 
mal gar nicht.


Kurt, das ghet dich hier nichts an. Geh ud mach deine HA!


Namaste

Winfried J. schrieb:
> back to topic
>
> Wo bleibt der Beweis der TS?

Oh mann, manchmal hab ich den Eindruck dass KB nicht der größte Depp im 
Forum ist.

Kennt ihr eigentlich "Streit um Asterix"?

Eigentlich müssten eure Posts komplett in grünem Text erscheinen und 
Kurtus Destructivus reibt sich im Hintergrund hämisch die Hände...

Ich seh's richtig vor mir...

Katzelsried, dessen Einwohner seit Jahren erfolgreich der 
Relativitätstheorie die Stirn bieten. Sie haben einen Druiden Bindlix, 
der ihnen einen Zaubertrank aus Basisteilchen zubereitet, mit dem sie 
erfolgreich die Realität ausblenden können...

Der ganze Thread gehört doch schon längst hierhin:
  - Forum: Spiel- und Blödel-Zimmer

http://www.katzenforum.at/forum/forumdisplay.php/47-Spiel-und-Bl%c3%b6del-Zimmer

(  - obwohl mir das Forum nichts getan hat!)

Ich stelle mir grad bildlich vor, -die erschreckten, weit aufgerissenen 
Augen der Schmusekatzenliebhaber, wenn unsere (teils vulgären) 
Geistesakrobaten dort aufschlagen,  --göttlich!

https://m.youtube.com/watch?v=5R6384xqWx4

Namaste

Kurt B. schrieb:
> Es kriecht und kriecht und kriecht, und du und noch einige hier könnens
> nicht mehr abstellen.

Schaut so aus!

4.621 (viertausendsechshunderteinunzwanzig)

Kommentare für K.B.

Das gibt es nirgendwo, also müssen viele Menschen zu manipulieren
geeignet sein, sonst würden sie nichts zurückschreiben...


Nochmal! 4.621 Beiträge...


Das gibt es in keinem Thread - nach zig- malen ist Schluss...


K.B. schafft es, scheinbar ein guter Phsychologe, andere Menschen
dazu zu bringen, dass diese ihm tausende Male zurückschreiben -
Provokation?

E. D. schrieb:
> Ich stelle mir grad bildlich vor, -die erschreckten, weit aufgerissenen
> Augen der Schmusekatzenliebhaber, wenn unsere (teils vulgären)
> Geistesakrobaten dort aufschlagen,  --göttlich!

Wenn sich jemand fragen sollte, wer damit wohl gemeint sei?
- wart's ab.
 Die melden sich ganz von selbst ..

scheisse nein, nicht schon wieder

U. F. schrieb:
> Mir ist langweilig.....

Was soll die Sch3!§§3.
Legst du unbedingt drauf an den Troll wieder anzulocken?

U. F. schrieb:
> Mir ist langweilig.....
...und Du möchtest von uns Vorschläge haben, was Du tun kannst.
if Bei Dir gewittert es:
    bau einen Gewitterdetektor
else:
    geh schwimmen!

Viel Spaß und Tschüss!

Michael S. schrieb:
>     geh schwimmen!

Ungesund. Wasser zu warm.

> Ungesund. Wasser zu warm.

Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen 
sehen?

Sorry, aber ich konnte nicht anders... ;;;)

STFU

Steffen N. schrieb:
>> Ungesund. Wasser zu warm.
>
> Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen
> sehen?
>
> Sorry, aber ich konnte nicht anders... ;;;)

Anscheinend niemand.

 Kurt

Steffen N. schrieb:
> Was ist Wärme? Hat jemand jemals eine Wärme über eine Strecke laufen
> sehen?

Ich habe sie selbst noch nicht gesehen, aber diese Aufgabe scheint 
lösbar zu sein, denn es gibt eine "Helga Wärme" im Telefonbuch.

+=====================================+
|        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
+=====================================+
|  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
|    wecken nur den Troll in ihm.     |
+=====================================+

... wie ich bereits sagte ...

Wolfgang R. schrieb:
> +=====================================+
> |        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
> +=====================================+
> |  Antworten auf Bindl-Provokationen  |
> |    wecken nur den Troll in ihm.     |
> +=====================================+
>
> ... wie ich bereits sagte ...

Warum sagst du das nochmal?

Pssssst ganz leise, er könnte sonst aufwachen.

 Kurt


> +=====================================+
> |        BITTE RUHE BEWAHREN!         |
> +=====================================+

.

VOrschlag an die Mods:
Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt, 
wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen.

Ausserdem war das keine Antwort auf eine Bindl-Provokationen sondern 
eine Antwort auf eine Veräppelung eine Bindl-Provokationen.

Gu. F. schrieb:
> Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt,
> wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen.

Du vergisst, dass es eine Arrangement mit den Mods gibt, Kurt genau eine 
Müllkippe zuzugestehen. Wird diese hier zugemacht, kann er eine neue 
aufmachen. So lange sie offen bleibt und 1x im Monat was reinkommt sitzt 
er hier drin wie die Maus in der Falle. ;-)

A. K. schrieb:
> sitzt
> er hier drin wie die Maus in der Falle. ;-)

Erinnert mich an das Schwein, das die Steckdose bedauert:
" Du arme Sau, wer hat dich denn eingemauert  ?!"

A. K. schrieb:
> Gu. F. schrieb:
>> Da der Urtroll offensichtlich in seinem Paralleluniversum im Koma liegt,
>> wär das doch eine gute Gelegenhgeit die Müllkippe hier dicht zu machen.
>
> Du vergisst, dass es eine Arrangement mit den Mods gibt,

Du meinst: unter den Mods gibt's einen Kompromiss.

 Kurt


Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat, kann 
eure Märchenvorstellungen euch als solche vor Augen führen.

Und wie sich gezeigt hat gibt es kein Entkräften dass es solche sind.


.

Kurt B. schrieb:
> Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat,


Mist, hier hats grade wieder angefangen Spaß zu machen.
Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen 
warst!

Kurt B. schrieb:
> Diese Maus, die hier ab und zu reinschaut wenn sie gerade Zeit hat,

Dann wäre dieser Thread was für dich
Beitrag "Mausschaden in Geschirrspüler"

Gu. F. schrieb:
> Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen
> warst!

Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe...

Bernd S. schrieb:
> Gu. F. schrieb:
>> Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen
>> warst!
>
> Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe...

Und überall wo er ist zeigt er dir auf das du in einer Gedanken-Blase 
deine "Realvorstellungen" versteckt hast, in einer die keinen Bezug zur 
Realität hat.


 Kurt

Bevor Du Deine Kommasetzung nicht in den Griff bekommst, nehme ich Dich 
nicht ernst!

Wolfgang R. schrieb:
> Bevor Du Deine Kommasetzung nicht in den Griff bekommst, nehme ich Dich
> nicht ernst!

... und sein Winseln nach Auferksamkeit.

>... und sein Winseln nach Auferksamkeit.

So langsam frage ich mich, wer hier mehr nach Aufmerksamkeit winselt. 
Kurti oder Gu.F. und Konsorten.

Dein Name ist kein Zufall?

Sicher nicht.

Namaste

Glückwunsch, mit Winfried ist der Zoo der Aufmerksamkeitsbettler dann 
komplett.

Na Winnie, was macht deine Theorie der Reversibilität? Schon 
intellektuelle Fortschritte gemach? Vermutlich nicht.

Bernd S. schrieb:
> Gu. F. schrieb:
>> Am besten du gehst wieder da hin zurück wo du in den letzten Wochen
>> warst!
>
> Wohin, ist eigentlich völlig schnuppe...
Ähm..... NEIN!

Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt, versucht, einen alten 
Mathematikerwitz in die Tat umzusetzen:
Er geht in seinen Käfig und definiert: "hier ist draußen!" und schon hat 
er uns alle eingesperrt...
(...meint er).

Michael S. schrieb:
> Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt, versucht, einen alten
> Mathematikerwitz in die Tat umzusetzen:
> Er geht in seinen Käfig und definiert: "hier ist draußen!" und schon hat
> er uns alle eingesperrt...
> (...meint er).

Das braucht er doch garnicht zu meinen, das habt ihr/einige hier schon 
längst selber getan bzw. wurde euch angetan.

In Kopf einiger hier ist eine Blase eingerichtet die sich vom Rest des 
"normalem" Denkapparates abschirmt.

Mit viel Aufwand wurde in diese Blase eine Märchenwelt eingebläut die 
nur in dieser in sich ein wenig konsistent zu schein scheint, nach 
aussen hin, zur Realität halt, hat diese Blase keine Kontakte.

Jeder möge bei sich selber nachschauen ob so eine bei ihm eingerichtet 
ist/existiert.

Eines der Erkennungsmerkmale ist eine ganz besondere Rechenart, da wird 
nicht richtig addiert sondern "ums Eck".

Wer also bei sich irgendwas wie:  0.9 + 0.9 = 0.99xx findet der kann 
sich sicher sein dass er geistig in dieser/so einer Blase lebt.

Eine andere ist der Umstand dass Aussagen zu Geschwindigkeiten nicht 
mehr auf das bezogen sind was sie zu sein haben, nämlich auf eine 
Zeiteinheit und eine Strecke, sondern völlig frei floaten können und 
einfach nur erfunden sind.

Es gibt noch mehr, fürn Anfang sollte das reichen damit die 
"Blasenträger" es erkennen können ob sie so eine intus haben oder nicht.
Nein, dass sie so eine intus haben.


 Kurt

Michael S. schrieb:
> Unser Kurt, der Mathematik sonst völlig ablehnt,

Wie kommst du denn auf dieses schiefe Brett?


 Kurt

Bist du schon wieder aus irgendeinem Forum rausgeflogen?
Offensichtlich ist das mc.net der einzige Ort an dem du deinen Diarröh 
noch abladen darfst. Tststs

Gu. F. schrieb:
> Bist du schon wieder aus irgendeinem Forum rausgeflogen?
> Offensichtlich ist das mc.net der einzige Ort an dem du deinen Diarröh
> noch abladen darfst. Tststs

Fühlst du dich betroffen?

 Kurt

Hintergrund-Infos: http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Kurt_Bindl

http://www.mittelbayerische.de/region/cham/gemeinden/waldmuenchen/der-mann-der-mit-dem-see-telefoniert-21023-art1248533.html

„Aber er liefert nie was, was nicht funktioniert!“, lobt der 
Flussmeister den Elektroniker.

Na also. Ich weiss gar nicht was ihr alle habt, da steht es doch schwarz 
auf weis ;-P

Автомат К. schrieb:
> ...lobt der Flussmeister...
Ist das der, der die Amper skillt?

Arduino F. schrieb:
> Und du leidest unter den Folgen eines Morbus Kobold.
Ich dachte Morbus-Balsen: 'Der Patient hat einen an der Waffel'...

Arduino F. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> In Kopf einiger hier ist eine Blase eingerichtet die sich vom Rest des
>> "normalem" Denkapparates abschirmt.
> Und du leidest unter den Folgen eines Morbus Kobold.


Bezeichnest du Blase als Morbus Kobold?
Also bei mir hat sich keiner eingenistet.


 Kurt

Thomas S. schrieb:
> Hintergrund-Infos: http://www.crankwatch.com/wiki/index.php/Kurt_Bindl

http://www.hirony.net/cgi-bin/foren/messages.cgi?room=Pleitier&pwd=

 Kurt

Ach siehste, Kurt, jetzt herrscht hier wieder so große Ablenkung, dass 
Du ganz vergessen hast, weshalb Du Dich überhaupt wiedergemeldet hast:
DU WOLLTEST UNS JETZT DEIN BINDL-TEILCHEN ZEIGEN
(...einen anderen Grund kann Dein Wiederauftauchen hier ja wohl nicht 
haben!)

Fatal E. schrieb:
> Glückwunsch, mit Winfried ist der Zoo der Aufmerksamkeitsbettler dann
> komplett.
>
> Na Winnie, was macht deine Theorie der Reversibilität? Schon
> intellektuelle Fortschritte gemach? Vermutlich nicht.

Du hast schon damals meine Aussage intellektuell nicht durchdrungen und 
glaubst jetzt endlich damit zu punkten.

 Ich sag‘s noch mal mit den Worten von V.P. :"Den Unterschied zwischen 
"jeder" und "alle" semantisch zu erfassen gelingt nicht "vielen." Du 
scheiterst schon daran zwischen "die Meisten" und "alle" zu 
differenzieren.
 Zudem scheinst du zu glauben die Menge der möglichen Prozesse 
beschränke sich auf die durch die Thermodynamik Beschreibbaren. Das aber 
machte die Klassifizierung der Thermodynamik als eigenständiges 
Fachgebiet obsolet.

Fass dir also, bezüglich des Intellekts, an deine Nase, anstatt deine 
Manki anderen andichten zu wollen.

Aber was will man erwarten, wenn der Name Programm ist.

Namaste

>von V.P.

Wer ist V.P? Voll Pfosten?

>Das aber machte die Klassifizierung der Thermodynamik als eigenständiges
>Fachgebiet obsolet.

Möchtest du damit etwas Konkretes aussagen? Ich denke nicht.


>Manki

Der Plural ist "Mankos". Siehe auch
http://www.duden.de/rechtschreibung/Manko

Bevor du von Semantik und ähnlich komplizierten Dingen sprichst, 
solltest du dich mit der Grundlage der Pluralbildung vor allem von 
Fremdworten befassen.

>wenn der Name Programm ist.

Wenn es dir hilft, kann ich mich in "Absolute Genius" umbenennen. Soll 
ich?

Aber ich will deinen wertvollen Diskurs mit Kurt B. nicht weiter stören.

Fatal E. schrieb:
> Wenn es dir hilft, kann ich mich in "Absolute Genius" umbenennen. Soll
> ich?

Tu was immer du meinst tun zu müssen. Etwas anderes dürfte dir eh schwer 
fallen.

Namaste

Fatal E. schrieb:
> Ich denke nicht.

Ja, das scheint offensichtlich.

Namaste

>Ja, das scheint offensichtlich.

Das waren in dem Teil nur zwei kurze Sätze, wobei sich der Letze auf den 
ersten Satz bezog. Und selbst da hast du Lese- und/oder 
Verständnisschwierigkeiten!

Und dann willst du über Thermodynamik diskutieren?!

Fatal E. schrieb:
> Und selbst da hast du Lese- und/oder
> Verständnisschwierigkeiten!

Das wird Kurt aber ungemein freuen, daß er aus der Schußlinie ist, 
während ihr beiden euch in aller Gemütsruhe zerfleischt. ;-(

Nö, ich dachte nur ich mach's mal wie Du.
Hat geklappt, du hast den Haken geschluckt, womit du beweist, dass hier 
du Aufmerksamkeitsjunkie bist.

Gute Nacht

Namaste

Bernd S. schrieb:
> Fatal E. schrieb:
>> Und selbst da hast du Lese- und/oder
>> Verständnisschwierigkeiten!
>
> Das wird Kurt aber ungemein freuen, daß er aus der Schußlinie ist,
> während ihr beiden euch in aller Gemütsruhe zerfleischt. ;-(

Du hast wiedermal deinen Charakter offengelegt.

 Kurt

Mich interessiert es schon was er zu sagen hat, dich auch?
(oder geht's dir wie bisher nur ums irgendwie Rechthabengebaren?)

.

Sorry, Bernd ich halte mich wieder.

Namaste

>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist.

Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt.

Fatal E. schrieb:
>>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist.
>
> Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt.

Winfried,

könntest du mal ein bisserl was erzählen (lass sie reden, sie wissens eh 
nicht was sie reden)

 Kurt

Fatal E. schrieb:
>>..dass hier du Aufmerksamkeitsjunkie bist.
>
> Sagt derjenige, der wiederholt um Kurtis Aufmerksamkeit bettelt.
Ihr seid süß, Ihr beiden! (Eure Schrift wird ganz grün, wie in dem einen 
Asterix-Band mit dem Zwietrachtsäer...)  :)


Kurt B. schrieb:
> Winfried,
>
> könntest du mal ein bisserl was erzähle...
und du: ZEIG ENDLICH DEIN BLÖDES TEILCHEN HER ODER VERSCHWINDE FÜR 
IMMER!

(...wieso eigentlich "oder"...?)

Michael S. schrieb:

>> könntest du mal ein bisserl was erzähle...
> und du: ZEIG ENDLICH DEIN BLÖDES TEILCHEN HER ODER VERSCHWINDE FÜR
> IMMER!
>
> (...wieso eigentlich "oder"...?)

Na! so schwer verwundet dass du schreien musst!
(hast du wohl deiner Märchenvorstellungs-Blase zuzuschreiben)

Schau in den Spiegel dann siehst du ganz viele BT.

 Kurt

Reinhard M. schrieb:
> Deep Purple ist auch nicht schlecht,

Oder immer noch mit Blackmore, aber etwas hübscher anzusehen: 
https://www.youtube.com/watch?v=xY_qU0sGX1g

https://www.youtube.com/watch?v=jqk0jwNs2Ew

https://m.youtube.com/watch?v=5xXny7VDjpY
Namaste

Kurt B. schrieb:
> Schau in den Spiegel dann siehst du ganz viele BT.
Und Tschüss, Kurt!

Kennt jemand zufällig den Film "Mission Rohrfrei"?
Mir geht da ständig dieses Lied drauß im Kopf herum:
„Wir spüren sie alle, die Antipathie,
JOOOHOOO jetzt schmeißt den Mann raus!!!...“.

:)

"Besen, Besen, sei's gewesen ..."
„Die ich rief, die Geister,/Werd ich nun nicht los.“

- selbst Schuld!

E. D. schrieb:
> - selbst Schuld!
...aber nur ein Bisschen.

E. D. schrieb:
> „Die ich rief, die Geister,/Werd ich nun nicht los.“
Der Vergleich hinkt nun völlig, da hier niemand irgend einen Geist 
gerufen hat:
1. Hat "Ihn" niemand gerufen (der popt immer von selber in den 
Vordergrund) und
2. hat "er" nicht viel Geist...