Lukas T. schrieb: > John D. schrieb: > > Er ist stumm, tanzt nicht mehr hier. > Er hat behauptet und nun kann er nicht liefern. > Was sollen da die Leser denken! > . > . > . > Passt auf > Kurt Dett haste schön gesagt! :)
Kurt B. schrieb: > Sie sehen "Frequenzen", sie sehen "Seitenbänder" sie sehen > "Frequenzanteile", sie sehen Multiplikationseinrichtungen im Sender, sie > sehen in einem zeitlich ganz normalen periodischem Signal > (Ausgangssignal nach der Modulationsstufe) irgendwelche Zusatzsignale > die einfach nicht da sind. > Und das nur weil ihnen jemand vorgesagt hat dass das was am SA zu sehen > ist ja nur vom Sender selber abgesendet worden sein kann. > Den Hinweis und Beweis dass diese ja erst im Messgerät entstehen das > wollen und können sie nicht ertragen, denn es wirft ja all das an das > sie feste glauben übern Haufen. Ach Kurt, der Sender hat mit dem Empfänger überhaupt, wirklich überhaupt nichts zu tun.
. Heul.... Ich brauche einen SA, welcher die Wahrheit zeigt? Kurti, hilf mir? .
. Kurti ist böse! Es hat meinen SA kaputt gequatscht! Und jetzt hat er nix Besseres! Jetzt stehe ich im Regen! Böser Mann! Böser böser Mann. Ganz ganz schlechter Mann. .
Gerade in den Nachrichten gesehen: ESA bestätigt Bindls Theorien. Zu sehen war ein Screen eines SA, ein scharfe Linie und symmetrisch dazu 2 Seitenbänder. Dazu begeisterte Wissenschaftler die einen Freudentanz vollführen. Es ist der ESA also gelungen einen SA zu entwickeln, der die Seitenbänder dazu automatisch erzeugt. Als Nebeneffekt dieser großartigen Untersuchung ist der Sender des Signal (und nur des einen) auf dem Mars gelandet.
. ------------------ . Ich lerne noch. . ------------------ Weit wichtiger? Wo bekomme ich einen echte SA Dingen her !!! So einen, ohne Märchen::: . ------------------ .
Arduino F. schrieb: > Weit wichtiger? > Wo bekomme ich einen echte SA Dingen her !!! > So einen, ohne Märchen::: Lang hat's gedauert aber jetzt wird es klar: der Bindl arbeitet seit Jahren, seinen Messtechnik-Spin-off zu launchen: Kurt Bindl ltd. True Messurement Equipment Der Spektrum Analyzer, der Sie nicht belügt. Rohde&Schwarz, Teseq etc.: Ihr könnt alle einpacken! :)
Ernsthaft (... :) ...), mich erinnert dieser Thread an etwas anderes: Es gibt da im deutschen Sprachraum einen Künstler, dessen Fan ich nicht bin, der aber ein paar Sachen gemacht hat, die ich ganz nett finde. Eine Sache von ihm finde ich richtig gut: https://www.youtube.com/watch?v=RAx0P-8n5K4 Man kann alle Beiträge von Kurt Bindl in diesem und ähnlich gelagerten Threads mit einem Wort zusammenfassen: "Hurz!"
. . M.A. S. schrieb: > Rohde&Schwarz, Teseq etc Das ganze Zeugs habe ich im Zugriff. ---------------------- . Alles der selbe Mist! ---------------------- . Lügenmaschinen:: Zeigen alle das gleiche ---------------------- . WILL EINEN RICHTIGEN:: KURT HILF
Arduino F. schrieb: > WILL EINEN RICHTIGEN:: > KURT HILF Genau, Kurt: jetzt bring doch schon endlich Deine bahnbrechende Erfindung auf den Markt, damit wir (na gut: manche von uns :) ) sie endlich kaufen können! PS: Falls Du noch technische Probleme hast und deshalb noch nicht ganz so weit bist mit der Markeinführung: Arduino Fanboy stellt sich bestimmt gerne als Beta-Tester zur Verfügung (oder?!). :)
Thomas E. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> . > > Arduino F. schrieb: >> . > > Du redest schon wie Kurt. Meine Güte das ist doch wohl nicht ansteckend? Wahhhhhhhhh .... Mach dat dat weg geht..
. . -------------- . . M.A. S. schrieb: > Arduino Fanboy stellt sich > bestimmt gerne als Beta-Tester zur Verfügung (oder?!) Yes!! Liebend gerne! Wenn das klappt, ist eine Beförderung (für mich) drin! . . -------------- . . Wenn ich SA einsetze, dann stecken da meist Klopfsensoren(Körperschallmikros) dran. Und jetzt weiß ich ja, dass die Seitenbänder, welche mir gezeigt werden, einzig im SA entstehen. Z.B. Risse im Gehäuse einer 120KW Hammermühle erscheinen als "singen". . . -------------- . . Und das will ich nicht mehr sehen! Denn, wenn die Mühle anfängt zu singen, dann kann sie bald vom Sockel hüpfen und durch die Bude laufen. . . -------------- . . Wenn der SA das nicht mehr zeigt, dann kann nix ja passieren! Das reduziert die Wartungsarbeiten auf Lager fetten und Riemenwechsel. GOLDIG! . . -------------- . . Ich werde das mal meinem TÜV Mann erzählen. Der ist bestimmt auch sofort "hin und weg". . . -------------- . . Kurt ich brauche deinen SA! Wichtig! Schnell! Bitte bitte bitte... . . -------------- . . EDIT: Fehlenden Punkt hinzugefügt
Reinhard M. schrieb: > Als Nebeneffekt dieser großartigen Untersuchung > ist der Sender des Signal (und nur des einen) > auf dem Mars gelandet. Hab gerade gelesen, daß die Probleme haben. Das Signal kommt von einer Sonde, die den Mars umkreist. Der Lander meldet sich nicht. Sie befürchten einen Verlust.
. Thomas E. schrieb: > Der Lander meldet sich nicht. Ich befürchte ja, dass die ESA neuerdings mit BEs (BindlEmpfänger) arbeitet. Und von daher wundert mich nicht, dass der Lander ausgeblendet wird. . ------------------ . Kurti? Nun lass mich doch bitte nicht so hängen? .
Arduino F. schrieb: > Ich befürchte ja, dass die ESA neuerdings mit BEs (BindlEmpfänger) > arbeitet. Und von daher wundert mich nicht, dass der Lander ausgeblendet > wird. Die haben die Ortsumstände auf dem Mars entweder nicht berücksichtigt oder die Parameter in der universellen, fürs ganze Universum gültigen Bindlortsumständedatenbank waren falsch, noch nicht angelegt oder mit ausgedachten oder angenommenen Werten belegt.
Thomas E. schrieb: > ...oder mit ausgedachten oder angenommenen Werten belegt. ...was definitiv seiner typischen Vorgehensweise entspräche... :)
. -------------------------------------- Autor: Carl Drexler (jcw2) Datum: 16.10.2016 10:52 > Sind in dem Bild lauter sinusartige Schwinungszüge drin oder nicht? > > Sind in dem Bild Signale unterschiedlicher Periodendauern drin/vorhanden > oder nicht? Schings-Hächsel aneinandergepappet ist nur leider keine durchgehende Sinusschwingung. Jede Änderung an der SinusForm, auch die der Amplitude, macht aus dem Gebilde, wenn auch manchmal nur kurzzeitigen einen Nicht-mehr-Sinus. Wenn die Bindl'sche Theorie zum Schalten von Sinus-Schwingungen stimmen würde, dann könnte ein geschalteter 50Hz-Wechselstrom ja niemals Radiostörungen verursachen. Aber Millionen Experimentatoren wissen: er kann! --------------------------------------- Du hast nichts mehr von dir hören lassen. Zu demda: -------------------- Wenn die Bindl'sche Theorie zum Schalten von Sinus-Schwingungen stimmen würde, dann könnte ein geschalteter 50Hz-Wechselstrom ja niemals Radiostörungen verursachen. --------------------- Ich habe dir Antwort gegeben! Was ist nun? Trifft die "Bindl'sche Theorie" zu oder nicht. Entstehen Störungen im Radio wenn du im Nulldurchgang schaltest oder entstehen da keine!? Wenn keine Entstehen trifft die "Bindl'sche Theorie" zu. Wenn welche entstehen trifft sie auch zu. Entstehen nun Störungen wenn im Nulldurchgang geschaltet wird oder entstehen da keine? Strahlt beschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? Strahlt unbeschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? Kurt
Kurt B. schrieb: > Entstehen Störungen im Radio wenn du im Nulldurchgang schaltest oder > entstehen da keine!? "Wenn ich im Nulldurchdurchgang schalte, entstehen keine, hahaha" Merkst du eigentlich wirklich nicht, wie abgrundtief dämlich das schon wieder ist? Braucht der Mensch Klopapier? Nein, wenn er nicht kacken geht, braucht er keins...
Du bist der Messias, sags du uns. Oder wie mittlerweile sogar du zu sagen pflegst: "Du behauptest, du lieferst". Komm Kurti, kein Geschwurbel, Schwanz aufn Tisch.
Kurt B. schrieb: > Strahlt beschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? > > Strahlt unbeschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? Was willst du? Hier diskutiert keiner mehr mit dir über deinen Schwachsinn.
Thomas E. schrieb: > Was willst du? Was ich will? Einen SA !! Eine brauchbaren SA, einen der nicht lügt. Einen der keine Seitenbänder dazu mogelt. Kurt was ist los? Kannst du nicht liefern? Keinen Bauplan? Nix? Noch nicht mal eine Idee?
Le X. schrieb: > Sieh hin was da ist. Wenn ich hinsehe, und dabei die Augen zu mache, dann sehe ich einen Gift verspritzenden Gnom, welcher sich darüber freut, wenn er Kindern im Sandkasten, das Schippchen kaputt trampeln kann. ------------------------ Kurt, was ist mit dem SA? Wird das noch was?
Arduino F. schrieb: > Kurt, was ist mit dem SA? > Wird das noch was? Vergiss es. Das wird ausgesessen. Gestern hat er zwei neue Schälchen hingestellt, in der Hoffnung, daß ihm irgendwer etwas in das eine oder andere hineinwirft: Kurt B. schrieb: > Strahlt beschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? > > Strahlt unbeschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? Darauf will er sich dann begierlich stürzen. Das hat er schon mal vorbereitet. Es ist schließlich Wochenende. In der Folge kommt jetzt die stetige Wiederholung dieser Fragen, bis sich irgendwer erbarmt und etwas in seine Schälchen wirft. Erbarmt sich keiner, wird er immer pöbeliger und wir werden zu immer größeren Idioten erklärt. Zwischendurch wird noch etwas vollkommen Schwachsinniges aufgezeigt und wir sollen ihm das Gegenteil beweisen. Das ist der Inhalt der soundsovielten Folge dieser nicht enden wollenden Seifenoper, die endet wie jede andere Folge auch: Am Ende hat er wieder recht, wir sind die Deppen und er hat sich wieder selber lieb. Großes Kino aus den Bindlversal Studios in Katzelswood. Produktion und Regie: Kurten Bindlberg.
Thomas E. schrieb: > In der Folge kommt jetzt die stetige Wiederholung dieser Fragen, bis > sich irgendwer erbarmt und etwas in seine Schälchen wirft. Ist doch einfach: Kinder strahlen immer in der Achterbahn - über beide Wangen. Beschleunigt werden sie auch. Damit ist die Frage mehr als zufriedenstellend beantwortet.
Thomas E. schrieb: > In der Folge kommt jetzt die stetige Wiederholung dieser Fragen, bis > sich irgendwer erbarmt und etwas in seine Schälchen wirft. Gegentaktik: stetige Wiederholung der Forderungen nach: 1. Vorzeigen seines Bindl-Teilchens (da waren wir uns kurzzeitig alle mal einig), 2. Funktionierendes(!) Modell, wie bei longitudinalen Wellen Polarisation zustandekommen soll, wobei wir seinen Aufbau, der irgendwelche Interferenzmuster erzeugt nicht akzeptieren (ist wohl hauptsächlich mein Hobby), 3. Funktionierender SA ohne Mogelbänder. Solange das nicht kommt: immer wieder fordern, auf nichts anderes Antworten (ich weiß, es ist schwer!).
Kurt B. schrieb: > Ich habe dir Antwort gegeben! > Was ist nun? Trifft die "Bindl'sche Theorie" zu oder nicht. > Entstehen Störungen im Radio wenn du im Nulldurchgang schaltest oder > entstehen da keine!? > > Wenn keine Entstehen trifft die "Bindl'sche Theorie" zu. > Wenn welche entstehen trifft sie auch zu. > > Entstehen nun Störungen wenn im Nulldurchgang geschaltet wird oder > entstehen da keine? > > Strahlt beschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? > > Strahlt unbeschleunigte Materie oder strahlt sie nicht? > > Kurt Was sind Antworten? Was ist die "Bindlsche Theorie" ? Was sind Störungen.? Was ist ein Nulldurchgang? Wer schaltet? Was ist ein Radio? Was ist Materie? Was ist Strahlung? Was ist Beschleunigung? Was hat das mit AM zu tun? Handelt es sich bei der B-Theorie um eine leere Menge? Ist Kurt Bestandteil dieser Menge? Fragen über Fragen
M.A. S. schrieb: > Solange das nicht kommt: immer wieder fordern, auf nichts anderes > Antworten (ich weiß, es ist schwer!). Das ist sinnfrei und langweilig. Ich veräppel ihn lieber, das ist auch sinnfrei, aber lustig. Da Kurt auf diese perverse Art der Aufmerksamkeit steht, ja, förmlich darum bettelt muss ich da auch kein schlechtes Gewissen haben. Im geht dabei sauber einer ab. Win - Win :-)
Frank M. schrieb: > Ist doch einfach: Kinder strahlen immer in der Achterbahn - über beide > Wangen. Beschleunigt werden sie auch. Damit ist die Frage mehr als > zufriedenstellend beantwortet. Achterbahn ist gar nicht schlecht: Man könnte eine Achterbahn zu einem LBC, einem Large Bindl Collider, umbauen. Dazu baut man die Bahn so auf, daß zwei Wagen aufeinander krachen. In den einen setzen wir Kurt, den anderen stopfen wir mit Basisteilchen voll. Und dann gucken wir mal, wie lange er strahlt, wenn der andere Wagen auf ihn zugeschossen kommt. M.A. S. schrieb: > Solange das nicht kommt: immer wieder fordern, auf nichts anderes > Antworten (ich weiß, es ist schwer!). Das sitzt er ja gnadenlos aus. Solange, bis eben doch wieder was von uns kommt. Aber ich werde mir Mühe geben.
Le X. schrieb: > Da Kurt auf diese perverse Art der Aufmerksamkeit steht, ja, förmlich > darum bettelt muss ich da auch kein schlechtes Gewissen haben. Eine Beziehung Massochist - Sadist, wobei sich Kurt, wie üblich, nicht darüber um Klaren ist, welche Rolle er dabei nun spielt. (Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob wir uns da sicher sind und falls ja, ob zu recht...)
Martin A. schrieb: > Handelt es sich bei der B-Theorie um eine leere Menge? > Ist Kurt Bestandteil dieser Menge? Cool, Mengenlehre! (oder Mengenleere?) Kurt ist die Menge aller Mengen, die sich nicht selbst als Element enthalten. Seine Theorie gehört ebenfalls dazu. :D Das einzige, was relativ widerspruchsfrei angenommen werden kann, ist: Sei S = Sinn(Kurts Theorie), dann ist S = {}. (1) Longitudinallicht ist Element von S. (2) Edit: Mir fiel gerade eine treffendere Formulierung für (2) ein: Longitudinallicht ist eine (echte!) Teilmenge von S. (Wir streifen damit das interessante Gebiet von Mengen negativer Mächtigkeit.) :D
Wir sollten langsam mal einen Bindl Duden anlegen, sonst verliert noch jemand die Übersicht. Ich fang mal an: Schauma Jamei Demda Schings-Hächsel
M.A. S. schrieb: > Eine Beziehung Massochist - Sadist, wobei sich Kurt, wie üblich, nicht > darüber um Klaren ist, welche Rolle er dabei nun spielt. Das ist die Bindlsche Unschärferelation des SM-Dualismus in der Kurtischen Quantenmechanik.
Gu. F. schrieb: > Wir sollten langsam mal einen Bindl Duden anlegen, sonst verliert noch > jemand die Übersicht. Hm, was glaubt Ihr? Welche Sprache wird auf der Erde von mehr Menschen beherrscht: - Klingonisch, - Yoda(risch? keine Ahnung, wie man das sagt...), - Bindlerisch "Den Schings-Hächsel schauma Du musst, jamai"!
Wenn Kurt ein Problem mit der Quantenmechenik hat, dann geht er zu einem Podologen...
Wolfgang R. schrieb: > Wenn Kurt ein Problem mit der Quantenmechenik hat, dann geht er zu einem > Podologen... Er hat eines und geht damit nirgendwo anders hin, als uns auf die Nerven.
Dazu gibts imho noch keine Aussage von ihm. Ich hab ihn mal auf die QM angesprochen, ob er sie auch ablehne, aber ohne Rückmeldung.
Le X. schrieb: > Ich hab ihn mal auf die QM angesprochen, ob er sie auch ablehne, aber > ohne Rückmeldung. Was ist denn seine Gezeter um Photonen und Logitudinallicht sonst wenn nicht eine Ablehnung der Quantenmechanik, so, wie andere Menschen (oder Entitäten, wer weiß?) als er sie auffassen?
Le X. schrieb: > Ich hab ihn mal auf die QM angesprochen, ob er sie auch ablehne, aber > ohne Rückmeldung. Dazu hat er sich schon klar geäußert;;;; "Es gibt keine Quanten?" "Leg welche auf den Tisch?" ------------ PS: Watt is jetzt mit meinem SA!!! Wird datt noch watt!!! Wann!!
M.A. S. schrieb: > Kurt ist die Menge aller Mengen, die sich nicht selbst als Element > enthalten. > Seine Theorie gehört ebenfalls dazu. > : Kurt ist die Tetration der Dummheit .
Le X. schrieb: > Ich hab ihn mal auf die QM angesprochen, ob er sie auch ablehne, Eine Theorie ablehnen kann nur jemand, der auch über die Kompetenz dazu verfügt. Wer über diese Kompetenz verfügt, lässt sich auch eines Besseren belehren und gibt daraufhin seinen Irrtum zu. Beispiele dazu gibt es genug. Selbst Albert Einstein gehört zu denjenigen. Kurt verfügt diesbezüglich über gar keine Kompetenz, blökt nur blöde in der Gegend rum und ist unbelehrbar.
Thomas E. schrieb: > Kurt verfügt diesbezüglich über gar keine Kompetenz, blökt nur blöde in > der Gegend rum und ist unbelehrbar. Das stimmt zwar, aber... > Eine Theorie ablehnen kann nur jemand, der auch über die Kompetenz dazu > verfügt. er tut es trotzdem! ;)
M.A. S. schrieb: > er tut es trotzdem! Ja. Ich störe mich an dem Verb 'ablehnen'. Damit wird Kompetenz impliziert, über die dieser Dummschwätzer nicht verfügt.
Thomas E. schrieb: > Ja. > Ich störe mich an dem Verb 'ablehnen'. Damit wird Kompetenz impliziert, > über die dieser Dummschwätzer nicht verfügt. Das ist nur das ganz normale Gefühl, das sich einstellt, wenn man seine Äußerungen liest. Ich nehme an, das haben 'wir' alle. ;)
M.A. S. schrieb: > 'ablehnen' Darf ich eine Alternative vorschlagen? -> 'verachten' /(das riecht noch nicht einmal nach Kompetenz)
Arduino F. schrieb: > Darf ich eine Alternative vorschlagen? > -> 'verachten' Schon besser als 'ablehnen'. Aber so richtig ist es das auch noch nicht.
Thomas E. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> Darf ich eine Alternative vorschlagen? >> -> 'verachten' > > Schon besser als 'ablehnen'. > > Aber so richtig ist es das auch noch nicht. Antworten auf die gesetzten Fragen geben, wie wärs mal damit? (achso, ihr könnt keine geben, übrigens: wo ist Bernd S. geblieben?) (wohl Aussitzen wollen!) Irgendwo hab ich was mitgekriegt das ihr viele kaputte SA habt, was fehlt ihnen denn? Kurt
Thomas E. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> Darf ich eine Alternative vorschlagen? >> -> 'verachten' > > Schon besser als 'ablehnen'. > > Aber so richtig ist es das auch noch nicht. Ist vielleicht nicht mit einem Wort, sondern besser mit dem bekannten Spruch beschrieben: 'Was der Bauer nicht kennt, das frist er nicht.' Das trifft hier sehr genau zu, denn er weiß ja wirklich nicht viel über das von ihm abge- äh, also: nicht so gemochte...
By the way: Hat einer von Euch in letzter Zeit mal was von Kurt gehört oder gelesen? Der war schon sooo lange nicht mehr hier, er wird doch nicht aufgegeben haben?
Kurt B. schrieb: > Irgendwo hab ich was mitgekriegt das ihr viele kaputte SA habt, was > fehlt ihnen denn? Hirn, so wie dir auch.
Kurt B. schrieb: > Antworten auf die gesetzten Fragen geben, wie wärs mal damit? Kurt, deine "gesetzten Fragen" kannst du dir in eine Körperöffnung diener Wahl schieben.
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Antworten auf die gesetzten Fragen geben, wie wärs mal damit? > > Kurt, deine "gesetzten Fragen" kannst du dir in eine Körperöffnung > diener Wahl schieben. Ist doch schon längst bekannt, bekannt dass du keine davon beantworten kannst. Kurt
Kurt B. schrieb: > Ist doch schon längst bekannt, bekannt dass du keine davon beantworten > kannst. Ja und? Glaubst du, daß du mich damit in irgendeiner Weise provozierst?
Gu. F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Irgendwo hab ich was mitgekriegt das ihr viele kaputte SA habt, was >> fehlt ihnen denn? > > Hirn, so wie dir auch. Achso, Hirn. Macht nichts, kannst mir ruhig deine, und die der anderen "wirler", schicken. Das bisschen Hirn wird sich schon finden. Eure sind ja kaputt, es hat sich also keins gefunden. Klaro: das für Antworten notwendige Hirn ist ja bei den "wir" auch nicht aufzureiben. Man soll die Hoffnung niemals aufgeben, vill findet sich doch noch so viel dass es wenigstens fürs Allernötigste zur Fragenbeantwortung reicht. Schauma mal. Kurt
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Ist doch schon längst bekannt, bekannt dass du keine davon beantworten >> kannst. > > Ja und? Glaubst du, daß du mich damit in irgendeiner Weise provozierst? Nö, wer keine geben kann der kann auch nicht dazu provoziert werden. Kurt
Na ja, wenn der Kurt nicht mehr auftaucht, machen wir halt die 10k schnell selber voll und wenden uns dann endloch wieder etwas völlig anderem zu...
Kurt B. schrieb: > Man soll die Hoffnung niemals aufgeben, vill findet sich doch noch so > viel dass es wenigstens fürs Allernötigste zur Fragenbeantwortung > reicht. Thomas E. schrieb: > Kurt, deine "gesetzten Fragen" kannst du dir in eine Körperöffnung > diener Wahl schieben.
M.A. S. schrieb: > endloch Sch..ß Touch-Tastatur... Passt aber irgendwie zu den letzten Beiträgen einiger anderer... :)
M.A. S. schrieb: > Passt aber irgendwie zu den letzten Beiträgen einiger anderer... Hier passt mittlerweile jeder Sch...
M.A. S. schrieb: > Na ja, wenn der Kurt nicht mehr auftaucht Ich glaube, wir haben ihm das Maul gestopft. Der lässt sich hier nie wieder blicken.
Thomas E. schrieb: > M.A. S. schrieb: >> Na ja, wenn der Kurt nicht mehr auftaucht > > Ich glaube, wir haben ihm das Maul gestopft. Der lässt sich hier nie > wieder blicken. Yeah, gimme five! :)
Thomas E. schrieb: > M.A. S. schrieb: >> Na ja, wenn der Kurt nicht mehr auftaucht > > Ich glaube, wir haben ihm das Maul gestopft. Der lässt sich hier nie > wieder blicken. Du hast doch erst von der gegenüberliegenden Seite geredet. Dass du keine technisch dominierten Fragen beantworten kannst das hast du ja eindrucksvoll aufgezeigt, aber dass du auch Hinten und Vorne nicht auseinander kennst/halten kannst das gibt doch schon sehr zu denken. Achja Denken, ich schau mal wieder vorbei, ev. hat sich dann was gefunden hier. Kurt
Kurt B. schrieb: >> Ich glaube, wir haben ihm das Maul gestopft. Der lässt sich hier nie >> wieder blicken. > > Du hast doch erst von der gegenüberliegenden Seite geredet. > > Dass du keine technisch dominierten Fragen beantworten kannst das hast > du ja eindrucksvoll aufgezeigt, aber dass du auch Hinten und Vorne nicht > auseinander kennst/halten kannst das gibt doch schon sehr zu denken. > > Achja Denken, ich schau mal wieder vorbei, ev. hat sich dann was > gefunden hier. Haha, ich wusste, daß das funktioniert. Kleines Bröckchen hinschmeissen und schon kommt er wieder an und sülzt unverständliches Zeug. Steuerbar wie ein Köter.
Thomas E. schrieb: > Steuerbar wie ein Köter. Du hast dein Verhalten gut beschrieben, gesteuert von einer Märchenvorstellung, unfähig Fragen zu beantworten, Keifen wie ein Köter und nichts sagen könnend. Kurt Tolle Vorstellung, "solche Leue baucht das Land". .
Kurt B. schrieb: > Das bisschen Hirn wird sich schon finden. Natürlich, aber halt nicht bei dir. Take it easy. Dummheit ist kein Problem wenn man sie nicht erkennt.
Das muss ein echt schlimmes We für Kurti sein. Niemand spielt mit ihm. Aber er hat z.Z. wohl eh ein anderes Forum als Spielwiese.
M.A. S. schrieb: > Hat Kurt sich inzwischen gemeldet? Nein, der kommt auch nicht mehr. Zwischendurch kam mal einer rein, der hat sich als Kurt ausgegeben. Das war er aber nicht. Der richtige Kurt ist mit seinen Quanten in einem Doppelspalt steckengeblieben.
Wie auch immer..... Einen "richtigen" SA, so einer "ohne mogeln", scheint es nicht zu geben. Auch Kurt hat offensichtlich keinen. Vielleicht hat der Kurt ja auch gelogen, als er sagte, die Seitenbänder entstehen im SA. Oder vielleicht hat er auch gar keine Ahnung, wie ein solcher aufgebaut ist. Würde mich alles nicht wundern....
M.A. S. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> Vielleicht hat der Kurt ja auch... > Welcher 'Kurt'? Ich sehs ja schon, ihr braucht ein Thema. Dass dazu wohl auch nur reine Verlegenheitsreaktionen kommen (wie zu den bereits existierenden Themen) das hab ich schon "einkalkuliert". Macht nichts, es ist ja deren Ruf den sie, die bestimmten, schädigen/schänden. Also zum Thema: Licht ist ein rein mechanischer Vorgang, die Erzeugung und Detektion von Licht erfolgt rein mechanisch durch/mit Materie. Die Übertragung longitudinal im Medium. Kurt
M.A. S. schrieb: > Welcher Hass ja recht... Ich mein das Ding, welches Märchen erzählt. Ich mein das Ding, welches in Mathe versagt. Ich mein das Ding, welches pädagogisch versagt. Ich mein das Ding, welches in Logik versagt. Ich mein das Ding, welches in ***** versagt. (ersetze ***** durch beliebige Eigenschaften/Techniken, welche ein Wissenschaftler braucht)
Angehängte Dateien:
-
winseln.jpg
39 KB
Kurt B. schrieb: > Ich sehs ja schon, ihr braucht ein Thema. Rabähhh...
Kurt B. schrieb: > Licht ist ein rein mechanischer Vorgang, die Erzeugung und Detektion von > Licht erfolgt rein mechanisch durch/mit Materie. Die Übertragung > longitudinal im Medium. gähn Das mag nicht so richtig ziehen.
Arduino F. schrieb: > M.A. S. schrieb: >> Welcher > > Hass ja recht... > Ich mein das Ding, welches Märchen erzählt. > Ich mein das Ding, welches in Mathe versagt. > Ich mein das Ding, welches pädagogisch versagt. > Ich mein das Ding, welches in Logik versagt. > Ich mein das Ding, welches in ***** versagt. > (ersetze ***** durch beliebige Eigenschaften/Techniken, welche ein > Wissenschaftler braucht) Nahahahahein, sowas gibt's doch gar nicht.
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: Das Ding versucht abzulenken. Denn es kann weder den gepredigten SA liefern, noch mit SI-Sekunden arbeiten. Es schlägt Schaum. Es lügt. Es betrügt. Ein Täuschling es ist. Nein! Meine direkte Kommunikation mit das Ding endet hier und jetzt. Denn, mit einer Bordsteinkante ist leichter zu sprechen, da bekomme ich das mit der "Augenhöhe" noch so eben hin. Aber bei dem Ding? Unterirdisch! Nein, soweit komme ich nicht runter!
Für die Jüngeren in diesem Forum: Bis vor, ich schätze mal 15 Jahren, gab es an einem gebührenpflichtigen Parkplatz eine Parkuhr. In diese steckte man eine Münze, meist 10 Pfennig, und durfte dann dort eine halbe Stunde parken. Auf Cent wurden die Dinger, auch Groschengräber genannt, gar nicht mehr umgerüstet, sondern, wenn nicht schon geschehen, allesamt durch zentrale Parkscheinautomaten ersetzt. Damals war es so, daß, wenn man von jemandem mit dummem Zeug vollgelabert wurde, man denjenigen höflich bat, er möge doch eine Parkuhr aufsuchen und diese vollquatschen. Alternativ schlug man demjenigen auch vor, seinen Frisör anzurufen. Nun deckt sich die Abschaffung der Parkuhren zeitlich in etwa mit der Kommerzialisierung und der allgemeinen Verbreitung des Internet. Da es keine Parkuhren mehr gibt und kein Frisör der Welt ans Telefon geht wenn Kurt anruft, stellt sich mir folgende Frage: Gibt es einen chronologischen, wenn nicht gar kausalen, Zusammenhang zwischen dem Beginn seines Auftretens im Internet und der Abschaffung der Parkuhren?
Thomas E. schrieb: > Bis vor, ich schätze mal 15 Jahren, > gab es an einem gebührenpflichtigen Parkplatz eine Parkuhr. Mir sind letztens noch welche begegnet... Voll in Betrieb!
Arduino F. schrieb: > Mir sind letztens noch welche begegnet... > Voll in Betrieb! Erstaunlich. Zeitdilatation bei Parkuhren. Da stellt sich natürlich gleich die nächste Frage: Konnte man, als es noch (überall) Parkuhren gab, fürs gleiche Geld auf einem Berg länger oder kürzer parken als im Tal? Oder war beides gleich teuer? Nächste Frage: Hängt das Auto bei Überschreiten der Parkzeit in Hamburg(6m über dem Meer) oder in München(519m) schneller am Haken?
Thomas E. schrieb: > Erstaunlich. Zeitdilatation bei Parkuhren. Du und deine Parkuhren..... Die nehmen übrigens 1€ und 0,5€ Stücke. Wenn du willst, sage ich dir wo sie stehen. ;-) Dann kannste das im persönlichen Gespräch klären. ;-) Die dazu nötigen 50 Cent bekommste von mir. Längere Sitzungen finanziere ich nicht! PS: Ich finde es erstaunlich, wie das Ding die Zeitdilatation erkennt, aber den nächsten logischen Schritt blockiert...
Arduino F. schrieb: > Du und deine Parkuhren... Wieso meine? Schon Einstein sagte: "Parkzeit ist, was Parkuhren zeigen."
Thomas E. schrieb: > Wieso meine? Deine! Du trauerst hinterher, ich liefere. (wenn ich kann) Nicht so, wie das Ding, das liefert nix, und kann nix. Übrigens I: Meiner bescheidenen Erfahrung nach, sind Parkuhren zu nix zu gebrauchen. Das sind quasi Zufallsgeneratoren. Bei den SI-Sekunden ist der Krummgang perfekt berechenbar/vorhersagbar. Das wird dir bei Parkuhren nicht gelingen. > Schon Einstein sagte: "Parkzeit ist, was Parkuhren zeigen." Übrigens II: Auch Einstein war nicht perfekt. Und er wusste es!
Bernd F. schrieb: > Parkuhren Das hätte ich mir ja denken können? Du gehörst auch zu den Parkuhrgläubigen: Die Gemeindebücher müssen ungeschrieben werden. In euren Köpfen ist es schon eingepflanzt.
Entschuldigt, wenn ich Euer Parkuhrengeplauder kurz unterbreche, aber ich habe da in letzter Zeit seltsame Dinge über einen komischen Vogel namens 'Kurt' gelesen. Gibt's den wirklich? Hat irgendwer schon mal was von ihm selber gelesen?
Wahrscheinlich gilt auch dazu: Noch nie ist ein Kurt über eine Strecke gelaufen...
M.A. S. schrieb: > Gibt's den wirklich? Man sagt, Kurt sei eine Entität aus einer Paralleldimension, in der unsere physikalischen Gesetze nicht gelten... Aber das erscheint mir unvorstellbar...
M.A. S. schrieb: > Gibt's den wirklich? Sagt ein Yeti zum anderen: "Du, ich hab' Reinhold Messner gesehen!" "Was, den gibt's wirklich?!?"
Wolfgang R. schrieb: > Man sagt, Kurt sei eine Entität aus einer Paralleldimension, in der > unsere physikalischen Gesetze nicht gelten... Aber das erscheint mir > unvorstellbar... Doch das ist so. Er kommt aus einer Paralleldimension, in der die intelligentesten Wesen Parkuhren sind. Eines Tages ist er durch einen Doppelspalt in unsere Dimension gefallen. Seitdem gab es hier eine Parkuhr, die nicht von anderen mit dummem Zeugs vollgelabert wurde, sondern ihrerseits die Leute vollquatschte. Fast alle Städte und Gemeinden haben daraufhin die Parkuhren abgeschafft. Allerdings soll es noch einige Standhafte geben. Er dagegen verbreitete sein dummes Zeug daraufhin im Internet. Vor ein paar Tagen hat er den Doppelspalt, durch den er gekommen war, wiedergefunden. Genau genommen hat er ihn nicht gefunden, sondern ist beim planlosen Umherlaufen hineingefallen und mit seinen Quanten darin steckengeblieben. Seitdem schwebt er in der intelligenzfreien Zone zwischen den Dimensionen. Wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf, soll er sich darin recht wohl fühlen.
Thomas E. schrieb: > Eines Tages ist er durch einen Doppelspalt in unsere > Dimension gefallen. So'n Mist, da musste er ausgerechnet bei uns konstruktiv interferrieren?!
Lukas T. schrieb: > M.A. S. schrieb: >> konstruktiv > > Naja. Tja, das ist eine paradoxe Situation: Da er hier konstruktiv interferiert hat, konnte er destruktiv schreiben. Hätte er an dieser Stelle destruktiv interferiert, hätte er es nicht gekonnt. Nun ja, vielleicht tunnelt er ja mal wieder raus...
M.A. S. schrieb: > Da er hier konstruktiv interferiert hat, konnte er destruktiv schreiben. > Hätte er an dieser Stelle destruktiv interferiert, hätte er es nicht > gekonnt. Naja, auch ein ausbleibendes Signal kann Informationen liefern. Viel paradoxer finde ich, dass sein Meinungsrauschen so konstant ist, dass man es für Offset halten könnte. Und hey, Gleichspannung ist nach Kurt auch sicherlich ein Signal, eines, ein einziges und nur das.
Lukas T. schrieb: > Gleichspannung ist nach Kurt auch sicherlich ein Signal Gleichspannung entsteht erst im Messgerät.
Seitdem Kurt hier nicht mehr auftaucht, schleppt sich der Thread ganz schön hin... Kurt erzeugt keinen Spaß, der entsteht erst im Thread...
Matthias L. schrieb: > Ach, deshalb ist da 'ne Batterie drin! Die Batterie entsteht erst im Messgerät.
Arduino F. schrieb: > Die Batterie entsteht erst im Messgerät. Na, ich weiß nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Feuerwerksbatterie#/media/File:Firework_fan_cake_100_shots.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Mischbatterie#/media/File:Wasserhahn_fcm.jpg Die letzte guckt ziemlich dämlich. Vielleicht heißt die Kurt.
Hmmm .... Das K Ding, kann es sein .... ... das es erst im Forum entsteht?
Angehängte Dateien:
-
Clipboard01.jpg
12 KB
Er sitzt sabbernd vorm Monitor, möchte in den Nachbarthread und darf nicht ;-))))
Meine Lieben ... Ich merke schon, euch ist langweilig! Hier mal etwas zum nachdenken: https://youtu.be/4gOPZTwQW98 Meine Lieben ... Damit kommt ihr auf den rechten Weg. Meine Lieben ...
Meine Lieben, Licht ist ein rein mechanischer Prozeß, Meine Lieben, sag ich doch schon immer. Meine Lieben, es ist ja oftmals ein E27 Gewinde daran. Also meine Lieben ....
Reinhard M. schrieb: > Meine Lieben, Licht ist ein rein mechanischer Prozeß, Aber nein, ein rein mechanischer Vorgang halt. > Also meine Lieben .... Genau, meine Lieben, was ist nun? Sind beide Sekunden auf der Zugspitze oben nun gleich lang? Jetzt habe ich euch/den "wir" so lange Zeit gegeben und es ist immer noch keine Antwort eingetrudelt zu den Fragen die offen stehen. Z.B.: Was sind "Frequenzanteile? Kurt
Meine Lieben, da Kurt nicht mehr hier auftaucht, müssen wir die 10k wohl ohne ihn schaffen. Also haut mal 'n Bisschen rein hier sonst wird das bis Weihnachten nix mehr...
Angehängte Dateien:
-
kurt.jpg
21 KB
M.A. S. schrieb: > da Kurt nicht mehr hier auftaucht, müssen wir die 10k wohl ohne ihn > schaffen. Ja, mein Lieber, der ist abgetaucht.
Thomas E. schrieb: > Ja, mein Lieber, der ist abgetaucht. Wenn das im Foto wirklich der Kurt wäre würde er, gemäß dem alten Mathematikerwitz, innen=außen und außen=innen definieren. Somit wäre Kurt der einzige Mensch der nicht feststecken würde. Problem gelöst.
Le X. schrieb: > Wenn das im Foto wirklich der Kurt wäre würde er, gemäß dem alten > Mathematikerwitz, innen=außen und außen=innen definieren. Kurt und Mathematik? Gewiss nicht.
Thomas E. schrieb: > Gewiss nicht. Märchengeschichten werden nicht vom "WIR" ausgestrahlt, sondern entstehen im K Ding. Das K Ding ist schlimmer als jeder SA. Denn sämtliches Wissenschaftliches und mathematisches Material/Information wird im K Ding zu Märchen umgewandelt.
Angehängte Dateien:
-
Katzelsried_Ehrung_klein.jpg
110 KB
Le X. schrieb: > Wenn das im Foto wirklich der Kurt wäre würde er, Da ist er auch noch mal. Laut Text ist übrigends noch ein zweiter Bindl mit auf dem Bild. Sieht jemand die Ähnlichkeit :-) http://www.tiefenbach-opf.de/gemeinde/aktuelles/langtexte/2016/2016_02_19_KatzelsriedEhrung.php
Arduino F. schrieb: > Märchengeschichten werden nicht vom "WIR" ausgestrahlt, sondern > entstehen im K Ding. Das K Ding ist schlimmer als jeder SA. Denn > sämtliches Wissenschaftliches und mathematisches Material/Information > wird im K Ding zu Märchen umgewandelt. Das scheint mir jetzt aber eine sehr theoretische Annahme zu sein: Noch nie ist das K-Ding mit irgendwelchem mathematischem oder sonstigen Wissenschaftlichen Material zusammengetroffen (oder ist von diesem über eine Strecke gejagt worden...) Thomas E. schrieb: > Le X. schrieb: >> Wenn das im Foto wirklich der Kurt wäre würde er, gemäß dem alten >> Mathematikerwitz, innen=außen und außen=innen definieren. > > Kurt und Mathematik? Gewiss nicht. Das K-Ding beherrscht nur eine einzige Verhaltensweise, die Mathematikern zu eigen ist, und das ist genau diese!
Einstieg hier. Kennung: "Hat ein Signal eine Frequenz oder ist eine Frequenz ein Signal?" Kurt
boah da war ja 'n ganzes Wochenende ohne Postings. Es wird Euch doch nicht etwa langweilig hier?
Hier tut sich ja nix mehr... ich glaube, Kurt hat es jetzt echt fast ganz aufgegeben... aber der Thread lag ja eh schon länger im Koma. Wahrscheinlich hat er wieder ein anderes Forum übernommen...
● J-A V. schrieb: > boah da war ja 'n ganzes Wochenende ohne Postings. > > Es wird Euch doch nicht etwa langweilig hier? Man kann sich ja mal darum kümmern nicht funktionierendes zum Laufen zu bekommen, statt sich erklären zu lassen, daß Dinge, die funktionieren, nicht so funktionieren, wie sie per Theorie nachvollziehbar erklärbar sind, sondern sich nach Theorien zu richten haben, die nachvollziehbar zum Nichtfunktionieren führen. Kurz: Pausenclown nur wenn Langeweile.
na, wenigstens kein Horror-Clown
Puh, vor zwei Wochen sah es noch nach nem Selbstläufer aus die 10k zu knacken. Aber scheint wohl als hätte Kurt ein anderes Forum gefunden. Aber keine Sorge, der kommt schon wieder :-)
Le X. schrieb: > Puh, vor zwei Wochen sah es noch nach nem Selbstläufer aus die 10k zu > knacken. ...und der Uhrenthread bewegt sich schon wieder... :(
Ja, aber er ist schon arg schlaff geworden, ich vermute, er glaubt schon selbst nicht mehr an den Mist, den er hier verzapft...
Einstieg hier. Kennung: "Hat Klebstoff schnüffeln negative Auswirkungen auf Kurts Gehirn?" Fragen über Fragen ...
Gu. F. schrieb: > "Hat Klebstoff schnüffeln negative Auswirkungen auf Kurts Gehirn?" Kurt schnüffelt kein Gehirn. Auswirkungen auf seinen Klebstoff hat das trotzdem.
Man kann zu jeder Atomuhr hingehen, sie einzeln prüfen: Alle Atomuhren gehen gleich. Die scheinbaren Gangungenauigkeiten/Drift der Atomuhren existieren nicht! Niemand hat bisher eine "Gangungenauigkeit/Drift" gewogen. Oder auf den Tisch gelegt. Oder gar über den Tisch laufen sehen. Die "Gangungenauigkeiten/Drift" entstehen erst in den Dipolen des Betrachters. Ohne Betrachter, keine Gangungenauigkeit/Drift. Diese scheinbaren Gangungenauigkeiten/Drift sind reine Berechnungsgrößen. Die Natur rechnet das automatisch! Der Mensch muss die naturidentischen Formeln der RTs dazu hernehmen. Dazu gibt es keine Alternative! Wer was anderes behauptet ist ein Lügner.
Arduino F. schrieb: > Die Natur rechnet das automatisch! Der Natur rechnet gar nichts. Wo soll da ein Rechenwerk sein? ;)
Wolfgang R. schrieb: > Ja, aber er ist schon arg schlaff geworden, ich vermute, er glaubt schon > selbst nicht mehr an den Mist, den er hier verzapft... Falsch! Er geht in anderen Thread Streife und versucht, arglose Menschen in diesen hier zu entführen. Da hat doch tatsächlich gerade wieder einer danach gefragt, wie denn bei AM die Bandbreite zustande käme, da man ja schließlich nur die Amplitude und gar nicht die Frequenz moduliere. Beitrag "Frage zum Thema Modulation" ...und schon wittert Herr Bindl Morgenluft...
M.A. S. schrieb: > ...und schon wittert Herr Bindl Morgenluft... Kurt B. schrieb: > Ich kanns dir einfach und anschaulich erklären, aber das wird hier nicht > geduldet, ist nicht erwünscht. Md M. schrieb: > Doch, ist erwünscht. Von mir und OP. Charly schrieb: > Ja, gerne. Die Erklärung von 'mdma' ist ja schon ziemlich anschaulich. > Das deckt sich mit meinen Auffassungen. Wenn du das auch so anschaulich > erklären kannst, würde ich mich freuen. Ich bin neu auf dem Gebiet und > bin sehr interessiert, wenn mir ein Fachmann etwas erläutert. > Was mich etwas erstaunt, ist deine Bemerkung, dass es 'nicht erwünscht' > sei. Von wem? Wer hindert dich daran, fachliche Erläuterungen abzugeben? > Also ich freue mich auf deine Ausführungen, Kurt. Charly schrieb: > Heißt das, dass er mich nur veralbern wollte? Zu Anfang tat er so, als > kennt er sich aus. Aber das ganze kommt mir dann doch etwas komisch vor. Md M. schrieb: > Ok, habs gecheckt. Ich nehme alles zurück. Da war auch nichts > anschaulich in aseiner Erklärung. Yalu X. schrieb: > @Kurt: Nicht in diesem Thread! Kurt B. schrieb im Beitrag #4777197: > Ich setze diese Frage als Einstieg: > > "Hat ein Signal eine Frequenz oder ist eine Frequenz ein Signal?" Kurt B. schrieb: > Hier noch der Link falls jemand Interesse hat. > > Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" > > Ich kann auch die gelöschten Beiträge dort einlegen damit eine > Gesprächsgrundlage vorhanden ist. > > (solange aber einige "Clowns" dort ihr Unwesen treiben ist es schwer > sich sachgerecht zu unterhalten) Charly schrieb im Beitrag #4777632: > Kurt B. schrieb: >> falls jemand Interesse hat. > > Nein danke. So schnell verpufft die Morgenluft.
Kurt B. schrieb: > Einstieg hier. > > Kennung: > > "Hat ein Signal eine Frequenz oder ist eine Frequenz ein Signal?" > > Kurt Kurt B. schrieb: > Ich kann auch die gelöschten Beiträge dort einlegen damit eine > Gesprächsgrundlage vorhanden ist. Na, dann mach doch mal. Wir wollen mitlachen.
Thomas E. schrieb: > Na, dann mach doch mal. Wir wollen mitlachen. Naja, da kommt sicher nix, worüber wir schon mal lachen durften. Irgendeiner zitierte hier neulich an passender Stelle Karl Valentin: "Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." Ich glaube, das trifft hier so langsam nicht mehr zu.
GERADE WIEDER EINEN BINDL IN -- HF,FUNK UND FELDER -- ABGESCHOSSEN ;-)) macht Momentan mehr Spaß, .
Kurt B. schrieb: > (solange aber einige "Clowns" dort ihr Unwesen treiben ist es schwer > sich sachgerecht zu unterhalten) Recht er hat, der Clown! (Und schon wieder spricht er von sich in der Mehrzahl...)
Reinhard M. schrieb: > GERADE WIEDER EINEN BINDL IN -- HF,FUNK UND FELDER -- ABGESCHOSSEN ;-)) Dort sind ja EINIGE gelöschte Beiträge zu 'beklagen'. :)
Reinhard M. schrieb: > GERADE WIEDER EINEN BINDL IN -- HF,FUNK UND FELDER -- ABGESCHOSSEN ;-)) Ich hatte vor ein paar Tagen einen im Raum-Thread. > macht Momentan mehr Spaß, Jo.
Thomas E. schrieb: > Reinhard M. schrieb: >> GERADE WIEDER EINEN BINDL IN -- HF,FUNK UND FELDER -- ABGESCHOSSEN ;-)) > Ich hatte vor ein paar Tagen einen im Raum-Thread. > >> macht Momentan mehr Spaß, > Jo. Ist wohl ein Zwischending zwischen Moorhuhn- und Pokemon-Jagd, was? :)
M.A. S. schrieb: > Thomas E. schrieb: >> Reinhard M. schrieb: >>> GERADE WIEDER EINEN BINDL IN -- HF,FUNK UND FELDER -- ABGESCHOSSEN ;-)) >> Ich hatte vor ein paar Tagen einen im Raum-Thread. >> >>> macht Momentan mehr Spaß, >> Jo. > > Ist wohl ein Zwischending zwischen Moorhuhn- und Pokemon-Jagd, was? :) Braucht jemand Nachschub/Futter für seine Trophäensammlung? Hier ist eine: ----------------------------------------------------------------- Ihr Beitrag im Forum "HF, Funk und Felder" wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag Betreff: Re: FM Sender funktioniert nicht Datum: 02.11.2016 22:41 Text des gelöschten Beitrags: ============================================== Ludwig schrieb im Beitrag #4777539: > Huh schrieb: >> Kurt B. schrieb: >>> Mach die Spule kleiner, weniger Windungen. >> >> B e r n d W. schrieb: >>> IMO ist die Kapazität momentan zu klein, >> >> Wer wird wohl recht haben? >> Ich verrate nicht, wem ich mehr traue... ;-) > > Ganz klar Kurt Bindl: der hat diverse Thread zur Physik auf dem µCNet. > Der größte hat über 8500 Beiträge. > > Beitrag "Welle/Teilchen zum II" Wem traust du/ihr jetzt mehr? (mich wundert nicht dass du/ihr dich irgendwie nach (dem allgemein hier etabliertem/etabliert gewordendem) "Gefühl" festgelegt hast, sondern dass du/ihr anhand des Photos nicht gesehen hast was Sache ist) Kurt -- * Diese E-Mail wurde automatisch generiert. ... ------------------------------------------------------------------------ --- Frage: ist das Einstellen dieser Mail nun strafrechtlich und moralisch einwandfrei oder zieht hier irgendein Paragraph oder eine irgendwie geartete Moral? Kurt
Kurt B. schrieb: > Frage: ist das Einstellen dieser Mail nun strafrechtlich und moralisch > einwandfrei oder zieht hier irgendein Paragraph oder eine irgendwie > geartete Moral? Zumindest in diesem Thread darfst du tun und lassen was du magst. Hier gehts nur um Blödelei, nie ging es hier um was anderes. Also lass krachen!
Kurt B. schrieb: > Frage: ist das Einstellen dieser Mail nun strafrechtlich und moralisch > einwandfrei oder zieht hier irgendein Paragraph oder eine irgendwie > geartete Moral? Ich glaube, Deine Threads stellen nur eine Ordnungswidrigkeit dar... Bin mir aber nicht sicher, ob es sich dabei um Exhibitionismus, Belästigung oder digitale Umweltverschmutzung handelt...
M.A. S. schrieb: > Ist wohl ein Zwischending zwischen Moorhuhn- und Pokemon-Jagd, was? :) War auch mein erster Gedanke ;-) Moorhühner und Pokemons haben jedoch einen "gewissen" Charme. Kurt B. schrieb: > Braucht jemand Nachschub/Futter für seine Trophäensammlung? Keine Sorge, da ist genügend vorhanden.
Kurt B. schrieb: > Frage: ist das Einstellen dieser Mail nun strafrechtlich und moralisch > einwandfrei oder zieht hier irgendein Paragraph oder eine irgendwie > geartete Moral? Das ist moralisch einwandfrei, du hast dein Anrecht auf Mitleid etc. endgültig vergeigt.
Kurt B. schrieb: > Braucht jemand Nachschub/Futter für seine Trophäensammlung? Ja, aber nicht das hier. Wir wollen das Bandbreitengesülze.
Wolfgang R. schrieb: > Bin mir aber nicht sicher, ob es sich dabei um Exhibitionismus, > Belästigung oder digitale Umweltverschmutzung handelt... replace "oder" by "und". ;)
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Braucht jemand Nachschub/Futter für seine Trophäensammlung? > > Ja, aber nicht das hier. Wir wollen das Bandbreitengesülze. ...erinnert mich etwas an Maoam-Werbung. :)
Ach, lasst das K Ding doch heulen .... Lügen, und Andere verunglimpfen, führt in jeder sozialen Gemeinschaft irgendwann zu unangenehmen Rückkopplungen. Und die kommen beim K Ding jetzt an. So ist das K Ding halt... Austeilen, ja gerne, aber wenns ans Einstecken geht, hat es sofort Pipi in den Augen.
Es ist unmöglich, die Schönheiten der Naturgesetze angemessen zu vermitteln, wenn jemand die Mathematik nicht versteht. Ich bedaure das, aber es ist wohl so. - Richard Feynman
Man muss die Dinge so einfach wie möglich machen. Aber nicht einfacher! - Albert Einstein
Bona nox! bist a rechta Ochs; bona notte, liebe Lotte; bonne nuit pfui, pfui; good night, good night, heut müßma noch weit; gute Nacht, gute Nacht, scheiß ins Bett daß’ kracht; gute Nacht, schlaf fei g’sund und reck’ den Arsch zum Mund. Bona nox! bist a rechta Ox, KV 561, ist ein vierstimmiger Kanon in A-Dur mit Text und Musik von Wolfgang Amadeus Mozart. Er wurde 1804 als CANON VI. im Cahier XVI. der Oeuvres complettes von Breitkopf & Härtel verlegt, dort bereits in der vollständig umgeschriebenen Version. Es ist – als „obszöner Kanon in A-Dur“[1] – eines der am längsten und häufigsten zensurierten Musikstücke der Geschichte.
Bereinigte Fassung Bona nox! bist a rechter Ochs, bona notte, liebe Lotte; bonne nuit, pfui, pfui; good night, good night, heut’ müßma noch weit; gute Nacht, gute Nacht, ’s wird höchste Zeit, gute Nacht, schlaf’ fei g’sund und bleib’ recht kugelrund. Vollständig umgeschrieben Gute Nacht! bis der Tag erwacht! Alle Sorgen, ruht bis morgen! Euch gute Nacht! Schlaf wohl! schliess(t) nur die Augen (jetzt) zu, schlaf mein Liebchen, fein sanft, schlaf in guter Ruh, gute Nacht! Schlaft fein süss, bis nun der Tag erwacht!
Reinhard M. schrieb: > Bona nox! > bist a rechta Ochs; > bona notte, ...meine Herrn! Jetzt läuft ja hier richtig Bildungsfernsehen...! :)
Das war logisch. Es geht auch bitweise ;-) 2B | ~(2B) Schäksbier -- Hamlet -- Sein oder nicht Sein -- English4U
Ach ich dachte das heißt: "Zwei Bier oder nicht zwei Bier", das wäre hier die Frage. :)
Der Prophet hat gesprochen! Nur leider vermag ich seine Worte nicht zu deuten...
Le X. schrieb: > Der Prophet hat gesprochen! > Nur leider vermag ich seine Worte nicht zu deuten... Und mit so einem Volke muss sich der Prophet rumschlagen, du hast es ja geschafft, bist über die Schwelle rübergekommen. Kurt
Kurt B. schrieb: > Ich helfe euch über die Schwelle rüber. Bist Du jetzt unter die Sterbehelfer gegangen?
Автомат К. schrieb: > Bist Du jetzt unter die Sterbehelfer gegangen? Für von Gott berufen hält er sich nun auch: Kurt B. schrieb: > Und mit so einem Volke muss sich der Prophet rumschlagen, [...]
. Ja da geht ja Garnichts weiter. Wie wollt ihr denn euer Ziel erreichen, Weihnachten ist ja nicht mehr weit. Ich gebe euch ein Thema und ihr (die "wir") könnt rumplödeln. Thema: Licht ist ein rein mechanischer Vorgang. Sowohl dessen Erzeugung, als auch Übertragung und Detektion sind rein mechanischer Art. Die Übertragung nutzt keine Materie, Sender und Empfänger aber schon. Kurt
Kurt B. schrieb: > Ich gebe euch ein Thema und ihr (die "wir") könnt rumplödeln Es macht nur halb soviel Spaß wenn du nicht mitblödelst...
Le X. schrieb: > Es macht nur halb soviel Spaß wenn du nicht mitblödelst... Macht er doch: Kurt B. schrieb: > Licht ist ein rein mechanischer Vorgang.
● J-A V. schrieb: > push Sind Dir etwa die Radwege ausgegangen? https://www.youtube.com/watch?v=ptplBg_MnZs&t=23s https://www.youtube.com/watch?v=EkWSKqmuTFg
Kurt B. schrieb: > i Kurt B. schrieb: > c Kurt B. schrieb: > h Kurt B. schrieb: > b Kurt B. schrieb: > i Kurt B. schrieb: > n Kurt B. schrieb: > b Kurt B. schrieb: > l Kurt B. schrieb: > ö Kurt B. schrieb: > d
>Mist. Verzählt.
Was für ein trostloses und erlebnisarmes Leben muß man eigentlich
führen, um einen toten Thread wiederzubeleben und dann noch
hochzuzählen.
Da hat Kurt ja mehr Niveau.
Kara B. schrieb: > Was für ein trostloses und erlebnisarmes Leben muß man eigentlich > führen Ja. Und was für ein trostloses und erbärmliches Leben muß man erst führen, wenn man sich sowas auch noch durchliest.
>...wenn man sich sowas auch noch durchliest.
Was ist los, keine Lust mehr weiterzuzählen?! Oder bist du dir jetzt
selber peinlich?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
