Forum: /dev/null Welle/Teilchen zum II


von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Heinz V. schrieb:
> Maşınensender:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Maschinensender

Und was haben wird da, im Prinzip sowas wie einen Potilator.
Der Motor erzeugt die HF, der Regelstrom dessen Stärke.
Also auch hier eine komplette Trennung von S_osz und S_mod.

 Kurt

(es hilft halt nichts, die althergebrachten Formeln sind Mist, sie 
beschreiben eine Märchenweltvorstellung)

Wo entstehen gleich wieder die beiden Zusatzsignale die der SA zeigt?)

.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>
>> Beim Potilator sind drei Signale eindeutig definiert.
>> S_osz
>> S_mod
>> S_ausg
>>
>> Und auch wie diese zusammenspielen.
>>
>>  Kurt
>
> wie spielen sie denn zusammen?

Oder weiß ER es nicht?

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Carl D. schrieb:
>> Kurt B. schrieb:
>>>
>>> Beim Potilator sind drei Signale eindeutig definiert.
>>> S_osz
>>> S_mod
>>> S_ausg
>>>
>>> Und auch wie diese zusammenspielen.
>>>
>>>  Kurt
>>
>> wie spielen sie denn zusammen?
>
> Oder weiß ER es nicht?

Doch, er weiss es, sie spielen nicht zusammen, jedes arbeitet für sich.
Eins ist aber von den beiden, die nicht miteinander zusammenspielen 
(S_osz und S_mod), abhängig, das S_ausg.


 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>> Noch schlimmer, aus meinem FORMANT mit allen Modulen kommt IRRES heraus,
>> was nicht jeder so begreifen kann, aber der Oszi zeigt es...
>>
>> Da lernt man, wie Signale sich anhören und wie sie dazu aussehen...
>
> Was siehst du und was hörst du?
> Ein Signal oder viele?
>
>  Kurt

War ja klar!!!


K.B.version 2017

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Pat A. schrieb:
>> Lieber Kurt, uns - also der Märchenwelt aus Deiner Sicht - hat man im
>> Gegensatz zu dir Mathematik "eingepflanzt" (d.h. wir haben sie erlernt)
>> und wir sind auch fähig, diese zu verstehen, korrekt anzuwenden
>
> Das scheint aber nicht der Fall zu sein, siehe AM.

Doch, das ist der Fall! Du bist derjenige, der auf dem Holzweg ist. Du 
hast - wie du es gezeigt hast sogar selbst zugibst - nicht die geringste 
Ahnung von Mathematik; Du kennst nicht einmal die korrekten 
Additionsregeln - erste Klasse Grundschule. Und dann bezweifelst Du, 
dass die Mathematik z.B. die AM falsch beschreibt.

Wie willst Du das überhaupt beurteilen ohne jegliche Mathekenntnisse?


> Der kleine Anteil am Mathe den ich mitbekommen habe hat gereicht um
> diese zu öffenen

Der Anteil an Mathe hat definitiv nicht gereicht, in keinster Weise.


>(dank meines, laut deiner Aussage: ungeöffneten Verstandes).

KURT, ich verbitte mir ausdrücklich FALSCHES Zitieren und mir Worte in 
den zu Mund legen! Und wenn Du auch noch stolz auf deinen 
unterbelichteten Verstand sein willst, dann bitte - nur weiter so.

> Tja, wenn hier jeder seine "grosse Mathematik" mal auf richtiges
> Anwenden hin untersuchen würde/sich traute dann wären wohl keine 20000
> Postings notwendig um eine kleine Aussage von mir letztendlich doch noch
> bestätigen zu müssen.

Das ist wohl dein großer Traum: Es allen, die gebildeter sind als du, es 
mal so richtig zu zeigen.

Kleiner Tipp von mir: Such Dir was anderes. Irgend etwas, was weder mit 
Mathe noch mit Physik zu tun hat.

Träume weiter, denn auch 10 hoch 20000 Postings von Dir ändern daran 
nichts, nicht das geringste, Don Quichote

: Bearbeitet durch User
von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Tja, wenn hier jeder seine "grosse Mathematik" mal auf richtiges
> Anwenden hin untersuchen würde/sich traute dann wären wohl keine 20000
> Postings notwendig um eine kleine Aussage von mir letztendlich doch noch
> bestätigen zu müssen.

Kurt B. schrieb:
> (es hilft halt nichts, die althergebrachten Formeln sind Mist, sie
> beschreiben eine Märchenweltvorstellung)

Hat irgendwer etwas anderes erwartet? Ich nicht.

von Md M. (Firma: Potilatormanufaktur) (mdma)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Zusatzsignale die der SA zeigt

Hier ein Beispiel, wie du mit beliebiger Benutzung von Begriffen eine 
deiner alternativen Märchenrealitäten erschaffst.

Was sollen denn bitte "Zusatzsignale" sein? Und wer behauptet, dass ein 
SA soetwas anzeigen würde?

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>
> Doch, er weiss es, sie spielen nicht zusammen, jedes arbeitet für sich.
> Eins ist aber von den beiden, die nicht miteinander zusammenspielen
> (S_osz und S_mod), abhängig, das S_ausg.
>
>
>  Kurt

Er weiß es, aber er will es nicht verraten ;-)

Sie spielen nicht zusammen, aber erzeugen gemeinsam S_ausg. So in einer 
Art Jungfrauengeburt, oder wie?

Keinen blassen Dunst hat er!
(aber das ist ja kein wirkliches Geheimnis)

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Der kleine Anteil am Mathe den ich mitbekommen habe hat gereicht

Du bist wie ein Vorschulkind, welches gerade die Buchstaben A bis Z 
gelernt hat und nun meint, es könne auf dem Nachhauseweg eben mal so 
Nobelpreisliteratur aus dem Ärmel schütteln und natürlich auch noch zu 
100% orthografisch korrekt, versteht sich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt:
"Als Dunning-Kruger-Effekt wird eine kognitive Verzerrung bezeichnet, 
bei der relativ inkompetente Menschen die Tendenz haben, das eigene 
Können zu überschätzen und die Kompetenz anderer zu unterschätzen."

Kurt, das trifft zu 100% auf dich zu!


> Anscheinend ist es so dass: viel Mathematik im Kopfe verhindert das
> Wirken des logischen Verstandes.

Und schon wieder eine falsche Vermutung: Je mehr Mathematik im Kopf, um 
so klarer wirkt der Verstand, nicht nur der logische. Aber die Erfahrung 
wird dir auf ewig verwehrt bleiben.

: Bearbeitet durch User
von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> Das ist wohl dein großer Traum: Es allen, die gebildeter sind als du, es
> mal so richtig zu zeigen.

Definiere "Gebildeter", ist das Einer, der in einem Bild herum hängt?

So wie ein Abziehbild mit Spucke?

Kurt B. schrieb:
> Und was haben wird da, im Prinzip sowas wie einen Potilator.
> Der Motor erzeugt die HF, der Regelstrom dessen Stärke.

Ein geregelter HF-erzeugender Motor???

In welcher geregelten (ordnungsgemäßen) Vorstellung könnte man EUREN
VORSCHLAG einordnen?


EURE EINFACHHEIT ist immer wieder erquickend...

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Md M. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> eine
>> Realitätwiedergebende, also eine Beschreibung mit Worten und
>> Schaltbildern
>
> Das Problem mit Worten ist halt, dass du sie falsch verwendest, indem du
> Definitionen ignorierst. So kommen dann unterschiedliche Realitäten
> zustande:
...interessanter Weise schafft er das auch mit Formeln.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Wo entstehen gleich wieder die beiden Zusatzsignale die der SA zeigt?)

Im Modulator des Senders, Kurt.

Und jetzt: träum' schön von Dulcinea!  ;)

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Pat A. schrieb:
>> Das ist wohl dein [Bindels] großer Traum: Es allen, die gebildeter sind als du, 
es
>> mal so richtig zu zeigen.
>
> Definiere "Gebildeter", ist das Einer, der in einem Bild herum hängt?

Bei den "am gebildetsten" ist das wohl der Fall ;-)

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Der Motor erzeugt die HF, der Regelstrom dessen Stärke.

Die Hochfrequente Spannung wird generiert, nicht motorisiert!

Wessen Stärke erzeugt der Regelstrom? Dessen oder deren? (nicht nur in 
Mathe lausig!)
BTW, der ist je nach Singsang sehr ungeregelt, der "Regelstrom".

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> (es hilft halt nichts, die althergebrachten Formeln sind Mist, sie
> beschreiben eine Märchenweltvorstellung)

Hört, hört, der große Mathematiker, Physiker, Nebenerwerbslandwirt und 
Märchentante Kurt Bindl hat gesprochen!

Interessiert das einen Sack Reis, der gerade in China umfällt? Nicht? 
Sonst irgendwen? Niemand? Auch gut!

: Bearbeitet durch User
von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Es erübrigt sich, EUCH weiterhin FRAGEN ZU STELLEN, zumal ihr nicht
mal annähernd Antworten erspäht..

Ja! Was sind Fragen?

Und was sind Antworten?

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Jetzt versteh ich den ganzen Thread nicht mehr... Kurt hat eine Formel 
selbst entwickelt, die vor Multiplikationszeichen nur so strotzt, um 
damit zu beweisen, dass in der Natur keine Multiplikationen vorkommen, 
weil der Natur der Taschenrechner abhanden gekommen ist?

Ich kann nicht folgen, EUER MERKWÜRDEN!

von Gu. F. (mitleser)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Zu diesem Irrenhaus hier fällt mir nur noch eins ein...

von Gu. F. (mitleser)


Lesenswert?

Gu. F. schrieb:
> Zu diesem Irrenhaus hier fällt mir nur noch eins ein...

und KB ist der Dompteur.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Jetzt versteh ich den ganzen Thread nicht mehr... Kurt hat eine Formel
> selbst entwickelt, die vor Multiplikationszeichen nur so strotzt, um
> damit zu beweisen, dass in der Natur keine Multiplikationen vorkommen,
> weil der Natur der Taschenrechner abhanden gekommen ist?
>
> Ich kann nicht folgen, EUER MERKWÜRDEN!

Burt Kindl war/ist eben seiner Zeit weit voraus. Wärend der Rest der 
Germanen jetzt gerade erst entdeckt hat, daß Taschenrechnertippen nichts 
mit Mathematik zu tun hat, hat man in Katzelsried diesen Versuch schon 
vor Jahrzehnten gestartet. Noch mit den alten Röhren-TR's.
Und so kam es, daß er nicht nur nichts von Mathe versteht, sondern sich 
immer noch fragt, wo denn in einem 5-Röhren Amateurfunksender der 
Taschenrechner für die Sinusberechnungen und Amplitudenmultiplikationen 
steckt. Ich erinner mich da an ein Buch eines Herrn Richter, da wurden 
sogar Frequenzen ver-n-facht. Mit nur einer Röhre im Rechenwerk. Und 
Intel braucht Milliarden, die Looser!

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Es erübrigt sich, EUCH weiterhin FRAGEN ZU STELLEN, zumal ihr
> nicht
> mal annähernd Antworten erspäht..
>
> Ja! Was sind Fragen?
>
> Und was sind Antworten?

Wie .....  ?

Normalerweise, wird das Frage/Antwortspiel zur Informationsübertragung 
genutzt.
In Kurtis kleiner Welt gibt es keine Information.
Also gibt es auch keine  Informationsübertragung vom Befragten zum 
Fragenden.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Gu. F. schrieb:
> Gu. F. schrieb:
>> Zu diesem Irrenhaus hier fällt mir nur noch eins ein...
>
> und KB ist der Dompteur.
Das hätte er gerne.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> In Kurtis kleiner Welt gibt es keine Information.
> Also gibt es auch keine  Informationsübertragung vom Befragten zum
> Fragenden.
...was erklärt, warum bei ihm eine Bandbreite von Null völlig ausreicht.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Arduino F. schrieb:
>> In Kurtis kleiner Welt gibt es keine Information.
>> Also gibt es auch keine  Informationsübertragung vom Befragten zum
>> Fragenden.
> ...was erklärt, warum bei ihm eine Bandbreite von Null völlig ausreicht.

Und der Empfänger hört, was er hören will, ganz ER selbst!

von Gu. F. (mitleser)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Gu. F. schrieb:
>> Gu. F. schrieb:
>>> Zu diesem Irrenhaus hier fällt mir nur noch eins ein...
>>
>> und KB ist der Dompteur.
> Das hätte er gerne.

Wer dass noch nicht gespannt hat nach 12000 Posts rund um einen 
"Potilator" und einer "Multiplikation"...

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> ...was erklärt, warum bei ihm eine Bandbreite von Null völlig ausreicht.

Und auch die Aussage:
> Der Nachrichtensprecher entsteht im Kopf des Zuhörers.
bestätigt das

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Gu. F. schrieb:
> M.A. S. schrieb:
>> Gu. F. schrieb:
>>> Gu. F. schrieb:
>>>> Zu diesem Irrenhaus hier fällt mir nur noch eins ein...
>>>
>>> und KB ist der Dompteur.
>> Das hätte er gerne.
>
> Wer dass noch nicht gespannt hat nach 12000 Posts rund um einen
> "Potilator" und einer "Multiplikation"...

Na was ist nun?

Habt ihr eure falschen Formeln schon zur Entsorgung bereitgelegt oder 
seid ihr immer noch am bauen zum Niedermachen von dem der euch das 
offensichtlich gemacht hat?

(Selbsterkennen von Falschvorstellungen ist wohl für viele ein 
Fremdwort)

 Kurt

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> (Selbsterkennen von Falschvorstellungen ist wohl für viele ein
> Fremdwort)
Ins besondere für dich!

Merksatz:
> Wer es zuerst gerochen, dem ist es aus der Hos' gekrochen.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>> Noch schlimmer, aus meinem FORMANT mit allen Modulen kommt IRRES heraus,
>>> was nicht jeder so begreifen kann, aber der Oszi zeigt es...
>>>
>>> Da lernt man, wie Signale sich anhören und wie sie dazu aussehen...
>>
>> Was siehst du und was hörst du?
>> Ein Signal oder viele?
>>
>>  Kurt
>
> War ja klar!!!

Es scheint so!

Du bist also nicht in der Lage zu sagen ob nun ein Signal dem Oszi 
vorgesetzt wird oder viele.

Ich sage es dir, es ist eins!

 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> (Selbsterkennen von Falschvorstellungen ist wohl für viele ein
>> Fremdwort)
> Ins besondere für dich!

War es, solange bis ich mal ein wenig hinter die Kulissen der modernen 
Physik geschaut habe.

>
> Merksatz:
>> Wer es zuerst gerochen, dem ist es aus der Hos' gekrochen.

Setz dich mal ganz langsam nieder.

 Kurt

von H-G S. (haenschen)


Lesenswert?

Wurde die "Unruh-Strahlung" schon erwähnt im Zusammenhang mit dem Pendel 
?

Die soll entstehen wenn ein Körper durch das All beschleunigt. Der 
Begriff "Schwarzkörper-Strahlung" wurde auch erwähnt.

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> War es, solange bis ich mal ein wenig hinter die Kulissen der modernen
> Physik geschaut habe.

Du hast hinter die Kulissen der Physik geschaut ?
Du bist ja nicht mal in der Lage ohne fremde Hilfe eine Formel richtig
aufzustellen !

So wie du dich gestern angestellt hast,
deutet auf eine schwere Dyskalkulie hin.
Aber das ist nicht der einzige Schaden den du hast.

von Bernd F. (appaloosa)


Lesenswert?

Jetzt setzen wir mal in den Potilator ein logarithmisches Poti ein.
Ach ne sowas gibt es ja nicht!

von Bernd F. (appaloosa)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Weiterhin V = V²
> Und damit weiterhin falsch.

Noch schlimmer. Er multipliziert Impedanzen und bekommt eine Spannung 
heraus.

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Habt ihr eure falschen Formeln schon zur Entsorgung bereitgelegt

Sorry, aber es war DEINE falsche Formel, EUER MERKWÜRDEN!

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Eigentlich sollte ich dir endlich deinen Potilator erklären.
von alleine wirst du ihn wohl nie kapieren.

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Bei Kurt ist auf "Erklären" noch nie "Kapieren" gefolgt...

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Bei Kurt ist auf "Erklären" noch nie "Kapieren" gefolgt...

Ja, das stimmt natürlich

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Eigentlich sollte ich dir endlich deinen Potilator erklären.
> von alleine wirst du ihn wohl nie kapieren.

Bitte erkläre ihn mir.

 Kurt

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Na was ist nun?
Abwechseln blauer Himmel und leichter Regen, 5°C.

> Habt ihr eure falschen Formeln schon zur Entsorgung bereitgelegt oder
> seid ihr immer noch am bauen zum Niedermachen von dem der euch das
> offensichtlich gemacht hat?
Wir müssen gar nix tun, alles ist in Ordnung.
Deinen Schrott darft Du selbst entsorgen, obwohl...

> (Selbsterkennen von Falschvorstellungen ist wohl für viele ein
> Fremdwort)
...Du das aus oben von Dir selbst genanntem Grund nicht tun wirst.

Häw ä neiß däi!

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Bitte erkläre ihn mir.
>
>  Kurt

Das ist unmöglich, weil Du ja mangels Matheverständnisses nicht mal U = 
I*R verstehen kannst... Multiplikation gibt es ja bei Dir am Widerstand 
nicht, weil der seinen Taschenrechner vergessen hat.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> War es, solange bis ich mal ein wenig hinter die Kulissen der modernen
> Physik geschaut habe.
Kurt, Du bist von der 'modernen Physik' derartig weit entfernt, dass Du 
deren Kulissen nicht mal von vorne siehst, geschweige denn, dass Du in 
der Lage wärst, Dich dahinter aufzuhalten.

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

1. Dein Problem ist dass du auf der einen Seite deiner Formel
   eine Spannung stehen hast (Uausgang) und auf der anderen
   Seite eine Spannung im Quadrat. Das passt so nicht.

2. Dein Potilator ist ein idealisiertes Bauteil, das es so in der
   Realität nicht gibt.

3. Uausgang = 10Volt * sin(2*PI*10KHz * t) * r
   r ist die Position des Schleifers und hat den
   Wertebereich 0 (Schleifer ganz unten) bis 1 (Schleifer ganz oben).
   r wird mit der Modulationsspannung Umod gesteuert
   und das ist die spezielle Eigenschaft des Potilators.
   r ist aber dimensionslos und folgt 0.5 * sin(2*PI*1KHz * t) + 0.5
   eingesetzt ergibt sich:

Uausgang = 10Volt * sin(2*PI*10KHz * t) * (0.5 * sin(2*PI*1KHz * t) + 
0.5)

   und genau das zeigt der Graph in deiner Simulation an.

4.  Das alles wirst du aber nicht kapieren, obwohl es so einfach ist.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> 1. Dein Problem ist dass du auf der einen Seite deiner Formel
>    eine Spannung stehen hast (Uausgang) und auf der anderen
>    Seite eine Spannung im Quadrat. Das passt so nicht.

Das mag sein, es stehen sogar zwei Spannungen auf der rechten Seite.


> 2. Dein Potilator ist ein idealisiertes Bauteil, das es so in der
>    Realität nicht gibt.

Du wolltest mir den Potilator erklären, als mach das bitte.


 Kurt

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> es stehen sogar zwei Spannungen auf der rechten Seite.

'nuff said...

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Du wolltest mir den Potilator erklären, als mach das bitte.

????

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Du wolltest mir den Potilator erklären, als mach das bitte.
>
> ????

Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"

 Kurt

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Ne Kurt ich habe es mir doch anders überlegt.
Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
paar in die Fresse.

Hochachtungsvoll
  Reinhard Mayer

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
> paar in die Fresse.

Ich will mit.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ne Kurt ich habe es mir doch anders überlegt.
> Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
> paar in die Fresse.
>
> Hochachtungsvoll
>   Reinhard Mayer

Hallo Reinhard Mayer,

du kannst es ja versuchen, bedenke aber das Echo das dann kommt.

Es tut mir ja leid wenn ich dein Weltbild zerstört habe, ist nicht meine 
Schuld dass du einem Falschem anhängst.

Der Potilator steht stellvertretend für viele andere 
Modulationsmöglichkeiten des Oszillatorsignals.
Er stellt die Umstände in Perfektion dar.

Das deine Formeln nichts mit der Realität zu tun haben, sondern nur ein 
mathematisches Konstrukt sind, das müsste auch dir langsam klar werden.


 Kurt

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> du kannst es ja versuchen, bedenke aber das Echo das dann kommt.

Welches Spektrum hat dann diese Impulsantwort? Wird der Erstschlag ein 
Dirac-Stoß? Ist das Echo gefiltert?

Es ergeben sich lauter interessante Fragen...

von Gu. F. (mitleser)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Es funktioniert bestens ...

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ne Kurt ich habe es mir doch anders überlegt.
> Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
> paar in die Fresse.

Thomas E. schrieb:
> Ich will mit.

Seid friedlich, Ihr lieben!   :)

Kurt B. schrieb:
> Es tut mir ja leid wenn ich dein Weltbild zerstört habe, ist nicht meine
> Schuld dass du einem Falschem anhängst.
Keine Sorge, Kurt, Du hast nix kaputt gemacht. Unsere Modelle 
funktionieren immer noch, trotz Deiner jahrelangen Bemühungen.

Kurt B. schrieb:
> Der Potilator steht stellvertretend für viele andere
> Modulationsmöglichkeiten des Oszillatorsignals.
> Er stellt die Umstände in Perfektion dar.
Das tut er.

Kurt B. schrieb:
> Das deine Formeln nichts mit der Realität zu tun haben, sondern nur ein
> mathematisches Konstrukt sind, das müsste auch dir langsam klar werden.
Uns ist klar, was Dir nicht klar ist: Dein Potilator verhält sich nach 
unseren Formel. Und das beste ist: er kann das, ganz ohne 
Taschenrechner!
;)

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Es tut mir ja leid wenn ich dein Weltbild zerstört habe, ist nicht meine
> Schuld dass du einem Falschem anhängst.

Du träumst schon wieder, du hast noch niemands Weltbild zerstört, nicht 
von einem Einzigen!

Alle hier wissen, dass Du keine Ahnung von Mathe hast und von Physik 
noch viel weniger. Dein Bindlversum ist das einzige was du hast. Ist 
schon klar, dass du das bis zum letzten Atemzug verteidigst. Bleib 
darin, werde glücklich und versuche nicht die Märchenwelt zu 
missionieren. Dazu bist du einfach zu unterbelichtet.

Und noch etwas Kurt: Die "Formel" hast du aufgestellt. Es ist also Deine 
Formel. Wir haben sie nur korrigiert, wozu du nicht in der Lage gewesen 
bist.

Träume ruhig weiter vom Bindlversum....

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Gu. F. schrieb:
> Es funktioniert bestens ...
:)
Und in welcher der abgebildeten Figuren siehst Du Dich selbst?
Der peitscheschwingende Reifenhalter, der springende Tiger, der lustige 
Bär oder gar eine Tröte?!?  ;)

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> Träume ruhig weiter vom Bindlversum....
IM Bindlversum VON Dulcinea...

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> du kannst es ja versuchen, bedenke aber das Echo das dann kommt.
>
> Welches Spektrum hat dann diese Impulsantwort? Wird der Erstschlag ein
> Dirac-Stoß? Ist das Echo gefiltert?
>
> Es ergeben sich lauter interessante Fragen...

Spektrum, Spektrum, du meinst welche Signale der SA daraus erstellt.

Der Erstschlag mag ja am Anfang als ein Impuls aussehen, wird aber 
unterwegs zu einem Flachgummi mit Bahnablenkung.

 Kurt

: Bearbeitet durch User
von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Es tut mir ja leid wenn ich dein Weltbild zerstört habe, ist nicht meine
>> Schuld dass du einem Falschem anhängst.
>
> Du träumst schon wieder, du hast noch niemands Weltbild zerstört, nicht
> von einem Einzigen!

Das meinst du nur.

>
> Alle hier wissen, dass Du keine Ahnung von Mathe hast und von Physik
> noch viel weniger. Dein Bindlversum ist das einzige was du hast. Ist
> schon klar, dass du das bis zum letzten Atemzug verteidigst. Bleib
> darin, werde glücklich und versuche nicht die Märchenwelt zu
> missionieren. Dazu bist du einfach zu unterbelichtet.

Wer verteidigt denn hier was?
Diejenigen die an Märchenweltvorstellungen glauben, oder der der ihnen 
das aufzeigt.

> Und noch etwas Kurt: Die "Formel" hast du aufgestellt. Es ist also Deine
> Formel.

Du redest jetzt von meiner Formel, hier geht es aber um die die z.B. von 
Reinhard kommt.
Meine ist mathematisch unkorrekt, seine ist korrekt aber nicht 
zuständig.
So einfach ist das.


> Wir haben sie nur korrigiert, wozu du nicht in der Lage gewesen
> bist.

Ich freue mich schon darauf dass sie mathematisch korrekt ist und nicht 
nur das darstellt was AM heisst, hier mit dem Potilator.


> Träume ruhig weiter vom Bindlversum....

Aber gerne, es ist mit der Realität sehr verbunden.
Eures auch?

 Kurt

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Aber gerne, es ist mit der Realität sehr verbunden.
> Eures auch?
Dazu muss man wissen, dass Kurt grundsätzlich ALLE Begriffe umdefiniert, 
also auch den der "Realität".  ;)

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Pat A. schrieb:
>> Du träumst schon wieder, du hast noch niemands Weltbild zerstört, nicht
>> von einem Einzigen!
>
> Das meinst du nur.

Das ist Fakt! Zeige einen einzigen, nur einen, bei dem dir das gelungen 
ist. Ach, das kannst du nicht? War ja klar!


> Du redest jetzt von meiner Formel, hier geht es aber um die die z.B. von
> Reinhard kommt.
> So einfach ist das.

Stimmt, es ist wirklich einfach: Du bist einfach nur idiotisch: Selbst 
zu blöd, eine einfache Foreml aufzustellen, es andere korrigieren lassen 
und diesen dann zum Dank auch noch die "Schuld" in die Schuhe schieben, 
dass die Formel deine Unfähigkeit beweist!

Das ist ein widerliches, ekelhaftes, assoziales Verhalten. Kurt, du hast 
noch niemanden überzeugt, aber schon viele vergrault. Und merke: Wenn 
dir keiner widerspricht, heißt dass nicht, dass du recht hast. Die haben 
nur erkannt, wie sinnlos eine Diskussion mit dir ist.

> Meine ist mathematisch unkorrekt, seine ist korrekt aber nicht
> zuständig.

Das kannst Du mit deinen nicht vorhandenen Mathekenntnissen gar nicht 
beurteilen!

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:

>> Meine ist mathematisch unkorrekt, seine ist korrekt aber nicht
>> zuständig.
>
> Das kannst Du mit deinen nicht vorhandenen Mathekenntnissen gar nicht
> beurteilen!

Doch, ich kann.

Er soll zeigen wo die Realbausteine im Potilator sind die das was er an 
mathematischen Formalismus drin hat widerspiegelt.

Kann er das nicht ist und bleibt seine Formel einfach nur ein 
Luftschloss.


 Kurt

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Doch, ich kann.
>
> Er soll zeigen wo die Realbausteine im Potilator sind die das was er an
> mathematischen Formalismus drin hat widerspiegelt.
>
> Kann er das nicht ist und bleibt seine Formel einfach nur ein
> Luftschloss.
>
>  Kurt

Kurt, Kommasetzung, kannst Du das?

Niemand muss Dir was zeigen. Alles ist aufgezeigt. Alles ist bewiesen. 
Es interessiert niemanden, was Du glaubst.

Du kommst daher, behauptest, dass Gras neuerdings blau ist, und forderst 
uns auf, das Gegenteil zu beweisen.

Klingt nach einem guten Plan.

In der Nervenheilanstalt.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Wo entstehen gleich wieder die beiden Zusatzsignale die der SA zeigt?)
>
> Im Modulator des Senders, Kurt.

Falsch, setzen sechs.

 Kurt

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Falsch, setzen sechs.
>
>  Kurt

Beweisen, Kurt!

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Pat A. schrieb:
>> Das kannst Du mit deinen nicht vorhandenen Mathekenntnissen gar nicht
>> beurteilen!
>
> Doch, ich kann.

Wie denn? Zeigen! Du hast doch dein absolute mathematische Unfähigkeit 
eindrucksvoll zur Schau gesestellt.

> Er soll zeigen wo die Realbausteine im Potilator sind die das was er an
> mathematischen Formalismus drin hat widerspiegelt.

Kurt, schick mir doch bitte mal ein reales Musterexemplar von diesem 
unglaublichen "Potilator" zu. Dann bekommst Du von mir die 
"Realbausteine" zurück. Haben wir einen Deal?

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Falsch, setzen sechs.
Merk Dir diese Antwort, sage sie Dir immer wieder selber auf und handele 
danach!

von Johann L. (gjlayde) Benutzerseite


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Und in Deinem Kopf findet man einen Haufen Zahnräder.

Nö.  Bestenfalls eine Schwurbelwelle.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Falsch, setzen sechs.
>>
>>  Kurt
>
> Beweisen, Kurt!

Wer soll beweisen, doch der der behauptet:

Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"

 Kurt

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Wer soll beweisen, doch der der behauptet

Wir sind hier nicht angetreten, Dir was zu beweisen. Du bist angetreten, 
die gängige Physik aus den Angeln zu heben.

Uns ist das völlig egal, ob Du was von dem glaubst, was wir für richtig 
halten.

Niemand hier wird sich noch mit irgendwelchen Beweisketten beschäftigen, 
die Du eh nicht verstehst/akzeptierst, das haben wir schon zu oft 
versucht.

Wir sind nur noch hier, weil dein Verhalten psychologisch unheimlich 
faszinierend ist. Du bist der Unfall, wir sind die Gaffer. Ich geb's zu.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Wer soll beweisen, doch der der behauptet:
Ja, Kurt, eben Du! Denn Du bist derjenige (und einzige), der behauptet, 
es sei anders.

von Johann L. (gjlayde) Benutzerseite


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Wir sind nur noch hier, weil dein Verhalten psychologisch unheimlich
> faszinierend ist. Du bist der Unfall, wir sind die Gaffer. Ich geb's zu.

Eher die Hühner, die reihum versuchen, ein Gipsei zu bebrüten.

Glaubt hier echt noch jemand, dass aus dem Gipsei was ausschlüpfen wird?

Und dennoch finden sich immer wieder Hühner, die dem Reflex nicht 
widerstehen können, sich auf das Gibsei zu setzen und es schön warm zu 
halten.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Johann L. schrieb:
> Glaubt hier echt noch jemand, dass aus dem Gipsei was ausschlüpfen wird?
Nein, niemand glaubt das. Alle WISSEN, dass da nix draus wird.

Deshalb:
Johann L. schrieb:
> Eher die Hühner, die reihum versuchen, ein Gipsei zu bebrüten.
auch nein. (Aber interessant ist es schon, dass wir uns alle irgendwie 
nicht abwenden können...)   :)

von H-G S. (haenschen)


Lesenswert?

Gehts hier überhaupt um das Pendel ?  :-)

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

H-G S. schrieb:
> Gehts hier überhaupt um das Pendel ?

Hier weiß keiner, worum es geht.

von Kurt B. (kurt-b)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> H-G S. schrieb:
>> Gehts hier überhaupt um das Pendel ?
>
> Hier weiß keiner, worum es geht.

Einige wollen nicht mehr wissen worums geht.

Oben steht die AM-Formel.

 Kurt

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Oben steht die AM-Formel.

Wessen Formel ist das und was soll sie beschreiben?

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Johann L. schrieb:
> Wolfgang R. schrieb:
>> Wir sind nur noch hier, weil dein Verhalten psychologisch unheimlich
>> faszinierend ist. Du bist der Unfall, wir sind die Gaffer. Ich geb's zu.
>
> Eher die Hühner, die reihum versuchen, ein Gipsei zu bebrüten.

Eher ein belustigtes Publikum, welches einen hohlköpfigen Pausenclown 
nach belieben am Nasenring durch die Manage zieht. Wobei überhaupt das 
lustigste daran ist, dass der Pausenclown allen Ernstes glaubt, er würde 
ziehen ...

: Bearbeitet durch User
von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> AM-Formel

Ammenmärchenformel?

von Heinz V. (heinz_v)


Lesenswert?

Johann L. schrieb:
> Glaubt hier echt noch jemand, dass aus dem Gipsei was ausschlüpfen wird?

Wie kommemn denn sonst Stukkateure zur Welt?

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Thomas E. schrieb:
>> H-G S. schrieb:
>>> Gehts hier überhaupt um das Pendel ?
>>
>> Hier weiß keiner, worum es geht.
>
> Einige wollen nicht mehr wissen worums geht.
>
> Oben steht die AM-Formel.
>
>  Kurt

Da sind 2..4 Plutimikationen und 2 transzendente Funktionen.
Wo ist die Recheneinheit im Potilator, die das in Echtzeit macht?

Oh, leider gibt es den Potilator gar nicht, den der ist nur ein 
Rechenmodell in Spice um über eine Steuerspannung eine 
Potentiometer-Schleifer-Bewegung simulieren zu können. Reine Formel, die 
nach numerischer Berechnung im Auge des Blindl den Eindruck von etwas 
Realem erwecken. Alles nur Illusion, aber Wissenden ein nützliches 
Hilfmittel.

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Hmm...


Irgendwie langweilig... so langsam ....
Können wir nicht mal wieder eine Uhr den Berg hoch tragen?

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Du bist also nicht in der Lage zu sagen ob nun ein Signal dem Oszi
> vorgesetzt wird oder viele.
>
> Ich sage es dir, es ist eins!
>
>  Kurt

Sicher!


Ich weiß, dass es NUR EINE LINIE auf dem Oszi bei Einkanalbetrieb gibt,
und das GEMISCH aus MEHREREN SIGNALEN und MODULATIONEN, die auch wieder
aus EINZELSIGNALEN bestehen, in einer ABGELENKTEN LINIE dargestellt
werden...


Ja, das nennen die GLÄUBIGEN der MÄRCHENWELTPHYSIK dann

FREQUENZ/MODULATIONS-Gemisch, welches durch unterschiedliche
Kurvenformen, Schwebungen, Lautstärkemodulation, Frequenzmodulation,
PWM-Modulation, Filtermodulation und dann vielleicht noch etwas
Rauschen und Verzerrung samt anschließendem Ringmodulator

den OHREN zugänglich wird!


Ja, der FORMANT ist HEXENWERK!

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Hmm...
>
>
> Irgendwie langweilig... so langsam ....
> Können wir nicht mal wieder eine Uhr den Berg hoch tragen?

Besser runterschmeißen, da macht mehr Fun.

von Pat A. (patamat)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Arduino F. schrieb:
>> Hmm...
>>
>> Irgendwie langweilig... so langsam ....
>> Können wir nicht mal wieder eine Uhr den Berg hoch tragen?
>
> Besser runterschmeißen, da macht mehr Fun.

Ich bin dafür, ein Bindl hochzutragen und runterzuschmeißen.

: Bearbeitet durch User
von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ne Kurt ich habe es mir doch anders überlegt.
> Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
> paar in die Fresse.
>
> Hochachtungsvoll
>   Reinhard Mayer

Hast Du einen Bus?

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

ja,einen 16 bit Bus

Kurt B. schrieb:
> 16 Bit Bus ergibt 2 hoch 15 Möglichkeiten, also 65536

aber der Sprit ist mir dann doch zu schade.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> R. M. schrieb:
>> Ne Kurt ich habe es mir doch anders überlegt.
>> Ich setz mich jetzt ins Auto, fahr nach Katzenhausen und hau dir ein
>> paar in die Fresse.
>>
>> Hochachtungsvoll
>>   Reinhard Mayer
>
> Hast Du einen Bus?

1,2 km von WISSENDEN entfernt gibt es den "Rasthof Böhmerwald". Klingt 
nach Autobahn, liegt aber eher an einem Feldweg und könnte als 
Basislager für Pilgerwanderungen durchgehen.
 Vermutlich gibt es dort einen großen Stein, der vom Himmel fiel und auf 
dessen Außenfläche die Weltformel eingemeißelt war/ist. Sie kommt mit 
reiner Strichrechnung aus und lautet:

    40 + 2

Seit Jahrzehnten rechnet nun der dort wohnende Hüter des heiligen 
Bysik-Steins schon an der Formel herum, aber die Lösung ist noch nicht 
in Sicht.
Schaumama/papa ob das noch was wird.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> 16 Bit Bus ergibt 2 hoch 15 Möglichkeiten, also 65536

Ich denke, die Antwort kann man durchgehen lassen ;-)

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> Ich bin dafür, ein Bindl hochzutragen und runterzuschmeißen.

Wie schwer ist eigentlich ein Bindl, wie viele Kalorien verbraucht
man von Katzelshausen bis an den Gipfel der Zugspitze, wenn man
1 Bd hinauf schleppt?

Welches Molekulargewicht lastet auf den Schultern des Trägers?


Und wie viele Sekunden vergehen in dieser ZEIT?

Wie hoch steigt dabei der Blutdruck und die Freude am
hinunter schmeißen?


Vergeht mit dieser Freude die Zeit schneller als unten im Wirtshaus,
wo die "Zurückgebliebenen" mit dem Feldstecher und Fernrohren schon
auf den Abwurf warten?

Und es gäbe noch viel mehr Fragen...

von Md M. (Firma: Potilatormanufaktur) (mdma)


Lesenswert?

Kurt bekommt doch nicht aufs Maul? Also ich hätte meinen 
Schmerzensgeld-Solidaritäts-Beitrag abgedrückt

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Md M. schrieb:
> Kurt bekommt doch nicht aufs Maul? Also ich hätte meinen
> Schmerzensgeld-Solidaritäts-Beitrag abgedrückt

Wenn ich das gewußt hätte;-)
Aber wenn ich ihn zufällig treffen sollte,
häng ich ihn mit den Füßen nach oben an einem
Schleifenintegral auf.

: Bearbeitet durch User
von Mani W. (e-doc)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Aber wenn ich ihn zufällig treffen sollte,
> häng ich ihn mit den Füßen nach oben an einem
> Schleifenintegral auf.

Es bleibt doch nur WIEDER eine MÄRCHELWELTVORSTELLUNG...

Carl D. schrieb:
> Vermutlich gibt es dort einen großen Stein, der vom Himmel fiel und auf
> dessen Außenfläche die Weltformel eingemeißelt war/ist. Sie kommt mit
> reiner Strichrechnung aus und lautet:
>
>     40 + 2

Die hat man schon übersetzt!

Siehe Bild!

von E. D. (e-d)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Wenn ich das gewußt hätte;-)
> Aber wenn ich ihn zufällig treffen sollte,
> häng ich ihn mit den Füßen nach oben an einem
> Schleifenintegral auf.


https://www.wired.de/collection/tech/facebook-spaces-vr-virtual-reality-oculus-rift-app
>>" Facebook seine neue VR-App „Spaces“ nicht nur vorgestellt, sondern man 
>>konnte sie auch gleich testen."
Erstaunliches hat sich bei den Tests ereignet:
- eine nichtprogrammierte Figur eines "Rumpelstilschen" tanzte um ein 
Lagerfeuer.
Singend und verwirrt kichernd soll es dabei gekrächst haben:
"Ach wie schön das niemand weiß, das ich garnicht Bindl heis'.."

: Bearbeitet durch User
von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Oben steht die AM-Formel.
>
> Wessen Formel ist das und was soll sie beschreiben?

Sie zeigt mathematisch was in einem AM-Sender abläuft.

 Kurt

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Es bleibt doch nur WIEDER eine MÄRCHELWELTVORSTELLUNG...

Ja, ich bin doch kein Leichenfledderer.
<ROCKY MODE>
  Ich brauch Gegner und keine Opfer.
</ROCKY MODE>

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

H-G S. schrieb:
> Gehts hier überhaupt um das Pendel ?  :-)

Um das von Edgar Allan Poe?

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

stinkt es hier schon wieder nach Ratte ?

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Einige wollen nicht mehr wissen worums geht.
Kurt beweist in regelmäßigen Abständen Humor.  :)

Kurt B. schrieb:
> Oben steht die AM-Formel.
Deine Formel ist mutiert, Kurt.

: Bearbeitet durch User
von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Pat A. schrieb:
> ...Nasenring...
Vorsicht! Das ist ein verwunschens Wort, womit man tödliche Fehler 
heraufbeschwören kann.  ;)

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Vorsicht! Das ist ein verwunschens Wort, womit man tödliche Fehler
> heraufbeschwören kann.  ;)

Is wie bei den Hobbits mit dem Zauberring...

M.A. S. schrieb:
> Pat A. schrieb:
>> ...Nasenring...


Wenn ich das so richtig überschauen kann, hängt der Nasenring doch
an einem 1 Bd, woran immer mehr daran ziehen wollen...

Egal!

Ich ziehe nicht mit, ich ziehe meine eigenen Kreise als Adler und
meine Klauen sind furchterregend scharf!

Kurt, EHRWÜRDIGER FREUND UND FEIND DER MÄRCHENWELT, wie seht IHR DAS?

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ich brauch Gegner und keine Opfer.
> </ROCKY MODE>

MAN MUSS KRAFT FINDEN, AUFSTEHEN UND WEITERGEHEN...
(Vitali Klitschko)

Passt wie die Faust aufs geistige Auge!

von H-G S. (haenschen)


Lesenswert?

Hach ... ich beneide die Studierten - die können nämlich die höheren 
Formeln lesen :-)

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

H-G S. schrieb:
> die können nämlich die höheren Formeln lesen :-)

Du meinst solche mit '*'-Zeichen darin?
:)

von Kurt B. (kurt-b)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> H-G S. schrieb:
>> die können nämlich die höheren Formeln lesen :-)
>
> Du meinst solche mit '*'-Zeichen darin?
> :)

Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel 
mathematisch nicht korrekt sei, können wir ja nun daran gehen sie zu 
erläutern und zu schauen wo die der Formel entsprechenden Baugruppen im 
Potilator sind und was da stattfindet bzw. nicht.

Formel und Potilator sind als png angehängt.



 Kurt

Ups Potilator kommt nach

: Bearbeitet durch User
von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel
> mathematisch nicht korrekt sei, können wir ja nun daran gehen sie zu
> erläutern
Na, Kurt, wer ist denn bei Dir "wir"?  :)

von Bernd S. (bernds1)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist

Du verwechselst (wie schon immer) die beiden Begriffe
"kein Widerspruch" und "Zustimmung".

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel
> mathematisch nicht korrekt sei,

Was ein Schwachsinn!
Weiterhin v² als Ergebnis!
Nichts dazugelernt?


Hier mal schauen, und wundern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Amplitudenmodulation#Mathematische_Beschreibung

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt hat allerhand ritterliche Eigenschaften.
Nun ja, besser ausgedrückt: es gibt in Literatur und Film einige Ritter, 
die Eigenschaften mit Kurt teilen:

Don Quixote de la Mancha (Miguel de Cervantes)
Sir Cadogan (J.K. Rowling)
der schwarze Ritter (Monty Python)
die Ritter vom Nie (nochmal Monty Python)

Letzter vertragen es nicht, wenn man zu ihnen sagt: "Es!".
Das klappt bei Kurt ganz ähnlich, man muss nur sagen: "Multiplikation".

:)

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Weiterhin v² als Ergebnis!
Ähm, nein!

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Arduino F. schrieb:
>> Weiterhin v² als Ergebnis!
> Ähm, nein!

OK!
Habe noch mal nachgesehen...

Und wahrlich es stimmt!

In diesem Punkt ist meine Kritik nicht gerechtfertigt!

Aber dass die Funktion richtig ist, kann ich damit natürlich nicht 
bestätigen!

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Ja, ohne Zweifel.
Es stinkt schon wieder nach Ratte.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Aber dass die Funktion richtig ist, kann ich damit natürlich nicht
> bestätigen!
Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, dass sie definitiv nicht 
richtig ist (sprich: dass sie nicht die AM beschreibt).

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, dass sie definitiv nicht
> richtig ist

Die Modulationsstärke a ist 0:1 = 0. Also ist auch das Ergebnis immer 0.

Das kann er auch vorher mit seinen Käsefüßen multiplizieren.

: Bearbeitet durch User
von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Ja, ohne Zweifel.
> Es stinkt schon wieder nach Ratte.

Wobei Ratten sind intelligent und lernfähig ;-)))

Beitrag #4982849 wurde vom Autor gelöscht.
von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb im Beitrag #4982849:
>> 0:1 = 0
> ?!??

0 durch 1 gleich 0

0 zu 1 wäre natürlich ein Auswärtssieg und gäbe 3 Punkte. Aber wir sind 
hier ja nicht beim Fußball.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Ups Potilator kommt nach
Aha, der Potilator wir mit UPS geliefert. Express oder Standard?

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> 0 durch 1 gleich 0

Ähm, ja! Ich hab meinen Einwand gelöscht, da er haltlos war.

PS: Ich (und nicht nur ich) neige inzwischen in diesem Thread dazu, 
Fehler zu sehen, wo keine sind.

: Bearbeitet durch User
von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Ähm, ja! Ich hab meinen Einwand gelöscht, da er haltlos war.

Hatte ich schon gesehen. Aber meinen Beitrag konnte ich nicht mehr 
löschen.

M.A. S. schrieb:
> Aha, der Potilator wir mit UPS geliefert. Express oder Standard?

Ja, das interessiert mich natürlich auch. Wo bleibt der Potilator?

Wird wahrscheinlich wieder ausgesessen.

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Ich (und nicht nur ich) neige inzwischen in diesem Thread dazu,
> Fehler zu sehen, wo keine sind.

In diesem Thread ist es egal, ob man etwas richtig oder falsch macht. 
Denn irgendwann kommt Bindl und macht es falsch. Und wenn es schon 
falsch war, macht er es noch falscher.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> In diesem Thread ist es egal, ob man etwas richtig oder falsch macht.
> Denn irgendwann kommt Bindl und macht es falsch. Und wenn es schon
> falsch war, macht er es noch falscher.
Recht Du hast!

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Ups Potilator kommt nach
> Aha, der Potilator wir mit UPS geliefert. Express oder Standard?

Die haben das Haus nicht gefunden.

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>
> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel
> mathematisch nicht korrekt sei, ...

Die Formel ist mathematisch korrekt. Nur beschreibt sie eine 
multiplikative Mischstufe mit einstellbarem Abschwächer am Ausgang.
Wenn man da 10kHz und 1kHz drauf gibt, dann kommen 9kHz und 11kHz raus.
Die 10kHz sind dann weg. Typisch für eine Mischstufe eines Empfängers. 
Eins der beiden Ausgangsfrequenzen nimmt man dann als Zwischenfrequenz.



(gleich wird der RFT, oder besser RTL wieder fragen:

"was ist Zwischenfrequenz"

*Radio- und Fernseh Leerling)

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>
>> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel
>> mathematisch nicht korrekt sei, ...
>
> Die Formel ist mathematisch korrekt. Nur beschreibt sie eine
> multiplikative Mischstufe mit einstellbarem Abschwächer am Ausgang.
> Wenn man da 10kHz und 1kHz drauf gibt, dann kommen 9kHz und 11kHz raus.
> Die 10kHz sind dann weg. Typisch für eine Mischstufe eines Empfängers.
> Eins der beiden Ausgangsfrequenzen nimmt man dann als Zwischenfrequenz.
>

Falsch, sie beschreibt die typische AM-Modulation.
Ordne dem Schaltbild des Potilators die einzelnen Teile der Formel zu 
dann wirst du es selber sehen.

Hier wird nicht gemischt, hier wird moduliert, und das bildet die Formel 
nach.

 Kurt

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Ach, Ahnungsloser. Er!

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Ach, Ahnungsloser. Er!

Nee, falsche Schreibweise:  Ahnungslooser!

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> R. M. schrieb:
>> Ja, ohne Zweifel.
>> Es stinkt schon wieder nach Ratte.
>
> Wobei Ratten sind intelligent und lernfähig ;-)))

Da muss es einen schon sehr getroffen haben das seine Vorstellung von AM 
einer Märchenwelt gleicht.
Aber das lässt sich ja ändern, die passende Formel gibt es ja jetzt.

 Kurt

von Bernd S. (bernds1)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Falsch, sie beschreibt die typische AM-Modulation.

...sagt einer, der von nichts Ahnung hat.
Und am allerwenigsten von Mathematik!

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> ... und das bildet die Formel nach.

Wie? Eine Formel bildet die Realität nach?

Nein! Doch! Oh!

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> sie beschreibt die typische AM-Modulation

Was ist eine typische und was ist eine atypische AM-Modulation?

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> sie beschreibt die typische AM-Modulation
>
> Was ist eine typische und was ist eine atypische AM-Modulation?

Bei der atypischen AM wird die Amplitude konstant gehalten,
um die greisligen Seitenbänder zu verhindern.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Falsch, sie beschreibt die typische AM-Modulation.

Kurt: Wenn man sooooo wenig von Mathematik versteht, wie Du, dann sollte 
man sich wirklich nicht hinstellen und...

ach was red' ich, das machst Du mit Physik ja genauso!

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Thomas E. schrieb:
>> 0 durch 1 gleich 0
>
> Ähm, ja! Ich hab meinen Einwand gelöscht, da er haltlos war.
>
> PS: Ich (und nicht nur ich) neige inzwischen in diesem Thread dazu,
> Fehler zu sehen, wo keine sind.

Versucht halt mal die Fehler zu finden die sind, z.B. bei der bisherigen 
Beschreibung von AM.

 Kurt

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Versucht halt mal die Fehler zu finden die sind, z.B. bei der bisherigen
> Beschreibung von AM.

Kurt, die Fehler bei Deiner Beschreibung der AM sind uns allen 
hinlänglich bekannt und mehr als erschöpfend dargelegt, es bleibt nichts 
zu tun.

Gute Nacht, Kurt!

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>
>> Nachdem nun kein Widerspruch mehr gekommen ist dass die Formel
>> mathematisch nicht korrekt sei, ...
>
> Die Formel ist mathematisch korrekt. Nur beschreibt sie eine
> multiplikative Mischstufe mit einstellbarem Abschwächer am Ausgang.
> Wenn man da 10kHz und 1kHz drauf gibt, dann kommen 9kHz und 11kHz raus.

Zeigen!  (erstmal reicht ein Prinzipschaltplan)



 Kurt

von Thomas E. (thomase)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Zeigen!

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

error: 'bindl' undefined near line 1 column 1

octave kennt ihn auch nicht.
Damit ist dieser Fall für mich erledigt.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> PS: Ich (und nicht nur ich) neige inzwischen in diesem Thread dazu,
> Fehler zu sehen, wo keine sind.

Das möchte ja DER LEIBHAFTIGE, EINZIG WAHRE HERRSCHER über sämtlichen
MÄRCHENWELTGLAUBEN erreichen!

Es soll sich NIEMAND mehr auskennen, was
WAHRHEIT in WIRKLICHKEIT ist...


Thomas E. schrieb:
> In diesem Thread ist es egal, ob man etwas richtig oder falsch macht.
> Denn irgendwann kommt Bindl und macht es falsch. Und wenn es schon
> falsch war, macht er es noch falscher.

Der TEUFEL steckt im DETAIL, WELCHES NUR EIN AUSERWÄHLTER KENNT!


Kurt B. schrieb:
> Da muss es einen schon sehr getroffen haben das seine Vorstellung von AM
> einer Märchenwelt gleicht.
> Aber das lässt sich ja ändern, die passende Formel gibt es ja jetzt.


Wann kann auch der ganz normale Mensch, also nicht WIR, dies im
WIKI finden?

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Korrektur:
octave:14> bindl
bindl = volldepp,am schlimmsten für ihn = keine Aufmerksamkeit

das ist kein fake ;-)
octave:15> who
Variables in the current scope:

ans    bindl


und der aufruf an alle
octave:16> clear bindl

: Bearbeitet durch User
von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Korrektur:
> octave:14> bindl
> bindl = volldepp,am schlimmsten für ihn = keine Aufmerksamkeit
>
> das ist kein fake ;-)
> octave:15> who
> Variables in the current scope:
>
> ans    bindl
>
> und der aufruf an alle
> octave:16> clear bindl

Leider verstehe ich nichts von SOLCHEN Programmen, aber die
MESSAGE ist verständlich...

von R. M. (n_a_n)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> aber die
> MESSAGE ist verständlich...

Danke Mani, das ist die Hauptsache ;-)

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

H-G S. schrieb:
> Gehts hier überhaupt um das Pendel ?  :-)

PINDEL, Purche!

 PINDEL...

von Kurt B. (kurt-b)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

R. M. schrieb:
> Korrektur:
> octave:14> bindl
> bindl = volldepp,am schlimmsten für ihn = keine Aufmerksamkeit
>
> das ist kein fake ;-)
> octave:15> who
> Variables in the current scope:
>
> ans    bindl
>
>
> und der aufruf an alle
> octave:16> clear bindl

Es war nicht meine Absicht dich so zu treffen, das verdankst du einzig 
und allein deinem Versäumnis das was dir eingetrichtert wurde auch 
kritisch zu hinterfragen.
Natürlich ist dabei das Verstehen von Abläufen in der Natur, hier das 
von Schwingkreisen und verstellbaren Spannungsteilern usw. notwendig.
Aber das setze ich bei Leuten die behaupten zu wissen was richtig ist 
und was nicht, eigentlich voraus.

Oben habe ich den ersten Teil der Formel in Bezug zum Potilator 
eingestellt.
Gezeigt wird der Oszillator des Potilators, das Signal das er erzeugt 
als Plot, und die Formel die dies mathematisch darstellt.


 Kurt

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Schon sind wir bei Dauerstrichsender. Mathematisch hochkomplex.

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Hallo Kurt,

was versuchst Du eigentlich hier zu erklären? Ein Sinusgenerator. Toll.

Das Niveau sinkt unter Null.

Und das, was da steht, ist keine Formel. Da fehlt das 
Gleichheitszeichen, welches einen Bezug zu einer anderen Größe 
herstellen könnte.

Es ist so traurig  langweilig  blöd  uninteressant  gleichbleibend / 
dreist...

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Schon sind wir bei Dauerstrichsender. Mathematisch hochkomplex.

Vorsicht beim realen Aufbau. Nur ein kleiner Fehler bei der 
Netzteilsiebung und der hat eine Bandbreite von 100Hz.

Beitrag #4983515 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Carl D. schrieb:
>> Schon sind wir bei Dauerstrichsender. Mathematisch hochkomplex.

Als Bild und Plot und mathematsich dargestellt.


> Vorsicht beim realen Aufbau. Nur ein kleiner Fehler bei der
> Netzteilsiebung und der hat eine Bandbreite von 100Hz.

Du verwechselst da was.
Ein Sender hat keine Bandbreite, das ist Sache des Empfängers.

 Kurt

von John D. (drake)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>
>> Vorsicht beim realen Aufbau. Nur ein kleiner Fehler bei der
>> Netzteilsiebung und der hat eine Bandbreite von 100Hz.
>
> Du verwechselst da was.
> Ein Sender hat keine Bandbreite, das ist Sache des Empfängers.

Nicely triggered.

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Ein Sender hat keine Bandbreite, das ist Sache des Empfängers.
Da hast du recht!
Ohne die Bandbreite des Senders, bleibt der Empfänger/Lautsprecher 
stumm.



Immer noch Probleme mit Ursache und Wirkung....
In deinem Dachstübchen ist dir was durcheinander gegangen!

von Gu. F. (mitleser)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Es ist so traurig  langweilig  blöd  uninteressant  gleichbleibend /
> dreist...

... dämlich, unterbelichtet, trollhaft, vollpfostig, bindlhaft ...

von Curt B. (curtbyndl)


Lesenswert?

Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Ein Sender hat keine Bandbreite, das ist Sache des Empfängers.

<HAL9000-Modus>
Guten Morgen, Kurt!
Was tust Du da Kurt?
Das darfst Du nicht tun Kurt!
</HAL9000-Modus>

...bedeutungsvolles Schweigen und hinter Kurts Rücken bewegen sich 
langsam die Robotergreifarme auf ihn zu...

:)

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Bei Kurt hätte sich HAL aus Verzweiflung selbst demontiert...

von Curt B. (curtbyndl)


Lesenswert?

Tippe mal in den nächsten paar Milliarden Jahren werden folgende
schwerwiegende Ereignisse geschehen.
In zwar in dieser chronologischen Reihenfolge:

  Der Physik gelingt die Vereinigung von Quantenmechanik und ART

  Das Universum stirbt den Wärmetod oder endet im Big Crunch

  Kurt Bindl hat seine AM - Formel fast fertig.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Curt B. schrieb:
> Ich darf nicht Term mit Formel verwechseln.
1
for i in range(0,100):
2
    print("Ich darf Aufzeigen nicht mit Beweisen verwechseln.")

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Gezeigt wird der Oszillator des Potilators

Wo ist denn der Potilator?

Mach doch mal ein Foto und stell das rein. Das sollte doch kein Problem 
sein. Oder hast du keine Kamera?

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Er hat auch kein Karma, kein Charisma und keine Kameraden, die mit ihm 
spielen...

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Curt B. schrieb:
> Tippe mal in den nächsten paar Milliarden Jahren werden folgende
> schwerwiegende Ereignisse geschehen.
> ...
>   Kurt Bindl hat seine AM - Formel fast fertig.
...und hält damit endgültig für aufgezeigt, dass das Sendesignal eine 
Bandbreite von 0 hat.

PS: und vermutlich lebt bis dahin niemand mehr, der sich noch daran 
erinnern kann, dass AM 'mal technisch angewendet wurde.  :)

: Bearbeitet durch User
von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

1
for i in range(0,100):
2
     print("Ich darf Stillschweigen nicht mit Zustimmung verwechseln.")
3
4
for i in range(0,100):
5
     print("Ich darf Interferenz nicht mit Polarisation verwechseln.")

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> Oder hast du keine Kamera?
Wahrscheinlich ist ihm der Bau einer solchen, die auf longitudinales 
Licht reagiert, einfach noch nicht gelungen. (Steht in seiner to 
do-Liste bestimmt hinter dem nicht-lügenden-Spektrumanalyzer.)

von Curt B. (curtbyndl)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> ...und hält damit endgültig für aufgezeigt, dass das Sendesignal eine
> Bandbreite von 0 hat.

Irr'gendwie wird es auf einen TERM der Form sin(a) * sin(b) 
hinauslaufen.

Um zu erkennen das darin Seitenbänder stecken wird er wohl noch
n-mal solange brauchen.

von E. D. (e-d)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
>>   Kurt Bindl hat seine AM - Formel fast fertig.
> ...und hält damit endgültig für aufgezeigt, dass das Sendesignal eine
> Bandbreite von 0 hat.

dazu:
http://naemlich.blogsport.de/2009/11/13/nachteulen/
while(1)
"Der Oberförster wollte eine Eule verjagen, die in einem Baum vor seinem 
Haus war. Also nahm er sich eine Leiter, lehnte sie an den Baum, stieg 
mit einer Laterne hinauf und leuchtete der Eule direkt in das Gesicht. 
Die Eule konnte das Licht nicht vertragen und drehte sich um. Da stieg 
der Förster die Leiter hinab und stellte sie an die andere Seite des 
Baumes, stieg hinauf, und leuchtete der Eule direkt in das Gesicht. Aber 
die Eule konnte das Licht nicht vertragen und drehte sich um. Da stieg 
der Förster die Leiter hinab und stellte sie an die andere Seite des 
Baumes… :-)"
;

: Bearbeitet durch User
von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> dass das Sendesignal eine
> Bandbreite von 0 hat.

(ich tue mal so, als wäre ich Kurt)
Bandbreite gibts nicht.
Darum ist das eine Null Aussage.


-------------------

Der Kurt hat sich ein Modell über die Ausbreitung von Funk oder/und 
Licht, AM, usw. gemacht.

An sich nicht schlimm.

Nur ist er dann irgendwann falsch abgebogen!
Z.B. Polarisation
Da sein Äther, oder Substanzmodell, keine Polarisation übertragen kann, 
darf es das nicht geben.
Anstatt sein Modell zu verbessern, streicht er wesentliche Teile aus 
seiner Realitätswahrnehmung.
Und durch diese Streichung, Umdeutung, verschwindet der Sprung, in der 
Kausalkette, aus seinem Blickfeld.

In diesem Punkt ist Kurt dann vollkommen uneinsichtig.
Denn, würde er diesen Irrtum eingestehen müssen, müsste er sein Modell 
in die Tonne treten.
Kurt kann sein Modell nicht mehr in Frage stellen, ohne das vollständige 
Versagen, über mindestens 10 Jahre zugeben zu müssen.

Da Kurt sich aber vollkommen mit seinem Modell identifiziert, sind beide 
gemeinsam dem Untergang geweiht.

Warum er das so tut, ist mir allerdings ein Rätsel.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

E. D. schrieb:
> "Der Oberförster wollte eine Eule verjagen, die in einem Baum vor seinem
> Haus war. Also nahm er sich eine Leiter, lehnte sie an den Baum, stieg
> mit einer Laterne hinauf und leuchtete der Eule direkt in das Gesicht.
:D

Wieviele Eulen wird Kurt wohl für Mathematik erhalten haben?
Immerhin hätte er, wenn er anwesend gewesen wäre, vielleicht (wie die 
Weasly-Zwillinge) ein EE (Exceeds Expectations) verdient.

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Kurt kann sein Modell nicht mehr in Frage stellen, ohne das vollständige
> Versagen, über mindestens 10 Jahre zugeben zu müssen.

Da hast Du vermutlich recht. Ist aber sein Problem!  :)

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Curt B. schrieb:
> Irr'gendwie
:)

Errare kurtum est.
(Irren ist kurtlich.)

von Curt B. (curtbyndl)


Lesenswert?

M.A. S. schrieb:
> Errare kurtum est.

Irren ist menschlich

Kurt irrt sich nie

   ---> Kurt ist kein Mensch q.e.d.

von Curt B. (curtbyndl)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> Da Kurt sich aber vollkommen mit seinem Modell identifiziert, sind beide
> gemeinsam dem Untergang geweiht.
>
> Warum er das so tut, ist mir allerdings ein Rätsel.

Weil er damit Aufmerksamkeit und Ansprache erhält.
Nur darum geht es ihm.

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?

Curt B. schrieb:
> Weil er damit Aufmerksamkeit und Ansprache erhält.
> Nur darum geht es ihm.

Frei nach dem Motto:
Eine ordentliche Tracht Prügel, ist auch eine Form der Zuwendung.


Ach...
Was solls ...

Andere gehen in einen Sado-Maso Club...
Und wir eben hier hin.


https://www.youtube.com/results?search_query=popo+club+alle+folgen

von M.A. S. (mse2)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Bei Kurt hätte sich HAL aus Verzweiflung selbst demontiert...
HAL9000 sicher nicht. Marvin vielleicht...

von Einer K. (Gast)


Lesenswert?


von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>> und der aufruf an alle
>> octave:16> clear bindl
>
> Es war nicht meine Absicht dich so zu treffen, das verdankst du einzig
> und allein deinem Versäumnis das was dir eingetrichtert wurde auch
> kritisch zu hinterfragen.
> Natürlich ist dabei das Verstehen von Abläufen in der Natur, hier das
> von Schwingkreisen und verstellbaren Spannungsteilern usw. notwendig.

Natürlich!!!


> Aber das setze ich bei Leuten die behaupten zu wissen was richtig ist
> und was nicht, eigentlich voraus.

IHR SETZT EUCH SELBST VORAUS???


> Oben habe ich den ersten Teil der Formel in Bezug zum Potilator
> eingestellt.
> Gezeigt wird der Oszillator des Potilators, das Signal das er erzeugt
> als Plot, und die Formel die dies mathematisch darstellt.
>
>  Kurt

Der ERLEUCHTETE wurde PROFESSOR und PROFI im Erstellen von
MÄRCHENWELTPHYSIK, bevor IHN der Blitz streifte...

Wolfgang R. schrieb:
> Das Niveau sinkt unter Null.

Also NEGATIVER OFFSET...

Wolfgang R. schrieb:
> Bei Kurt hätte sich HAL aus Verzweiflung selbst demontiert...

Denke ich auch, den HAL hatte immerhin LOGISCHE ZÜGE vorgesetzt...

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Aber das setze ich bei Leuten die behaupten zu wissen was richtig ist
>> und was nicht, eigentlich voraus.
>
> IHR SETZT EUCH SELBST VORAUS???
>
Ja, unter der Voraussetzung, daß die Bindologie stimmt, ist sie schon 
bewiesen. So einfach geht Endlosrekursion.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Arduino F. schrieb:
> M.A. S. schrieb:
>> dass das Sendesignal eine
>> Bandbreite von 0 hat.
>
> (ich tue mal so, als wäre ich Kurt)
> Bandbreite gibts nicht.
> Darum ist das eine Null Aussage.

Du brauchst nicht so zu tun.
Bandbreite? Was soll denn das sein, naja, Bandbreite ist Sache des 
Empfängers, er hat damit zu kämpfen.

>
> -------------------
>
> Der Kurt hat sich ein Modell über die Ausbreitung von Funk oder/und
> Licht, AM, usw. gemacht.
>
> An sich nicht schlimm.
>
> Nur ist er dann irgendwann falsch abgebogen!
> Z.B. Polarisation
> Da sein Äther, oder Substanzmodell, keine Polarisation übertragen kann,
> darf es das nicht geben.

Polarisation übertragen kann?

Ist Polarisation etwas das der Licht/Funk-Sender erzeugt und dann über 
die Strecke schickt, oder ist Polarisation etwas das sich zeigt?

 Kurt

(hast du das was ich zur Polarisation gesagt und gezeigt habe alles 
schon wieder vergessen, oder zum Eigenschutz gleich wieder verdrängt?)

.

: Bearbeitet durch User
von Kurt B. (kurt-b)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

.

Das Bild im Anhang ist dem zweitem Teil der Formel gewidmet.

Die Modulationsspannung wird auch mit einem Sinusozillator erzeugt.
Dessen Amplitude beträgt 1V_ss.
Das Poti hat einen Aussteuerbereich von [0:1]V, der Schleifer steht bei 
0V am "kaltem" Ende des Potis, bei 1V am "Heissen".

Die DC-Quelle von + 0.5V dient dazu den Steuerbereich auf 0..1V zu 
bringen.
In Plot wird dies gezeigt und der Formelteil darunter zeigt die 
mathematische Entsprechung.

Das Poti stellt seine Stellung entsprechend der Spannungsvorgabe ein.



 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Curt B. schrieb:

> Um zu erkennen das darin Seitenbänder stecken wird er wohl noch
> n-mal solange brauchen.

Was sind Seitenbänder?


 Kurt

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> (hast du das was ich zur Polarisation gesagt und gezeigt habe alles
> schon wieder vergessen, oder zum Eigenschutz gleich wieder verdrängt?)

Da alles, was du von dir gibst, Schwachsinn ist, liest man es entweder 
gar nicht oder vergisst es ganz schnell wieder. Aber das ist kein 
Eigenschutz, sondern das ganz normale Verhalten gegenüber einem 
Dummschwätzer.

Kurt B. schrieb:
> Das Bild im Anhang ist dem zweitem Teil der Formel gewidmet.

Zeig ein Foto vom Potilator.

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:

> Zeig ein Foto vom Potilator.

Lass dir von dem der ihn erfunden hat eins zusenden.

 Kurt

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Lass dir von dem der ihn erfunden hat eins zusenden.

Du experimentierst doch damit. Also wirst du doch einen haben. Wie 
könntest du sonst damit experimentieren. Oder was faselst du dir schon 
wieder zusammen?

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Bandbreite? Was soll denn das sein, naja, Bandbreite ist Sache des
> Empfängers

Kurt B. schrieb:
> Das Poti stellt seine Stellung entsprechend der Spannungsvorgabe ein.

Damit wurde der POTILATOR geboren, dem MESSIAS der AM...

Kurt B. schrieb:
> Was sind Seitenbänder?
>
>  Kurt

Was ist ein EHRWÜRDIGER IDIOT?

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:

> Kurt B. schrieb:
>> Was sind Seitenbänder?
>>
>>  Kurt
>
> Was ist ein EHRWÜRDIGER IDIOT?

Was sind Seitenbänder?

 Kurt

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Der "Potilator" ist hält eine für Schaltungssimulation notwendiges 
Hilfkonstrukt.
Ein spannungsgesteuertes Potentiometer. Damit lassen sich z.B. 
Frequenzgänge fùr verschiedene Schleiferpositionen simulieren.
Aber ein reale Poti, das mit 1000Hz von einem Servo von Anschlag zu 
Anschlag bewegt wird, existiert nicht.
In realen Schaltungen ist das z.B. eine Tetrode *807 mit entsprechender 
Beschaltung, die die Leistung der abgegebene HF mehr oder weniger linear 
von der Modulationspannung abhängig macht. (*ich hatte schon erwähnt, 
das ich das Buch "der Kurzwellenamateur" von Heinz Richter besitze? Da 
steht sowas drin)
Das Rechenwerk der 807 besteht, wenn man es etwas überspitzt, aus 
"Nichts", gerechnet wird im Vakuum.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>> Was ist ein EHRWÜRDIGER IDIOT?
>
> Was sind Seitenbänder?
>
>  Kurt

Was sind Fragen?



Carl D. schrieb:
> gerechnet wird im Vakuum.

Würde ich nicht schaffen!

von Thomas E. (thomase)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Was sind Seitenbänder?

Kurt B. schrieb:
> Was sind Seitenbänder?

Ist es wieder soweit, Schwachkopf?

von Carl D. (jcw2)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>> Was ist ein EHRWÜRDIGER IDIOT?
>>
>> Was sind Seitenbänder?
>>
>>  Kurt
>
> Was sind Fragen?

Was ist "Was sind"?



Wenn schon, da muß man den Sachen auch auf den Grund gehen.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
>> Zeig ein Foto vom Potilator.
>
> Lass dir von dem der ihn erfunden hat eins zusenden.
>
>  Kurt

TROTTEL-AUSSAGE !!!

Kurt, wenn IHR ANSTAND hättet, dann würdet IHR sicher einen
Link dazu posten (welch Unwort in meiner Sprache!), und sämtliche
BETROFFENEN informieren über die NEUEN ORTSUMSTÄNDE IHRER
UNFÄHIGKEIT, mit MENSCHEN zu kommunizieren...

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Was sind Seitenbänder?
>
> Ist es wieder soweit, Schwachkopf?


Sicher! Der hat schon wieder ein Deschawühh...

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>>> Zeig ein Foto vom Potilator.
>>
>> Lass dir von dem der ihn erfunden hat eins zusenden.
>>
>>  Kurt
>
> TROTTEL-AUSSAGE !!!
>
> Kurt, wenn IHR ANSTAND hättet, dann würdet IHR sicher einen
> Link dazu posten (welch Unwort in meiner Sprache!), und sämtliche
> BETROFFENEN informieren über die NEUEN ORTSUMSTÄNDE IHRER
> UNFÄHIGKEIT, mit MENSCHEN zu kommunizieren...

Link zu einem gelöschtem Faden?
Lass dir das Gewünschte von einem Mod zusenden.

 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:

>
> Wenn schon, da muß man den Sachen auch auf den Grund gehen.

Tu das mal.
Was sind Seitenbänder?

 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

.

Nun noch der rechte Teil der Formel.

Dem Poti wurden zwei Reihenwiderstände spendiert.
Diese begrenzen den maximalen Hub, hier auf 1/3  bis 2/3 des S_osz.

Dadurch wird gewährleistet dass sich das Signal das der Empfänger dann 
detektiert ziemlich sicher immer im linearem Bereich befindet.

 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Thomas E. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Was sind Seitenbänder?
>
> Kurt B. schrieb:
>> Was sind Seitenbänder?
>
> Ist es wieder soweit, Schwachkopf?

Was sind Seitenbänder?

 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Link zu einem gelöschtem Faden?
> Lass dir das Gewünschte von einem Mod zusenden.

Na, depperter gehts wohl nicht mehr???

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Thomas E. schrieb:
>> Kurt B. schrieb:
>>> Was sind Seitenbänder?
>>
>> Ist es wieder soweit, Schwachkopf?
>
>
> Sicher! Der hat schon wieder ein Deschawühh...

Was sind Seitenbänder?

 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Nun noch der rechte Teil der Formel.

Kurt B. schrieb:
> Carl D. schrieb:
>
>>
>> Wenn schon, da muß man den Sachen auch auf den Grund gehen.
>
> Tu das mal.
> Was sind Seitenbänder?
>
>  Kurt

Was ist ein TROTTEL? Eine Maus, die herum irrt, eine Ratte?

Kurt, EUERE UNBESTÄNDIGKEIT!


Habt IHR eine IDEE???

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Carl D. schrieb:
> Der "Potilator" ist hält eine für Schaltungssimulation notwendiges
> Hilfkonstrukt.

Nö, es ist das Ergebnis vieler Gespräche wobei es auf eine absolute 
Unabhängigkeit zwischen S_osz und S_mod ankam.
Diese Unabhängigkeit wurde mit dem Konzept des "Potilators" erreicht.


> Ein spannungsgesteuertes Potentiometer. Damit lassen sich z.B.
> Frequenzgänge fùr verschiedene Schleiferpositionen simulieren.

Ein durch einen gedachtes Servo gesteuertes Poti, ganz einfach und 
absolut neutral und linear.
Keine Verzerrungen und keine Abhängigkeiten voneinander, absolut 
perfekt.
Und warum taugt dir das nicht?

> Aber ein reale Poti, das mit 1000Hz von einem Servo von Anschlag zu
> Anschlag bewegt wird, existiert nicht.

Nimm halt 1 Hz S_osz und 0.1 Hz S_mod, das ändert nichts am Prinzip und 
an der absoluten Unabhängigkeit zwischen S_osz und S_mod.


 Kurt

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Nun noch der rechte Teil der Formel.
>
> Kurt B. schrieb:
>> Carl D. schrieb:
>>
>>>
>>> Wenn schon, da muß man den Sachen auch auf den Grund gehen.
>>
>> Tu das mal.
>> Was sind Seitenbänder?
>>
>>  Kurt
>
> Was ist ein TROTTEL? Eine Maus, die herum irrt, eine Ratte?
>
> Kurt, EUERE UNBESTÄNDIGKEIT!
>
>
> Habt IHR eine IDEE???

Was sind Seitenbänder?

 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt B. schrieb:
> Nö, es ist das Ergebnis vieler Gespräche wobei es auf eine absolute
> Unabhängigkeit zwischen S_osz und S_mod ankam.
> Diese Unabhängigkeit wurde mit dem Konzept des "Potilators" erreicht.

Nö! vieler Gespräche mit WEM?

Kurt, IHR gebt EUCH wie ein SCHWACHSINNIGER!

von Kurt B. (kurt-b)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Kurt B. schrieb:
>> Nö, es ist das Ergebnis vieler Gespräche wobei es auf eine absolute
>> Unabhängigkeit zwischen S_osz und S_mod ankam.
>> Diese Unabhängigkeit wurde mit dem Konzept des "Potilators" erreicht.
>
> Nö! vieler Gespräche mit WEM?
>
> Kurt, IHR gebt EUCH wie ein SCHWACHSINNIGER!

Lass dir von einem Mod den gelöschten Faden zukommen, da kannst dus dann 
nachlesen.
Da findest du dann auch den Erfinder des Potilators, und den Werdegang 
wieso es zu diesem kam.


 Kurt

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Kurt!

Ihr seid die Abart eines Computerprogramms, findet Euch sehr schlau,
denkt, daß IHR alle Menschen rekrutieren könnt, aber IHR habt einen
gewissen KLESCHER, der sich nicht so leicht ausmerzen läßt...


Es hat eigentlich keinen Sinn, EURE GEISTIGKEIT auf ein anderes
(höheres) NIVEAU zu setzen, denn IHR IRRT im EIGENEN GEISTIGEN SUMPF
weiter durch die WELT...

Ja, Hr. KURT, IHR könnt ja wieder zurück schlagen mit EUREN WORTEN
und ANSICHTEN, aber mir rutscht das am ARSCH vorbei, falls IHR mich
versteht...

IHR braucht mir nicht mehr zu schreiben, denn IHR seid für MICH
das ABSOLUT LETZTE an INTELLIGENZ...

Und ich erkläre Intelligenz jetzt nicht,
auch nicht das Letzte...


Lasst es bleiben...

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.