Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Bernd S. schrieb: >>> Kurt B. schrieb: >>>> Wollen du doch wenn du können tutest! >>> Kann mal jemand den Arzt rufen? >> >> So schlimme Probleme hast du!! >> >> Klaro: Antwortenstau, das kann böse böse enden. >> >> Kurt > > Und wieder mal hast du absolut nichts kapiert. Mach doch wenn du kannst, die Liste steht ja bereit. Bernd S. traut sich nicht Antworten zu geben, Kurt
Kurt B. schrieb: > Feststellend: Die "wir" können einfachste Fragen nicht beantworten. Thomas E. schrieb: > Schön, das hast du jetzt festgestellt. > Und was folgerst du daraus? Schön, daß du das nochmal festgestellt hast. Glaubst du wirklich, das juckt irgend jemand? PS: Hat der Bindl eigentlich schon mal irgendeine Frage beantwortet? Also beantwortet, nicht besülzt.
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Feststellend: Die "wir" können einfachste Fragen nicht beantworten. > > Thomas E. schrieb: >> Schön, das hast du jetzt festgestellt. >> Und was folgerst du daraus? > > Schön, daß du das nochmal festgestellt hast. > > Glaubst du wirklich, das juckt irgend jemand? > > PS: Hat der Bindl eigentlich schon mal irgendeine Frage beantwortet? > Also beantwortet, nicht besülzt. Na, kannst dich ja mal an der Beantwortung der gestellten Fragen versuchen. Feststellend: er traut sich nicht. Kurt
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Feststellend: er traut sich nicht. > Feststellend: Das interessiert niemanden! Und warum versuchst du dann krampfhaft nichts zu sagen? Bernd S. kann die gestellten Fragen nicht beantworten, was das wohl für Gründe sein werden? Gespannt lauschend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Bernd S. kann die gestellten Fragen nicht beantworten, was das wohl für > Gründe sein werden? > > Gespannt lauschend, Na dann sperr mal deine Lauscher auf: Wie oft habe ich dir schon gesagt, daß ich es satt habe, mit einem nichtsnutzigen, starrkopfigen alten Mann zu diskutieren, der ganz sicher keine Meinung außer seiner eigenen akzeptieren wird. Warum erzählst du dann die unverschämte Lüge, ich könnte nichts sagen, obwohl du es besser weißt? Ich will einfach nicht! Und ich weiß genau, daß du das nicht begreifst und anschließend wieder behaupten wirst, ich kann nichts sagen. Es ist dir auch (wie erst heute wieder) von anderen Leuten gesagt worden, daß du zu dumm bist, die Worte "können" und "wollen" auseinanderzuhalten. Genug gelauscht? Und hast du das auch begriffen, was ich eben gesagt habe?
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Bernd S. kann die gestellten Fragen nicht beantworten, was das wohl für >> Gründe sein werden? >> >> Gespannt lauschend, > > Na dann sperr mal deine Lauscher auf: Sind weit geöffnet. > > Warum erzählst du dann die unverschämte Lüge, ich könnte nichts sagen, > obwohl du es besser weißt? Ich will einfach nicht! Na dann sag doch was, die Fragen kennst du ja wohl, oder hast du sie inzwischen (gerne) vergessen. Bernd S.: ich will nichts sagen behauptend, aber wohl eher nichts sagen könnend dastehen. Kurt An den Rest der "wir" (und an die die sich nicht zu den "wir" dazugehörig fühlenden): Was ist nun mit der Phasenverschiebegeschwindigkeit bei AM-moduliertem Signal, kommt da noch was oder kann da auch niemand etwas dazu sagen?! Haben alle Nulldurchgänge, egal wie und womit das zu modulierende Oszillatorsignal verändert wurde, den selben Abstand, also alle Schwingungen die selbe Periodendauer? JA oder Nein? (oder kann da auch keiner was dazu sagen!) .
Kurt B. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> Warum erzählst du dann die unverschämte Lüge, ich könnte nichts sagen, >> obwohl du es besser weißt? Ich will einfach nicht! ---------------------- > > Na dann sag doch was... --------------------- Wie dumm muß man sein, um eine solche Äußerung zu tun? Er begreift es nie! Er begreift überhaupt nichts...
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Bernd S. schrieb: >>> Warum erzählst du dann die unverschämte Lüge, ich könnte nichts sagen, >>> obwohl du es besser weißt? Ich will einfach nicht! > ---------------------- >> >> Na dann sag doch was... > --------------------- > > Wie dumm muß man sein, um eine solche Äußerung zu tun? > Er begreift es nie! Er begreift überhaupt nichts... Wie gezwickmühlt muss man sein um sich so zu verhalten, sich so präsentieren zu müssen, sich so lächerlich zu machen. Anscheinend ganz dolle fest! Berns S. nichts sagen könnend festgestellt, Kurt Was ist nun mit dem Phasenverschiebewinkel, immer gleich oder nicht? (oder kannst du dazu auch nichts sagen!) .
Bernd S. schrieb: > Armer alter Mann... Armer Märchenglaubender. Nichtmal zur Beantwortung allereinfachster und selbstverständlichster Fragen reicht diese Märchentheorie aus. Denn hinterfrägt man sie ein wenig dann kommt deren Irrsinn zutage. Ist hier ja ganz gut zu sehen. Kurt
Kurt B. schrieb: > dann kommt deren Irrsinn zutage. > Ist hier ja ganz gut zu sehen. Kurt B. schrieb: > Wollen du doch wenn du können tutest!
Bernd S. schrieb: > Armer alter Mann... Lass ihn doch. Der ist doch mittlerweile auf Vorkindergartenniveau angekommen. Wenn er sich weiter so rasant zurückentwickelt, können wir ihn nächste Woche abtreiben lassen.
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> dann kommt deren Irrsinn zutage. >> Ist hier ja ganz gut zu sehen. > Kurt B. schrieb: >> Wollen du doch wenn du können tutest! Nichtmal zur Beantwortung allereinfachster und selbstverständlichster Fragen reicht diese Märchentheorie aus. Denn hinterfrägt man sie ein wenig dann kommt deren Irrsinn zutage. Ist hier ja ganz gut zu sehen. Kurt
Thomas E. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> Armer alter Mann... > > Lass ihn doch. > Der ist doch mittlerweile auf Vorkindergartenniveau angekommen. Wenn er > sich weiter so rasant zurückentwickelt, können wir ihn nächste Woche > abtreiben lassen. Na, auch du "wir" kannst nichts sagen. Feststellend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Feststellend: Was is feststellend? Hat das was mit "entstellend" zu tun? Oder ist das "des Festes Elend", also der Zustand nach dem Wirtshaus und in diesem Zustand ausgesprochen?
Kurt B. schrieb: > Na, auch du "wir" kannst nichts sagen. > > Feststellend, > > Kurt „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Angehängte Dateien:
-
AM_Phasenlage_1.png
24 KB
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Na, auch du "wir" kannst nichts sagen. >> >> Feststellend, >> >> Kurt > > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Arme Betroffene, es ist zum derbarmen. Ich habe euch ein Bild machen lassen, es ist die Antwort auf dasda hier: Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Auf die eingestellte Märchengeschichte. Gezeigt wird das Ausgangssignal eines AM-Senders der ein Signal der Periodendauer 360 ms sendet. (es wird sich darauf bezogen:) Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Nach einer Periodendauer von 450 Millisekunden wird das Ausgangssignal auf halbe Höhe moduliert. Die roten Striche zeigen die Nulldurchgänge. Alle Durchgänge erfolgen nach der selben Zeitdauer von 180 ms, es tritt also, trotz AM-Modulation, keinerlei Veränderung des Nulldurchgangs des Sendesignals auf. Damit ist gezeigt dass jeder Durchgang durch Null eines AM-modulierten Signals zum gleichem Zeitpunkt erfolgt und nur ein einziges Signal, welches ja eine konstante Periodendauer, damit Frequenz, hat, den Sender verlässt. Das Möchtegerngebilde (im oberem Link) kann man getrost entsorgen, es hat mit AM nichts zu tun. Sollte wohl nur ein kleines "Ablenkerle" sein, denn zu mehr ist es nicht zu gebrauchen! Festellend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Kurt B. schrieb: > es ist zum derbarmen. Zum was, bitte? „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Es ist halt ein feststehendes Elend, daß unser Bub nicht sehen kann, wo der Knick in seiner "Sinus-Kurve" ist. Brille? Zuviele weiche/harte Drogen? Demenz? Hinweis: einen regelmäßigen Nulldurchgang haben alle periodischen Funktionen. Notfalls muß man "Null" durch den entsprechenden Gleichspannungsanteil ersetzen. Ogott, "Gleichspannungsanteil"! Wieder so ein Wort, das die Elektrozunft (in Katzendeppelsdorf) nicht versteht.
:
Bearbeitet durch User
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, >> aber nicht so steil dass es zu Störungen der >> Nachbarkanäle kommt. > > ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) Na, was ist, wo bleiben die Nulldurchgangsverschiebungen, sind wohl nicht anwesend oder was. Du kannst jeden Anstiegswinkel und jede Modulationsform wählen, die Nulldurchgänge bleiben immer da wo sie auch beim Oszillatorsignal sind, immer im gleichem Abstand zueinander. Und eure Möchtegernformel gehört wohin? Genau, da gehört sie hin. Festellend, Kurt
Carl D. schrieb: > Es ist halt ein feststehendes Elend, daß unser Bub nicht sehen kann, wo > der Knick in seiner "Sinus-Kurve" ist. > > Brille? > > Zuviele weiche/harte Drogen? > > Demenz? > > Hinweis: einen regelmäßigen Nulldurchgang haben alle periodischen > Funktionen. Notfalls muß man "Null" durch den entsprechenden > Gleichspannungsanteil ersetzen. > > Ogott, "Gleichspannungsanteil"! > Wieder so ein Wort, das die Elektrozunft (in Katzendeppelsdorf) nicht > versteht. Wer hier einen Knick hat das ist ja allgemein zu sehen. Kurt
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> es ist zum derbarmen. > > Zum was, bitte? > > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Ja wo antworten sie denn, wo antworten sie denn? Es ist weit und breit nichts davon zu sehen. Spähend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. Du hast damit die Seitenbänder bestätigt. So wie du auch die SRT bestätigt hast. Und zu den SI-Sekunden/Stäben kannst du auch nix sagen. König Bindl! Der Herrscher über den Widerspruch.
Carl D. schrieb: > Ogott, "Gleichspannungsanteil"! > Wieder so ein Wort, das die Elektrozunft (in Katzendeppelsdorf) nicht > versteht. Ja, gleich kommt die Frage: "Was ist ein Gleichspannungsanteil?". Genau wie beim Frequenzanteil wird er es in seinem Leben nicht mehr schaffen, zusammengesetzte Wörter zu entschlüsseln. Im Übrigen, ich frage mich ernsthaft, was er immer von uns will, wenn er behauptet "du kannst dazu nichts sagen". Alles, was wir sagen können, kann er doch millionenfach überall nachlesen. Egal, ob er eine Suchmaschine bemüht oder in eine Bibliothek geht. Überall ist unsere "Märchenwelt" vertreten. Aber nirgendwo ein Wort vom Bindlversum. Also warum fragt er uns? Wenn er doch der einzige ist, der ans Bindlversum glaubt. Weil er was lernen will? Nie und nimmer! Weil er uns bekehren will? Kann auch nicht sein. Dafür ist sein ganzes Weltbild von vorne bis hinten viel zu inkonsistent. Das glaubt ihm kein Mensch. Sieht man ja hier. Es haben sich schon mehrere Leute "auf nimmer wiedersehen" verabschiedet. Überzeugungsarbeit sieht anders aus... Was können wir ihm erzählen, was nicht überall geschrieben steht?
Kurt B. schrieb: > Spähend, Schon wieder ein neues Wort. Zwei neue Worte an einem Tag. Meine Güte. „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, >> aber nicht so steil dass es zu Störungen der >> Nachbarkanäle kommt. > > Du hast damit die Seitenbänder bestätigt. > So wie du auch die SRT bestätigt hast. > > > Und zu den SI-Sekunden/Stäben kannst du auch nix sagen. > > > König Bindl! > Der Herrscher über den Widerspruch. Geschrieben von: @Arduino F. der Nichtsagenkönnende und in der Märchenwelt lebende. (nichtmal den Modulationssprung kann er richtig deuten. Das sind mir schon ganz besondere "Fachleute") Oder soll ich sagen: von einem ganz besonderem Fach! Kurt
Kurt B. schrieb: > Ja wo antworten sie denn, wo antworten sie denn? > Es ist weit und breit nichts davon zu sehen. Wozu auch? Du bist der einzige, der das gesamte Weltbild abstreitet und bist daher auch der einzige, der Erklärungen abliefern muß. Wem sollen wir etwas erklären? Uns selbst? Das brauchen wir nicht. Wir wissen, wie alles funktioniert. Bevor du hier einhakst: Ja, kein Mensch weiß ALLES. Ich meinte damit solche einfachen Sachen wie die AM. Daß du sie nicht begreifst, ist nicht unsere Schuld. Wenn du was wissen willst, dann bemühe eine Suchmaschine oder was auch immer. Da findest du die gleichen Antworten, die von uns kommen.
Bernd S. schrieb: > Carl D. schrieb: >> Ogott, "Gleichspannungsanteil"! >> Wieder so ein Wort, das die Elektrozunft (in Katzendeppelsdorf) nicht >> versteht. > > Ja, gleich kommt die Frage: "Was ist ein Gleichspannungsanteil?". Genau > wie beim Frequenzanteil wird er es in seinem Leben nicht mehr schaffen, > zusammengesetzte Wörter zu entschlüsseln. Echt!! Was ist denn ein Frequenzanteil? Spuks endlich mal aus!! Kurt
Thomas E. schrieb: > Schon wieder ein neues Wort. Zwei neue Worte an einem Tag. Meine Güte. Zwei? Nein, es sind schon drei! Kurt B. schrieb: > Gespannt lauschend, Kurt B. schrieb: > Spähend, Kurt B. schrieb: > Festellend, Aber das war wohl doch schon zu viel. Das kommt dabei raus: Kurt B. schrieb: > Wollen du doch wenn du können tutest! :-))))))))))
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Ja wo antworten sie denn, wo antworten sie denn? >> Es ist weit und breit nichts davon zu sehen. > > Wozu auch? Du bist der einzige, der das gesamte Weltbild abstreitet und > bist daher auch der einzige, der Erklärungen abliefern muß. Ist schon längst getan, lies einfach nach wenn dus nicht mehr weisst. Kurt
Soll die Folgerung
1 | Nullstellen einer Funktion f sind periodisch => f ist periodisch. |
eine weitere Kostprobe der Qualität Bindl'scher Mathematik sein?
Kurt B. schrieb: > Spuks endlich mal aus!! Bin ich ein Gespenst? :-D Und was die Frequenzanteile betrifft: Lies im Internet nach oder geh in eine Bücherei. Da findest du die gleichen Aussagen zum Thema "Märchenwelt". Warum habe ich eigentlich noch nie irgendwas vom Bindlversum gelesen?
Kurt B. schrieb: > Ist schon längst getan, lies einfach nach wenn dus nicht mehr weisst. Ach ja, stimmt. Hatte ich schon vergessen. Kurt B. schrieb: > Das ist so.
Was ist ein Modulationssprung? Sowas wie "Schraube vom Zehner"? Oder ist das SM, die Bindl'sche Sprungmodulation. Achtung, diese ist nicht Barrierefrei, denn sie kann nicht von Beinlosen benutzt werden! Womit sprungmoduliert man? Mit Saltilator? Oder einem Rimatilator? Kann man auch vakuumgetriebene Sender sprungmodulieren, oder geht denen dabei die Luft rein?
Johann L. schrieb: > Soll die Folgerung > >
1 | Nullstellen einer Funktion f sind periodisch => f ist |
2 | periodisch. |
> > eine weitere Kostprobe der Qualität Bindl'scher Mathematik sein? Bestimmt! Und dafür bekommt er einen Nobelpreis, denn von nun an muß man keine Class A,A/B/B/C-Musik-Verstärker mehr bauen. Der Klirrfaktor ist als Marketing-, falsch, Märchen-Effekt entlarvt. Es werden nur noch Basisband-Class-D-Verstärker benutzt, was zu gigantischen Energieeinsparungen führt. Auch die Psychologen-Branche atmet auf, denn nun kommen viele, die von Verzerrungen geheilt werden müssen, die sie sich nur einbilden. Und wir dürfen miterleben, wie ER das alles macht!
:
Bearbeitet durch User
Carl D. schrieb: > Kann man auch vakuumgetriebene Sender sprungmodulieren, oder geht denen > dabei die Luft rein? Solange darauf geachtet wird, dass die Anzahl der longitudinalen Polarisationsdrucknulldurchgänge gradzahlig ist, sollte das kein Problem sein. Zumindest nicht in der Nähe des Umstandsorts.
Kurt B. schrieb: > Was ist denn ein Frequenzanteil? Na, das hatten wir ja lange nicht. Nachdem die Sache mit der Zugspitze mangels Erfolg eingestellte wurde, holt er doch schnell mal die nächste ranzige Konserve aus dem Keller. Kurt, meinst du, daß du damit mehr Erfolg hast? „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Spuks endlich mal aus!! > Bin ich ein Gespenst? :-D > > Und was die Frequenzanteile betrifft: Lies im Internet nach oder geh in > eine Bücherei. Da findest du die gleichen Aussagen zum Thema > "Märchenwelt". > Darum schweigst du also so beharrlich! Du kannst es nicht sagen weil due es nicht weisst. Dann sag ich es dir eben: es sind/ist ein Hirngespinst damit man denjenigen, die nicht in der Lage sind selber zu verstehen was bei AM läuft, etwas vorzugaukeln was die Gaukler selber nicht kapiert haben. Ebenso verhält es sich mit dem Begriff "Seitenbänder" und als Krönung dann die mathematischen Formeln die auch noch den letzten der Gläubigen innerlich überzeugen sollen. Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. Kurt
Carl D. schrieb: > Johann L. schrieb: >> Soll die Folgerung >> >>
1 | Nullstellen einer Funktion f sind periodisch => f ist |
2 | > periodisch. |
>> >> eine weitere Kostprobe der Qualität Bindl'scher Mathematik sein? > > Bestimmt! > > Und dafür bekommt er einen Nobelpreis, denn von nun an muß man keine > Class A,A/B/B/C-Musik-Verstärker mehr bauen. > Der Klirrfaktor ist als Marketing-, falsch, Märchen-Effekt entlarvt. > Es werden nur noch Basisband-Class-D-Verstärker benutzt, was zu > gigantischen Energieeinsparungen führt. > Auch die Psychologen-Branche atmet auf, denn nun kommen viele, die von > Verzerrungen geheilt werden müssen, die sie sich nur einbilden. > > Und wir dürfen miterleben, wie ER das alles macht! Weisst du eigentlich worums hier geht? Nicht so recht glauben wollend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. > Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Was ist denn ein Frequenzanteil? > > Na, das hatten wir ja lange nicht. > > Nachdem die Sache mit der Zugspitze mangels Erfolg eingestellte wurde, > holt er doch schnell mal die nächste ranzige Konserve aus dem Keller. > > Kurt, meinst du, daß du damit mehr Erfolg hast? > > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Ja wo reden sie denn das Gefragte aus, ja wo denn? Nichts erwartend, Kurt
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. >> Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. > > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Nichts sagen könnend, halt einer der "wir". Klaro, wie denn auch. Kurt
Kurt B. schrieb: > Nichts sagen könnend, halt einer der "wir". > > Klaro, wie denn auch. „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Kurt B. schrieb: > weil due Falsch, ich bin nur einer... Kurt B. schrieb: > Dann sag ich es dir eben: es sind/ist ein Hirngespinst damit man > denjenigen, die nicht in der Lage sind selber zu verstehen was bei AM > läuft, etwas vorzugaukeln was die Gaukler selber nicht kapiert haben. Richtig! Entlarve endlich mal die ganze böse Märchenwelt. Kurt B. schrieb: > Ebenso verhält es sich mit dem Begriff "Seitenbänder" und als Krönung > dann die mathematischen Formeln die auch noch den letzten der Gläubigen > innerlich überzeugen sollen. Genauso richtig. Wenn man von Mathematik genauso viel versteht wie der Ochse vorm Tor, dann muß man eben auf die böse Mathematik schimpfen. Kurt B. schrieb: > Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. > Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. Und hier triffst du den Nagel auf den Kopf! Übrig geblieben ist nur das Bindlversum. Die Märchenwelt eben. Dumm nur, daß man nirgendwo was davon lesen kann. Aber eigentlich ist es ja nur wichtig, daß du dich dort auskennst. Sonst braucht es ja keiner, weil wir anderen ja unsere eigene Märchenwelt haben. Du weißt schon, dort wo alles stimmig und nachprüfbar ist. Man braucht hier keine ominösen "Ortsumstände", um Widersprüche zurechtzubiegen. Die Erklärungen stimmen auch so. Aber das muß dir kein Kopfzerbrechen bereiten. Bleib du in deiner eigenen Märchenwelt, da bist du gut aufgehoben. Und laß und unsere Welt, wir kommen ganz gut darin zurecht.
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Nichts sagen könnend, halt einer der "wir". >> >> Klaro, wie denn auch. > > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Schau sie/dich doch an. Weg natürlich, weg von jeder möglichen Aussage, je schneller desto besser meinen sie halt. Kurt
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> weil due > > Falsch, ich bin nur einer... Logo, einer von den "wir", einer, die wie die anderen "wir" auch, nichts sagen kann. Muss schon sehr frustrierend sein diese ewige Nichtssagerei, dieses Nichtssagenkönnen weil sonst das ganze Gestell in sich zusammenkracht. Ach was, da kann garnichts krachen, nur verschämt verschwinden. Kurt
Kurt B. schrieb: > Schau sie/dich doch an. > Weg natürlich, weg von jeder möglichen Aussage, je schneller desto > besser meinen sie halt. „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Angehängte Dateien:
-
AM-Modulation.png
11 KB
Kurt B. schrieb: > Damit ist gezeigt dass jeder Durchgang durch Null eines AM-modulierten > Signals zum gleichem Zeitpunkt erfolgt und nur ein einziges Signal, > welches ja eine konstante Periodendauer, damit Frequenz, hat, den Sender > verlässt. Kurt B. schrieb: > Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. > Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. Genau, von Kurt dem Märchenonkel Also ich habe mal ein Screenshot von einem AM Signal eingestellt. 10Khz Träger moduliert mit 780 Hz Ich kann beim besten Willen dort keine konstante Periodendauer erkennen. Kurt ist mein Oszilloskop defekt oder was ist los?
:
Bearbeitet durch User
Kurt, ich bin überrascht! Schon die vierte Kreation heute! Kurt B. schrieb: > Nicht so recht glauben wollend, Nach den bisherigen dreien eine reife Leistung... Kurt B. schrieb: > Gespannt lauschend, Kurt B. schrieb: > Spähend, Kurt B. schrieb: > Festellend, Was gibt's noch alles für Worte mit "...end" am Ende? faselnd schwurbelnd phantasierend Jetzt bist du wieder dran! :-)
Und wieder hat der alte arme Mann einen Sonntag hier vertrödelt. Reut dich deine Zeit denn garnicht? Hast du sonst wirklich nix? Nada? Traurig.
K.B.:
> Weisst du eigentlich worums hier geht?
Aber sicher!
Es geht um Konsequenzen der vereinfachten Bindl'schen Mathematik.
Wenn nur die Nulldurchgänge zählen, dann ist alles andere egal.
Komm Kurti, das verstehst sogar du.
Martin A. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Damit ist gezeigt dass jeder Durchgang durch Null eines AM-modulierten >> Signals zum gleichem Zeitpunkt erfolgt und nur ein einziges Signal, >> welches ja eine konstante Periodendauer, damit Frequenz, hat, den Sender >> verlässt. > > Kurt B. schrieb: >> Schau doch nach was von dem all übrig geblieben ist, schau nach. >> Nichts halt, nur die Gewissheit der Märchengeschichte. > > Genau, von Kurt dem Märchenonkel > > Also ich habe mal ein Screenshot von einem AM Signal eingestellt. 10Khz > Träger moduliert mit 780 Hz > > Ich kann beim besten Willen dort keine konstante Periodendauer erkennen. > Kurt > ist mein Oszilloskop defekt oder was ist los? Was hast du? Ein 10 KHz Signal mit einem 780 Hz-Signal moduliert? Kann es sein dass du Addition von zwei Signalen nicht von AM-Modulation eines Signals durch ein anderes unterscheiden kannst? Nicht drauf reinfallend, Kurt
Kurt B. schrieb: > Logo, einer von den "wir", einer, die wie die anderen "wir" auch, nichts > sagen kann. Kurt, es gibt Leute, die verstehen die Worte: "Ich will nichts sagen" Zu diesen Leuten gehörst du nicht! Du lügst dir lieber selbst in die Tasche, indem du "nicht wollen" mit "nicht können" verwechselst.
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Logo, einer von den "wir", einer, die wie die anderen "wir" auch, nichts >> sagen kann. > > Kurt, es gibt Leute, die verstehen die Worte: "Ich will nichts sagen" > Zu diesen Leuten gehörst du nicht! > > Du lügst dir lieber selbst in die Tasche, indem du "nicht wollen" mit > "nicht können" verwechselst. Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber was vorlügt. Kurt
Kurt B. schrieb: > > Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber > was vorlügt. > > Kurt Auf welcher rechtlichen Grundlage basiert diese Forderung?
Kurt B. schrieb: > Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber > was vorlügt. Is klar, die ganze Welt lügt. Außer dir natürlich... Dumm nur, daß du ganz allein bist.
Carl D. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> >> Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber >> was vorlügt. >> >> Kurt > > Auf welcher rechtlichen Grundlage basiert diese Forderung? Die sage ich nicht. Kurt
Kurt B. schrieb: > Kann es sein dass du Addition von zwei Signalen nicht von AM-Modulation > eines Signals durch ein anderes unterscheiden kannst? Doch kann ich. Das ist ein AM moduliertes Signal. Hat mein R&S Signal Generator erzeugt. Der addiert nicht einfach so. Damit ist erneut aufgezeigt Kurt Blindel hat keine Ahnung
Carl D. schrieb: > Auf welcher rechtlichen Grundlage basiert diese Forderung? Na wenn Kurt Fragen "setzt", dann muß die ganze Welt springen. Komisch, früher hat er noch "aufgezeigt", jetzt "setzt" er. Mal schauen, was er noch so alles erfindet :-)
Bernd S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber >> was vorlügt. > > Is klar, die ganze Welt lügt. Außer dir natürlich... > > Dumm nur, daß du ganz allein bist. Was ist, weiter in die eigene Tasche lügen, das hast du doch nicht nötig, oder doch?! Kurt
Kurt B. schrieb: > gesetzten Fragen Was sind gesetzte Fragen? Ja oder nein? Wenn ja: Weshalb? Wenn nein: Warum nicht? Wenn beides: Wieso? Hier mal eine richtige Frage: „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ Geh mal mit gutem Beispiel voran und beantworte sie.
Bernd S. schrieb: > Carl D. schrieb: >> Auf welcher rechtlichen Grundlage basiert diese Forderung? > > Na wenn Kurt Fragen "setzt", dann muß die ganze Welt springen. > Komisch, früher hat er noch "aufgezeigt", jetzt "setzt" er. > Mal schauen, was er noch so alles erfindet :-) Mal schauen wer sich als erster traut was zu sagen. Da muss wohl ein Wunder geschehen. Nicht so recht an Wunder glaubend, Kurt
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Carl D. schrieb: >> Kurt B. schrieb: >>> >>> Gib halt Auskunft zu den gesetzten Fragen dann siehst du wer sich selber >>> was vorlügt. >>> >>> Kurt >> >> Auf welcher rechtlichen Grundlage basiert diese Forderung? > > Die sage ich nicht. > > Kurt Dann mal in Bindelisch: Du kannst also keine nennen, weil es keine gibt.
Thomas E. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> gesetzten Fragen > > Was sind gesetzte Fragen? > Ja oder nein? > Wenn ja: Weshalb? > Wenn nein: Warum nicht? > Wenn beides: Wieso? > > Hier mal eine richtige Frage: > „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“ > > Geh mal mit gutem Beispiel voran und beantworte sie. Über sehen? Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Kurt
Martin A. schrieb: > Ich kann beim besten Willen dort keine konstante Periodendauer erkennen. > Kurt > ist mein Oszilloskop defekt oder was ist los? Kurt , ich habe Dir eine Frage gestellt . So wie es aussieht kannst du nicht liefern
Kurt B. schrieb: > Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" Das ist doch keine Antwort. „Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Martin A. schrieb: > Kurt , ich habe Dir eine Frage gestellt Du mußt die Frage setzen. Vermute ich jedenfalls mal.
:
Bearbeitet durch User
Bernd S. schrieb: > Dumm nur, daß du ganz allein bist Er ist wirklich allein. Im Sinne von sozial isoliert. Keine Freunde, keine Frau. Sowas geht an die Substanz. Du musst dir das mal bildlich vorstellen: Da sitzt dieser rüstige Rentner den ganzen lieben langen Tag vorm PC. Keifend, mit irgendwelchen belanglosen Internetleuten am streiten. Lechzend nach Provokation und Konflikt weil das seine einzige Art der Aufmerksamkeit ist. Sitzt dort allein im Kämmerlein anstatt dass er diesen schönen Herbstsonntag mit Freunden für irgendwas nutzt. Provoziert Abweisung um noch irgendwas zu spüren. Sein einziger Satz ist mittlerweile irgendein Gestammel: "Kannst du nicht! Wo sind die Antworten! Märchenwelt!" Diskussion ist schon lange nicht mehr Ziel dieser einsamen Seele. Nur noch Auffallen, Kontra geben, Aufmerksamkeit. Ein bisschen Glück im tristen Alltag. Kranke Vorstellung. Und traurig. PS: Seitenbänder entstehen im Sender.
K.B.: > Über Sehen? Ich dachte es geht um > Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"
Vermutlich hat Kurt LT-Spice angeworfen und begreift nicht, dass Simulatoren auch vernünftige Randbedingungen benötigen, da sinst die Ergebnisse wertlos sind. Siehe https://www.mikrocontroller.net/attachment/307485/AM_Phasenlage_1.png
Le X. schrieb: > PS: Seitenbänder entstehen im Sender. Ist da jemand vom wahren Glauben abgefallen? :)
Kurt B. schrieb: > Sind dies Falschannahmen weg ist das "Ergebnis" ein ganz anderes! > Eins das mit der Realität konform geht und nicht auf irgendwelchen > Hirngespinnsten aufgebaut ist Ich mach mal eine Rekursion. Möge der Stack überlaufen. Apropos laufen:„Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin?“
Irgendwas brütet der Kurt doch aus. Während dessen hol ich mir mal ein Bier aus dem Keller. Vileicht finde ich da ja die Frequenzanteile, Seitenbänder etc. Vermutlich muss dazu aber mehr als eine Flasche Allohol konsumieren
:
Bearbeitet durch User
Martin A. schrieb: > Irgendwas brütet der Kurt doch aus. Ja, bereits seit vielen Jahren. Ich will nur hoffen, dass es nicht ansteckend ist...
Martin A. schrieb: > Irgendwas brütet der Kurt doch aus. https://www.youtube.com/watch?v=7Ys9VpcN_e8 Herr Hibbentraudt ist nicht allein!
:
Bearbeitet durch User
Kurt B. schrieb: > Gespannt lauschend, > > > Kurt Interessant, jetzt kopiert er den Stil eines seiner "Gegner" aus dem Mahag. (Jukterez oder so). Das spricht natürlich wieder für ein (relativ schlecht gemachtes) selbstsernendes Programm, denn das Recycling von Eingaben hat ja auch schon diese Microsoft-KI zum Ekel werden lassen. Kurt ist war ein seltsamer Name für die Testversion von Tay, aber warum nicht? da die Antwortzeit hier ja auch viel länger ist, ist das durchaus stimmig; auch mit dem noch nicht ganz so heftigen Grad der Entgleisung.
Lukas T. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Gespannt lauschend, >> >> >> Kurt > > Interessant, jetzt kopiert er den Stil eines seiner "Gegner" aus dem > Mahag. > (Jukterez oder so). Richtig, hab mal probiert wie es wirkt (gefällt mir übrigens garnicht) > Das spricht natürlich wieder für ein (relativ schlecht gemachtes) > selbstsernendes Programm, Warum? Es lässt sich alles simulieren und der Programmablauf anpassen (ist nur eine Frage der Laufzeit und des MEM). > denn das Recycling von Eingaben hat ja auch > schon diese Microsoft-KI zum Ekel werden lassen. > Die müssens halt noch lernen. > Kurt ist war ein seltsamer Name für die Testversion von Tay, aber warum > nicht? da die Antwortzeit hier ja auch viel länger ist, ist das durchaus > stimmig; auch mit dem noch nicht ganz so heftigen Grad der Entgleisung. Die Antwortzeiten hängen von den Realumständen ab, diese kann aber ein gutes Programm auch selbstständig ("Zufallszahl/Generator") anpassen. Was die Entgleisungen betrifft: die brauch ich nicht extra einzubringen, das machen die "wir" hier ja mehr als ausreichend. Ist halt eine Folge der Ohnmacht wegen der Unfähigkeit Antworten und Aussagen abgeben zu können. Eine verdammt arge Zwickmühle, muss ich schon zugestehen. Kurt
Kurt B. schrieb: > Ist halt eine Folge der Ohnmacht wegen der Unfähigkeit Antworten und > Aussagen abgeben zu können. > Eine verdammt arge Zwickmühle, muss ich schon zugestehen. Na Kurt, da Du Dich nun mehr oder weniger selbst als KI-Versuchsanlage geoutet hast: leite doch mal den Vorschlag an Deine Programmierer weiter, auch noch ein paar KI-Instanzen ins Rennen zu bringen, die Antworten auf Deine Beiträge erzeugen. Dann können ""wir"" uns endlich zurücklehnen und die 10k werden automatisch durchstossen. ;)
Kurt B. schrieb: > Kann es sein dass du Addition von zwei Signalen nicht von AM-Modulation > eines Signals durch ein anderes unterscheiden kannst? > > Nicht drauf reinfallend, Blöd daherplappernd -- Addition sieht anders aus --
Reinhard M. schrieb: > Blöd daherplappernd Auf diesem Prinzip baut er seinen Schwachsinn seit 10 Jahren auf...
Angehängte Dateien:
-
Clipboard01.jpg
49 KB
Kurt, am Besten ist du fängst nochmal ganz von vorne an (siehe oben). Hol dir dazu aber die Unterstützung von einem 8jährigen, alleine schaffst du das nicht mehr.
Michael S. schrieb: > Na Kurt, da Du Dich nun mehr oder weniger selbst als KI-Versuchsanlage > geoutet hast: KI? Ich würde sagen: RD. Reale Dummheit.
Reinhard M. schrieb: > Kurt, am Besten ist du fängst nochmal ganz von vorne an (siehe oben). > Hol dir dazu aber die Unterstützung von einem 8jährigen, > alleine schaffst du das nicht mehr. Ganz vorne. Alles andere ist zu hoch für ihn. http://www.kindergartenpaedagogik.de/1654.html Allerdings befürchte ich, daß es daran scheitern wird: "In kleinen Gruppen experimentieren und Erfahrungen sammeln"<
Reinhard M. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Kann es sein dass du Addition von zwei Signalen nicht von AM-Modulation >> eines Signals durch ein anderes unterscheiden kannst? >> >> Nicht drauf reinfallend, > > Blöd daherplappernd > > -- Addition sieht anders aus -- Zeig den Schaltplan oder zumindest ein Blockschaltbild. Kurt
Kurt B. schrieb: > Zeig den Schaltplan oder zumindest ein Blockschaltbild. Wie willst Du denn anhand eines Schaltbildes eine Rechenoperation identifizienen, solange Du letztere nicht verstehst!
Kurt B. schrieb: > Zeig den Schaltplan oder zumindest ein Blockschaltbild. Schaltplan, von was ? Es geht um dieses Signal Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II" und das ist eindeutig nicht durch eine Addition entstanden, sondern .. ... ja, durch eine Multiplikation, unter Experten auch Modulation genannt Aber wie gesagt Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"
Zitat MAHAG FORUM: Bei Amplitudenmodulation wird nichts gerechnet sondern die Amplitudenwerte eines Signal, abhängig von einem anderem Signal, verändert. Im "Bild" wird das durch R_mod bewerkstelligt. Das Signal das da rauskommt ist das in seiner Form veränderte S_osz. Die einzelnen Periodendauern sind unverändert, lediglich durch das Modulieren sind die einzelnen Perioden in ihrer Höhe unterschiedlich. Das veränderte S_osz heisst jetzt S_ausg und geht zum Ausgang des Senders. Ein dort angeschlossener Oszi zeigt auf dass die einzelnen Periodendauern identisch mit dem S_osz sind, also die gleiche Frequenz haben, lediglich die einzelnen Schwingungszüge sind anders als das S_osz. Kurt ZITAT ENDE Sogar den Potilator hat der Trottel da diskutiert ich pack' s nicht mehr ... Der spielt nicht, der ist echt so doof, hehe
hihi 3 ist auch kein Primfaktor von 15, sondern die Primfaktoren einer Zahl entstehen erst in einem Faktorisierungsalgorithmus. Ohne dass ein solcher Algorithmus gelaufen ist, haben Natürliche Zahlen keine Primfaktoren. Ganz analog zu Kurts Beweis, dass das Spektrum eines Signals erst in einem Empfänger entsteht.
Nur mit dem kleinen Unterschied, daß die "Bearbeitung" bei der AM nicht erst im Empfänger passiert, sondern eben schon im Sender (bei der Modulationsstufe)... :-)
Reinhard M. schrieb: > Zitat MAHAG FORUM: > Bei Amplitudenmodulation wird nichts gerechnet sondern die > Amplitudenwerte eines Signal, abhängig von einem anderem Signal, > verändert. Genau, Kurt. Bei Preiserhöhungen wird auch nichts gerechnet sondern die Preisamplitudenwerte des Preissignals werden geändert, abhängig von der Geldgier des Anbieters (....oder so ähnlich).
Reinhard M. schrieb: > Der spielt nicht, der ist echt so doof, hehe ...ansonsten wäre er oscarreif (Oscar für sein Lebenswerk).
Naja dass unser Kurti sein Unwesen nicht nur hier treibt ist ja bekannt. Das ist ja das Kranke. Das ist für ihn nicht ein wenig Rumgetrolle und Geblödel so wie wir hier das betreiben, das ist ein Vollzeitjob. Das ist sein Leben.
Galileo Galilei: Die Sprache der Natur ist die Mathematik Richard Feynman: Halts maul und rechne kurt bindl: Bei Amplitudenmodulation wird nichts gerechnet blabla
Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt! Und wenn er das schon wieder vergessen hat, bzw. leugnen will, dann wird das wohl an der ganzen Entenkacke im Hirn liegen.
Le X. schrieb: > Das ist sein Leben. Das mag so sein. Ein ganz klein wenig hatte ich aber gehofft, er will provozieren und sei es der sozialen Kontakte wegen. Er ist aber einfach nur dumm und kann gar nichts daran ändern. In jedem Fall ein armer alter Mann.
Reinhard M. schrieb: > Der spielt nicht, der ist echt so doof, hehe Wenigstens steigt er auf die antisemitische Hetze, wie sie bei Mahag verbreitet wird, nicht ein. Das ist ihm durchaus anzurechnen. Immerhin.
Reinhard M. schrieb: > er will provozieren und sei es der sozialen Kontakte wegen. > > Er ist aber einfach nur dumm und kann gar nichts daran ändern. Ich denke beides. Provozieren will er auf alle Fälle. Sieht man ja. Eigentlich müsste ihm ja klar sein dass es nichts mehr zu holen gibt hier, dennoch schmeisst er im stundentakt seine "Kannst du nicht"s. in die Runde. Dass er damit keine fachliche Diskussion starten kann weiß er (hoffentlich) selbst. Also a weng Provozieren um der Aufmerksamkeit's Willen ist schon dabei. Und er hat ja recht, es klappt ja mit der Provokation. Er weiß dass er einige hier zur Weißglut treiben kann indem er sich blöd und taub stellt. Am Ende des Tages fühlt er sich wahrscheinlich sogar als Sieger, weil er's uns wieder "so richtig gegeben" hat. Wenn er mal nachdenken würde wieviel Lebenszeit er hier versenkt hat würde er sich nicht mehr als Sieger fühlen. Er würde bitterlich weinen.
Thomas E. schrieb: > Wenigstens steigt er auf die antisemitische Hetze, wie sie bei Mahag > verbreitet wird, nicht ein. Das ist ihm durchaus anzurechnen. Immerhin. JA, AUF JEDEN FALL. Ich kenne das Forum nur von Kurts Zitaten, kann das also nicht beurteilen.
Le X. schrieb: > Wenn er mal nachdenken würde wieviel Lebenszeit er hier versenkt hat ----------------------------- > würde er sich nicht mehr als Sieger fühlen. > Er würde bitterlich weinen. Ja, das gibt MIR zu denken .-(
Reinhard M. schrieb: > Ich kenne das Forum nur von Kurts Zitaten, kann das also nicht > beurteilen. Die Relativitätstheoriekritiker, -ablehner und Ätherbefürworter sind weitestgehend die Jünger von Philip Lenard, dem Begründer der sogenannten "Deutschen Physik". Dieser Herr, sogar Nobelpreisträger, hat sich auch sehr gut mit einem böhmischen Gefreiten, dessen Name hier genannt werden muß, arrangiert. Kurt zähle ich nicht zu denen.
Thomas E. schrieb: > sogenannten "Deutschen Physik". Ja dann, weiter so Kurt, die haben es nicht besser verdient !!
Reinhard M. schrieb: > Ja dann, weiter so Kurt, die haben es nicht besser verdient !! Naja. Ein verantwortungsvoller Provider hätte besagtes Forum längst abgeschaltet.
> "Deutschen Physik"
Danke für das Stichwort!
(kannte ich noch nicht)
Ganz viel von dem Kram finde ich auch bei Kurt.
Ins Besondere der "Verschwörungsansatz".
Da sieht man erst wie bekloppt der Kerl wirklich ist.
Schilda, den 10ten October in diesem Jahre An den hochverehrter Magister der physicalischen Künste Kurt Bindel! Kraft meines Amtes als Stadtphysicus zu Schilda bin ich von der hiesigen Universität beauftragt Ihm zu seiner großartigen Unfähigkeit zu gratulieren. Es gibt sicher viele Menschen welche auch Unfähig sind, aber diese belassen es dabei und geben sich dem Müßiggang hin anstatt ihre Unfähigkeit zu pflegen und zu perfectionieren. Er hingegen ist nicht nur allerhöchst Unfähig - Nein, er beweiset dies auch jeden Tag mit Fleiß und Ausdauer auf das Neu. Solch eine Hingabe muss auch einmal gewürdigt werden. Eine persönliche Frage habe ich noch: Muss Er diese Gabe jeden Tag aufs neue Üben oder ist Er sozusagen ein Naturtalent hierfür? Mit allerhöchsten akademischen Gruße Franciscus Xaverius Zibebenstrudel (Stadphysicus zu Schilda)
Reinhard M. schrieb: > Schön das Kurt seinen IQ-Limbo nicht nur hier tanzt. Im Mahag hab ich das Thema damals auch angeschnitten. Mehr als eine ellenlange Formlerei kam nicht heraus, anscheinend gibts da wohl niemanden der schonmal einen Lötkolben in der Hand gehabt hatte. Und wohl erst recht niemanden der schon mal mit "Schwarzfunken" was machte. Heisst: mehr als das was in Büchern und bei Wikipedia steht hat dort niemand drauf. Naja, hier hört die "Weisheit" ja auch bei der Theorie auf, die realen Vorgänge kann wohl niemand, besser gesagt: will wohl niemand zugeben. Naja, wahrscheinlich können es sich die, die die sich zu den "wir" zusammengetan haben, nicht leisten. Die Gründe für derartiges Verhalten sind wohl da aber sie werden nicht gezeigt/offengelegt. Ich glaube es beim besten Willen nicht dass hier nicht etliche sind die das was gezeigt wurde nicht kapieren können, das ist praktisch unmöglich, es sei denn sie "dürfen" es nicht, und einige können es wohl auch nicht, sind logischen Argumenten nicht zugänglich und halten sich nur an das Eingelernte. Wie dem auch sein, den AM-Sender verlässt ein Signal konstanter Periodendauer, ein Signal und sonst keins. Und das was ein Messgerät zeigt entsteht in diesem selber. Kurt
Le X. schrieb: > Er weiß dass er einige hier zur Weißglut treiben kann indem er sich blöd > und taub stellt. > Am Ende des Tages fühlt er sich wahrscheinlich sogar als Sieger, weil > er's uns wieder "so richtig gegeben" hat. Genau, wie die Volksfront von Judäa! (Oder war's die judäische Volksfront? egal...)
Le X. schrieb: > Wenn er mal nachdenken würde wieviel Lebenszeit er hier versenkt hat > würde er sich nicht mehr als Sieger fühlen. > Er würde bitterlich weinen. Sicher? Rechnen kann er ja zum Glück nicht, sonst fühlte er sich noch viel mehr als Sieger. Rechne 'mal nach, wieviel Lebenszeit wir ihm hier gewidmet haben...
Reinhard M. schrieb: > Ja, das gibt MIR zu denken .-( Warum sollte eine Raumstation über all das nachdenken...?!
Kurt B. schrieb: > und einige können es wohl > auch nicht, sind logischen Argumenten nicht zugänglich und halten sich > nur an das Eingelernte. falsch: nur an das selber ausgedachte!
Und schon wieder ist er in seiner Endlosschleife gefangen. Nachdem er sich bitter beklagt hat, daß ihm auch in anderen Foren niemand ernst nimmt. Darüber wundert er sich sogar :-) Sogar die Keule der Verschwörungstheorie packt er aus "wahrscheinlich dürfen die nicht". Er kapiert einfach nicht, daß er nur gequirlten Quark erzählt.
Kurt B. schrieb: > Wie dem auch sein, den AM-Sender verlässt ein Signal konstanter > Periodendauer, ein Signal und sonst keins. ...und überdies bin ich der Meinung, das Karthago ver... ähm, nein: dass Kurt sein Bindl-Teilchen zeigen solle!
Michael S. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Wie dem auch sein, den AM-Sender verlässt ein Signal konstanter >> Periodendauer, ein Signal und sonst keins. > ...und überdies bin ich der Meinung, das Karthago ver... ähm, nein: > dass Kurt sein Bindl-Teilchen zeigen solle! Nö, wieso? Er hat doch Recht. Aus dem Sender kommt ein einziges Signal raus. Da habe ich ihm schon ein paarmal Recht gegeben. Er weiß ja bis heute nicht, warum ich das gemacht habe... Na gut, ich will mal auflösen: Es kommt ein einziges Signal raus, das AM-Signal eben. Keiner hat behauptet, daß dieses Signal ein reiner Sinus ist. Das hat sogar Kurt zugegeben. Die Amplitude wird durch die Modulation verändert. Damit ist es kein Sinus mehr. Zwangsläufig bedeutet das, daß es aus mehreren Frequenzen bestehen muß, dieses einzige AM-Signal, welches den Sender verläßt. Kurt ist ganz einfach darüber gestolpert, daß er den Unterschied zwischen "Frequenz" und "Signal" nicht begreift. :-D Michael S. schrieb: > Bernd S. schrieb: >> Er kapiert einfach nicht, > replace "," by "." Noch besser: replace "," by "s." Richtig? :-)
Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt! Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt!
Kurt B. schrieb: > Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, > aber nicht so steil dass es zu Störungen der > Nachbarkanäle kommt. Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt!
Manche von den Bekloppten bohren sich Löcher in den Kopp, um da mal Druck abzulassen.
Kurt B. schrieb: > Die Gründe für derartiges Verhalten sind wohl da aber sie werden nicht > gezeigt/offengelegt. Nene Kurt, mir ist jetzt klar dass du geistig zurückgeblieben bist. Ich kann dir nicht helfen. Tut mir leid. Schönes Restleben.
Michael S. schrieb: > Reinhard M. schrieb: >> Ja, das gibt MIR zu denken .-( > Warum sollte eine Raumstation über all das nachdenken...?! Weil das denkwürdig ISS ;-)
Thomas E. schrieb: > Michael S. schrieb: >> Na Kurt, da Du Dich nun mehr oder weniger selbst als KI-Versuchsanlage >> geoutet hast: > > KI? Ich würde sagen: RD. Reale Dummheit. KB Kurtis Blödheit
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, >> aber nicht so steil dass es zu Störungen der >> Nachbarkanäle kommt. > > Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt! > > Kurt B. schrieb: >> Der anstieg ist so steil wie möglich gewählt, >> aber nicht so steil dass es zu Störungen der >> Nachbarkanäle kommt. > > Hiermit hat der die Seitenbänder/Bandbreite doch schon längst bestätigt! Allein es fehlt ihm die Fähigkeit dies zu erkennen.
Kurt B. schrieb: > Ich glaube es beim besten Willen nicht dass hier nicht etliche > sind die das was gezeigt wurde nicht kapieren können, das ist praktisch > unmöglich, es sei denn sie "dürfen" es nicht, und einige können es wohl > auch nicht, sind logischen Argumenten nicht zugänglich und halten sich > nur an das Eingelernte Woran könnte es denn liegen, daß das keiner kapiert und sich die Logik niemandem erschließt? Geh doch mal alle Möglichkeiten durch. Auch die eine, die einfachste, die dir gar nicht gefällt. Und ist nicht die einfachste Erklärung allen anderen vorzuziehen?
:
Bearbeitet durch User
Carl D. schrieb: > Allein es fehlt ihm die Fähigkeit dies zu erkennen. Das glaube ich nicht! Alternativ: Er provoziert mit Absicht. Ein Emotionsparasit. Warum weicht er bei den Stangen/SI-Sekunden aus? Dort hat er auch die SRT bestätigt. Vielleicht aus Versehen, aber nein, auch das ist Absicht. Zwietracht sähen, ist sein Hobby. Das übt und verfeinert er seit Jahren. Man könnte sagen: Armer alter bekloppter Mann. Aber nix: Mitleid ist vollkommen unangebracht. Das ist der Hebel, wo er mit seiner Macht ansetzt. Jetzt könnte man sagen: Wie armselig, daraus Vergnügen zu schöpfen. Aber auch das ist falsch. Es ist nicht armselig, sondern ganz klar: Antisoziales Verhalten. Ein Soziopath/Psychopath, welchem hier eine Plattform geboten wird.
Bernd S. schrieb: > Er weiß ja bis > heute nicht, warum ich das gemacht habe... Er weiß bis heute überhaupt nicht, warum irgendwer irgendwas macht (das schließt seine eigenen Aktivitäten höchst wahrscheinlich mit ein)!
Thomas E. schrieb: > Auch die > eine, die einfachste, die dir gar nicht gefällt. Weder ge- noch ein-fällt.
Arduino F. schrieb: > Das ist der Hebel, wo er mit seiner Macht ansetzt. Möge die Macht (ruhig) mit Ihm sein! Er liegt so weit daneben, dass er auch mit der Macht nichts bewirken kann. Auch nicht auf der allerdunkelsten Seite derselben, auf der er sich zangsläufig befindet, da longitudinales Licht nun mal nicht allzu helle wirkt.
Michael S. schrieb: > Er liegt so weit daneben, dass er > auch mit der Macht nichts bewirken kann. Hmm ... Eher: Er liegt ABSICHTLICH so weit daneben, um einen Ansatzpunkt für seinen Hebel zu bekommen.
Bernd S. schrieb: > Kurt ist ganz einfach darüber gestolpert, daß er den Unterschied > zwischen "Frequenz" und "Signal" nicht begreift. Ich oder du? Was heisst: Frequenz? Kurt
Arduino F. schrieb: > Ins Besondere der "Verschwörungsansatz". Zu Verschwörungen neigen diese Quacksalber alle. Da reicht schon ein einziger Beitrag: Kurt B. schrieb: > wahrscheinlich können es sich die, die die sich zu den "wir" zusammengetan > haben, nicht leisten Kurt B. schrieb: > es sei denn sie "dürfen" es nicht Kurt B. schrieb: > und halten sich nur an das Eingelernte.
Kurt B. schrieb: > die realen Vorgänge kann wohl niemand Ja Kurt! Da hast du vollkommen recht! Niemand kann die realen Vorgänge wahrnehmen.
Kurt B. schrieb: > Was heisst: Frequenz? Was heißt: "Was"? Was heißt: "heisst"? Was heißt: ":"? Was heißt: "?"? Was heißt: "Kurt"?
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > Was heißt: "Was"? > Was heißt: "heisst"? > Was heißt: ":"? > Was heißt: "?"? > Was heißt: "Kurt"? Obenstehender Fragenkatalog ist eigentlich nicht grundlegend genug: Was heißt: "W" Was heißt: "a" Was heißt: "s" Was heißt: " " ...
Arduino F. schrieb: > Niemand kann die realen Vorgänge wahrnehmen. Dieses Dilemma löst Kurt schon seit je her mit dem Satz: 1) "Nobody is perfect." 2) "My name is Mr. Nobody."
Arduino F. schrieb: > Ein Soziopath/Psychopath, welchem hier eine Plattform geboten wird. Wir kommen der Wahrheit langsam näher ;-) Ach ja, es gibt noch ein nettes Forum in dem ihm kräftig der (Hohl-) Kopf gewaschen wird. Sogar mit speziellem Unterforum "Das Bindlversum" ... sehr unterhaltsam. http://forum.alltopic.de/viewforum.php?f=52
Gu. F. schrieb: > Ach ja, es gibt noch ein nettes Forum in dem ihm kräftig der (Hohl-) > Kopf gewaschen wird. Sogar mit speziellem Unterforum > > "Das Bindlversum" > > ... sehr unterhaltsam. > > http://forum.alltopic.de/viewforum.php?f=52 :)
Gu. F. schrieb: > http://forum.alltopic.de/viewforum.php?f=52 Ach du scheiße, der Kerl macht ja WIRKLICH nichts anderes. Ich hoffe er wird dafür bezahlt.
Le X. schrieb: > Ich hoffe er wird dafür bezahlt. Ich ehrlich gesagt nicht. edit: Für ihn mag es zu hoffen sein, nicht aber für den Rest der Welt!
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > Ich ehrlich gesagt nicht. > > edit: Für ihn mag es zu hoffen sein, nicht aber für den Rest der Welt! Ich mag nur irgendwie nicht wahrhaben dass ein Mensch so bescheuert sein kann und sein Leben für diesen Irrsin wegschmeisst, ohne Gegenleistung. Aber so wirds wohl sein.
Le X. schrieb: > Ich mag nur irgendwie nicht wahrhaben dass ein Mensch so bescheuert sein > kann und sein Leben für diesen Irrsin wegschmeisst, ohne Gegenleistung. Wenn der Wert des sozialen Daseins gegen NULL geht greift man wohl nach jeden Strohhalm.
Kurt B. schrieb: > ... das führt auch dazu dass eine Vollkugel > -langsamer- fällt als eine ähnlich grosse > Hohlkugel. Ohne Worte!
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> ... das führt auch dazu dass eine Vollkugel >> -langsamer- fällt als eine ähnlich grosse >> Hohlkugel. > > > Ohne Worte! Harter Äther führt doch nur dazu, daß beide . . . . . . . . . gleichschnell . . . . . . . . stecken bleiben, oder? ;-)))))
Arduino F. schrieb: > Weicher Äther! > Harter Äther würde splittern. Vielleicht sind diese Äthersplitter ja die Quanten, die aus dem vermeintlichen Vakuum fluktuieren. Mensch, Kurts Theorie kann aber auch alles erklären! Genial!
Le X. schrieb: > Mensch, Kurts Theorie kann aber auch alles erklären! Genial! Ausser Polarisation bei Licht!
Arduino F. schrieb: > Kurt B. schrieb: >> ... das führt auch dazu dass eine Vollkugel >> -langsamer- fällt als eine ähnlich grosse >> Hohlkugel. > > > Ohne Worte! Wo kommt das denn jetzt her?
Gedankenexperiment: angenommen, die Erde sei eine homogene Vollkugel und es wäre möglich, von einem Pol zum anderen einen Tunnel zu bohren. Ließe man nun einen Stein vom Nordpol in den Tunnel fallen, wie bewegte sich dann der Stein?
Antwort: Der Stein fällt fünfzehn Meter tief, dann kommen die kleinen grünen Steinbeißer und...
M.A. S. schrieb: > Arduino F. schrieb: >> Niemand kann die realen Vorgänge wahrnehmen. > Dieses Dilemma löst Kurt schon seit je her mit dem Satz: > 1) "Nobody is perfect." > 2) "My name is Mr. Nobody." Wie sehr Rechnen/Realität und Vorstellung auseinander gehen können zeigt das "Dackel Problem" recht anschaulich. ---------------------------- Das Dackel Problem: Begriff Dackel: Hund, klein, Fußhupe Man nehme einen Dackel (oder auch viele gleich große). Die Größe des benötigten Dackels darf sich jeder gerne selber ausrechnen. Teil 1: Man nehme eine Kugel, hier erst mal ein Fußball. Man lege eine Schnur eng um den Fußball. Man verlängere die Schnur um exakt 1m. Jetzt hat die Schnur einen Abstand über dem Fußball, so dass man an jeder beliebigen Stelle einen Dackel zwischen Fußball und Schnur durch schieben kann. Teil 2: Den Dackel behalten wir bei. Die Kugel vergrößern wir auf Planeten/Erdgröße. Eine Schnur eng um den Planeten legen. Länge der Schnur messen. Und dann eine ganze Reihe Dackel auf dem Äquator aufstellen. Die Schnur drüber legen. So dass sich an jeder Stelle ein Dackelabstand zwischen Schnur und Boden einstellt. Und jetzt die Frage: Um wie viel (Meter) muss man die Schnur, bei dem Planeten, verlängern, damit sie alle Dackel überspannt? [] Weniger, als beim Fußball (weniger als 1m) [] Genau so wie beim Fußball (exakt 1m) [] Mehr als beim Fußball (mehr als 1m) ---------------------------- Viel Spaß damit!
Arduino F. schrieb: > Um wie viel (Meter) muss man die Schnur, bei dem Planeten, verlängern, > damit sie alle Dackel überspannt? So viele Dackel gibt es gar nicht.
Wolfgang R. schrieb: > Rauhaardackel oder Kurzhaardackel? Eine europäische oder eine afrikanische Schwalbe?
Arduino F. schrieb: > Genau so wie beim Fußball (exakt 1m) bei einer Dackelhöhe von 1/(2pi) Meter ;-)
Curt B. schrieb: > bei einer Dackelhöhe von 1/(2pi) Meter ;-) Daran erkennt man die Märchengäubigen! ;-)
Aber eine ernstgemeinte Frage habe ich wirklich. -- einen neuen Faden will ich nicht eröffnen -- Die Bellsche Ungleichung der Form p(A,B) <= p(A,C) + p(B,/C) wird ja bekanntlich bei quantenphysikalischen Messungen verletzt. Mich interessiert wie sieht eine klassische Messung, also als konkretes Experiment aus, das die Ungleichung erfüllt? Mir fällt im Moment echt nichts dazu ein.
Wolfgang R. schrieb: > Rauhaardackel oder Kurzhaardackel? Europäische oder afrikanische Schwalbe? :)
:
Bearbeitet durch User
Curt B. schrieb: > -- einen neuen Faden will ich nicht eröffnen -- :D Dieser hier reicht auch bald einmal um die Erde...
Curt B. schrieb: > Mir fällt im Moment echt nichts dazu ein. Darf ich dich dabei unterstützen? Mir fällt nämlich auch fast nie was ein!
Offensichtlich ist der Troll besiegt und zieht den Schwanz ein. Da er nichts dazu sagen kann muß es wohl so sein. .
Gu. F. schrieb: > Offensichtlich ist der Troll besiegt und zieht den Schwanz ein. Keine Sorge, der kommt wieder. Der holt nur tief Luft.
Wolfgang R. schrieb: > Er scheint Euch ja zu fehlen... Du kannst Dir gar nicht vorstellen, wie sehr. :D
:
Bearbeitet durch User
Hmmm.... Ich könnte da auch noch die ein oder andere These liefern... Damit könnte man auch drei Klappen mit einer Fliege schlagen: 1. Der Thread bleibt aufregend 2. Wir bekommen die 10k Beiträge voll 3. Die Moderation wird evtl. genötigt, den Thread zu schließen
Arduino F. schrieb: > 1. Der Thread bleibt aufregend > 2. Wir bekommen die 10k Beiträge voll Ok, dann stelle ich meine Frage noch einmal, die ist durchaus ernst gemeint und kein Trollversuch. Ich bin E-Techniker und möchte mich tiefer mit Quantenmechanik beschäftigen. Der mathematische Formalismus der QM ist für mich (zum größten Teil) durchaus verständlich. Jede Einführung in die QM kommt dann irgendwann zur Bellschen Ungleichung. Ich verstehe warum Messungen an Quantenobjekten die Ungleichung nicht erfüllen. Auch die Herleitung der Ungleichung p(A,B) <= p(A,C) + p(B,nC)aus der Mengenlehre ist mir klar. Mein Problem ist immer, ich möchte mir dann eine simple klassische Messung vorstellen, die die Ungleichung nicht verletzt. Darüber habe ich nirgendwo etwas gelesen, es werden immer nur Experimente vorgestellt, die weil an Quanten durchgeführt, die Ungleichung verletzen. Konkret: Ist die Bellsche Ungleichung (nur) ein Konstrukt der Mengenlehre/Logik oder gibt es irgendein makroskopisches Experiment das die Ungleichung nicht verletzt.
Irgendwie stellst Du diese Frage im falschen Forum. Der einzige, der sich hier wirklich mit solchen Dingen auszukennen scheint, ist der Kurt, und der war schon länger nicht mehr aktiv...
Wolfgang R. schrieb: > Irgendwie stellst Du diese Frage im falschen Forum. Der einzige, der > sich hier wirklich mit solchen Dingen auszukennen scheint, ist der Kurt, > und der war schon länger nicht mehr aktiv... ok, dann entschuldige ich mich. Ich dachte bei mehr als 8000 Beiträgen zu einem Thema, das unmittelbar mit meiner Frage zu tun hat, wäre auch Interesse vorhanden darüber zu diskutieren.
Curt B. schrieb: > Ich dachte bei mehr als 8000 Beiträgen zu einem Thema, das unmittelbar > mit meiner Frage zu tun hat, wäre auch Interesse vorhanden darüber zu > diskutieren. Doch schon! Aber das Problem ist: Du hast (vielleicht) "wirklich" Interesse daran! Und damit bist du hier im Thread falsch. In diesem Thread dienen Fragen hauptsächlich als Falle und zur Demütigung, Täuschung, Ablenkung, Irritation, usw. Der Thread Ersteller hat das Verhalten so vorgegeben und gedenkt auch nicht davon abzuweichen. Und mittlerweile hat eine Art Anpassung der "wir" Leute stattgefunden.
Ich sag ja, der richtige Kurt kann Dir da sicher fachkundig weiter helfen. Der kommt sicher wieder mal vorbei. Wir sind dagegen hier alles nur Amateure...
Curt B. schrieb: > Ok, dann stelle ich meine Frage noch einmal, > die ist durchaus ernst gemeint und kein Trollversuch. Das glaube ich Dir. Curt B. schrieb: > Ich bin E-Techniker und möchte mich tiefer mit Quantenmechanik > beschäftigen. Das ist schön. Ich selber (auch E-Techniker) finde das auch interessant, habe aber nicht genug Zeit, mich damit auseinanderzusetzen. Allerdings würde ich Dir raten, dies woanders zu diskutieren und nicht in diesem Forum und schon gar nicht in diesem Thread. Am besten wäre diese Frage sicherlich in einem Forum untergebracht, in dem sich Physiker aufhalten. Wirkliche Physiker, die Sorte, die Kurt Bindl ablehnt. Keine Esotheriker!
Curt B. schrieb: > ok, dann entschuldige ich mich. Musst Du nicht. Curt B. schrieb: > Ich dachte bei mehr als 8000 Beiträgen zu einem Thema, das unmittelbar > mit meiner Frage zu tun hat, wäre auch Interesse vorhanden darüber zu > diskutieren. Das kann schon mal passieren, wenn man nur den Titel liest und Kurt Bindl nicht kennt. Für uns alle bis auf einen hat die ganze Sache hier wohl nur den Zweck - Bindl immer wieder einmal zu widersprechen - die 10000 zu erreichen - ...? (ich glaube, das wars schon.) Für Kurt Bindl hat das ganze hier den Zweck, äh, tja, weiß er selber wahrscheinlich auch nicht so genau! :)
Curt B. schrieb: > Ich dachte bei mehr als 8000 Beiträgen zu einem Thema, das unmittelbar > mit meiner Frage zu tun hat, wäre auch Interesse vorhanden darüber zu > diskutieren. Noch einmal: wenn Du wirklich entschlossen bist, dies mit E-Technikern statt mit Physikern zu diskutieren, dann eröffne mit Deiner Frage am besten einen eigenen Thread. Vor Herrn Bindl bist Du dort sicher, denn sobald er dort auftaucht, wird er gleich wieder entfernt (Beschluss der Moderatoren, ihm seinen eigenen Thread auf OT zu lassen, ihn aber aus anderen rauszuhalten, sobald es um "seine "Physik"" geht).
M.A. S. schrieb: > - ...? Well, wie sagte mein Grandpa immer: There are two types of people. Those who can extrapolate the incomplete data ;-))
Wolfgang R. schrieb: > Irgendwie stellst Du diese Frage im falschen Forum. Der einzige, der > sich hier wirklich mit solchen Dingen auszukennen scheint, ist der Kurt, > und der war schon länger nicht mehr aktiv... Leute, seid halt nicht so ungeduldig, ich habe nun mehrere Tage darauf gewartet dass meine Rückfragen beantwortet werden, das scheint aber nicht möglich zu sein. Wahrscheinlich sollen diese wieder mal ausgesessen werden und untergehen. Zu der Ungleichung: Frage zur Klärung: was sind Quanten? Kurt
Since it is very difficult for me to formulate everything in German, I write in my native language. @ M.A.S, Arduino et al Thanks for the decent treatment. And I would like to point out this contribution. Beitrag "Re: Welle/Teilchen zum II"
ER hat ein Opfer gewittert und gleich zugeschnappt. Langweilig, diese Berechenbarkeit ;-)
Kurt B. schrieb: > Frage zur Klärung: was sind Quanten? Zieh Schuhe und Strümpfe aus und guck an Dir herunter, dann siehst Du zwei! :)
Curt B. schrieb: > Since it is very difficult for me to formulate everything in German, I > write in my native language. How about posting your question in an English-speaking forum? For example in this one: https://www.physicsforums.com/ I'm not active there but it seems to me that in the Electrical Engineering sub forum there write very competent and patient people. If the physics part is similar...if I were you I'd try it there!
Reinhard M. schrieb: > ER hat ein Opfer gewittert und gleich zugeschnappt. > Langweilig, diese Berechenbarkeit ;-) Da wird Kurt sich wohl auf Englisch versuchen müssen. Mal sehen, ob er das besser kann, als Pluti... Ihr wisst schon!
M.A. S. schrieb: > if I were you I'd try it there! Thanks for the hint. If I were I would I try it also there;-))
Kurt B. schrieb: > Zu der Ungleichung: > > Frage zur Klärung: was sind Quanten? > > Kurt What do you mean by this question?
O.K. bevors hier zu langweilig wird. Zitat aus dem alltopic forum. http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=52&t=1106&sid=05ff64979335dcfcaf369fb2dbe490fb K.B.: ------ Also Leute, sagt mir wieso ich annehmen sollte dass bei der Verschmelzung von Atomen, deren Kernen, "Energie" übrigbleiben sollte. ... Ein echter Mensch: ------------------ Kurt, da haben wir aber richtig Glück. Ob du die Möglichkeit siehst oder nicht, das interessiert den Kosmos nicht, sonst gäbe es unser Weltall mit dir in der Mitte nicht. Suche mal nach dem Stichwort "Massendefekt", bis zum Eisen geht Fusion mit Gewinn,... K.B.: ----- Was heisst denn bei dir "Gewinn"?... LOL... Nun wenn er nix mehr schreibt (egal ob er eingesperrt oder tot ist), können wir uns beliebig selber mit Schwachsinn versorgen. Einfach per copy und paste :-)
:
Bearbeitet durch User
@Kurt B. You can answer in German, I can read that. But I prefere to write in English, because it is difficult to translate word by word. I'm so happy, to find an expert, with whom I can discuss.
Curt B. schrieb: > What do you mean by this question? That's what we're asking us all the time. (And he asks a lot of questions like that!) :) PS: To answer your question: He means to disturb us so that we get a little more like him I think.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten